Co do inwestycji ze strony USA. Faktycznie istnieje taka koncepcja aby Stany weszły w to przedsięwzięcie. Tyzm sposobem mogły by zachować część wpływów balansując układ, tak jak robiła to kiedyś WB. Są jednak 2 problemy: - Na dłuższą metę i tak będą tracić na znaczeniu i jest to prosta droga do utraty przez nich roli światowego mocarstwa. - Wujek Sam ma puste kieszenie. A fakt, że System Bretton Woods dosłownie wali się na naszych oczach pogorszy tylko sytuacje USA w najbliższej przyszłości. Bardzo jestem ciekawy dnia kiedy ktoś w końcu zrobi audyt w forcie Knox (ostatni był chyba w 72r. ).

A niby z jakiego powodu US na dłuższą metę będą i tak tracić na znaczeniu i będzie to dla nich prosta  droga  do utraty roli światowego mocarstwa ?

Przypominam że obecnie US mając około 20% liczby ludności Chin mają około 160% chińskiego  PKB  (nominalnego),  na wojsko  wydają rocznie  około  1000%  tego co Chiny,  mają  technologie i  infrastrukture nieporównywalnie bardziej rozwinięte od Chin, bogaci Chińczycy stają na głowie żeby się przenieść do US a nie odwrotnie etc..


PS A co do walenia się w gruzy systemu Bretton Woods (czyli systemu dokonywania rozliczeń transkacji  w oparciu o USD jak rozumiem) to takie na przykład RT od lat prawie codziennie pisze że transakcję będą zaraz  rozliczane w  petro - juanie  (czy w innym ustrojstwie) a US się zawali ekonomicznie i nic z tego nie wynika od lat a USD wciaż ma się dobrze.

Jest takie powiedzenie "Bogiem oceanów jest Neptun, ale panią oceanów jest US Navy". Pax American opiera się kontroli handlu światowego. A handel światowy to transport morski. Jeśli powstanie alternatywne lądowe połączenie spajające Europe i Chiny, to Flota Amerykańska nie będzie mogła go kontrolować.

Będą tracić na znaczeniu ponieważ inni ( np. Chiny i Europa ) będą zyskiwać szybciej od nich. Czas już teraz gra na korzyć Chin.

Jest takie powiedzenie "Bogiem oceanów jest Neptun, ale panią oceanów jest US Navy". Pax American opiera się kontroli handlu światowego. A handel światowy to transport morski. Jeśli powstanie alternatywne lądowe połączenie spajające Europe i Chiny, to Flota Amerykańska nie będzie mogła go kontrolować.

To ile mają PKB zależy od sposobu jego liczenia. Ja spotkałem się z analizami że Chiny mają już większy PKB od USA.
Chiny maskują się ze swoimi wskaźnikami. Po prostu udają słabszych niż są. Szacuje się, że na armie przeznaczają 3 razy tyle ile deklarują.
Istnieje takie pojecie jak "tyrania przestrzeni". Flota USA musi przepłynąć cały Pacyfik aby dotrzeć do pierwszego łańcucha pereł (Japonii , Tajwanu, Filipin). Dla Chin to jest najbliższe sąsiedztwo. Mogą operować z lotnisk i baz na ich własnym terenie.
Ci bogaci Chińczycy są pod dobra opieką Chińskiego wywiadu. A co śmieszniejsze stworzyli w USA już bardzo dobrze działające lobby.
USA ponadto są potężnie zadłużone. Chiny mają rezerwy.
Technologicznie Chiny dogoniły już USA. Staty od lat 80-tych ubiegłego wieku ( od momentu kiedy było widome że wygrali zimna wojnę ) zasypywali gruszki w popiele i zaniedbali rozwój. W kwestii technologi wojskowej pozwolili się dogonić a nawet przegonić China i Rosji. Owszem ich przewagą jest ilość i zdolność produkcji sprzętu najnowszej generacji, ale czas działa na ich niekorzyść.
Chiny oferują system, który w skrócie działa na zasadzie "Chiny płaca wszystkim" (oczywiście sami też z niego czerpią). USA poprzez Bretton Woods oferują natomiast system "Wszyscy opłaca na Amerykę". Pierwszy sekretarz miał na spotkaniu z Merkel, czy tez przedstawicielami UE posunąć się wręcz do zwrotu "Po co nam Ci [...] Amerykanie?". Pozwoliłem sobie ocenzurować jedno ze słów.

Co do Bretton Woods, to przez lata się tylko pisało, ale teraz coraz częściej rozliczeń dokonuje się z pominięciem $. W kontaktach biznesowych Chiny-Rosja staje się to powoli standardem. Chiny specjalnie nie dokonują tutaj szybkiej zmiany, bo wiedzą że to oznaczało by deklaracje wojny.

Akurat standard życia w USA, od 2008 systematycznie spada, a w Chinach stale rośnie.

To ile mają PKB zależy od sposobu jego liczenia. Ja spotkałem się z analizami że Chiny mają już większy PKB od USA.

Chiny maskują się ze  swoimi  wskaźnikami. Po prostu udają słabszych niż są. Szacuje się, że na armie przeznaczają 3 razy tyle ile deklarują.

Ci bogaci Chińczycy są pod dobra opieką Chińskiego wywiadu. A co śmieszniejsze stworzyli w USA już bardzo dobrze działające lobby.

Technologicznie Chiny dogoniły już USA.

W kwestii technologi wojskowej pozwolili się dogonić a nawet przegonić China i Rosji.

Co do Bretton Woods, to przez lata się tylko pisało, ale teraz coraz częściej rozliczeń dokonuje się z pominięciem $. W kontaktach biznesowych Chiny-Rosja staje się to powoli standardem

Bajki. Transport morski i tak będzie tańszy.

Owszem Chiny  mają nieznacznie  większe od USA PKB  liczone metodą Purchasing Power Parity (PPP). Tylko że PKB liczone metodą  PPP   wskazuje  raczej  na  możliwości nabywcze na rynku wewnętrznym a nie na rzeczywistą siłę ekonomiczną państwa (zresztą nawet PKB Chin liczone metodą PPP  w  przeliczeniu na głowę mieszkańca jest wciąż prawie 4 razy mniejsze niż USA).

Jak się zaś spotkałeś z analizami że Chiny mają większe od USA PKB nominalne (a w takich porównaniach tylko takie się liczy) to rozumiem że możesz te analizy tutaj przytoczyć ?

Tak naprawdę to panuje przekonanie wśród ekspertów że owszem Chiny maskują się ze swwoimi wskaźnikami ale na odwrót to znaczy że je zawyżają. Jeżeli zaś chodzi o wydatki na armię to jesli myślisz że USA też nie wydają na armię więcej niż deklarują to się mylisz  rolleyes.gif

Ci bogaci Chińczycy którzy przeprowadzili się do USA już w pierwszym pokoleniu są mocno zamerykanizowani i mocno krytyczni wobec chinskich władz.

A to ciekawe - a w jakiej to niby dziedzinie - może podasz jakieś konkretne przykłady jeśli potrafisz ?

Podaj jakieś przykłady że Rosja i Chiny się rozliczają z pominięciem USD ?

Bo ja co rusz spotykam się z odwrotnymi twierdzeniami. Nawet w raportach dla Pentagonu.

W przypadku USA z postępem jest średnio, zwłaszcza w dziedzinie rakietowej, czy radarowej. Przepaść która wtedy istniała dzisiaj już praktycznie nie istnieje.

Od 28 marca 2018 roku handel ropa odbywa się z pominięciem $

To akurat prawda...ale...

Czyli te chinsko-rosyjskie rozliczenia to tylko na waciki, a moze i nawet na waciki nie starcza.

Interesująco wygląda polityka energetyczna Pekinu.
Do około 2020 roku, ruszą trzy nowe gazociągi;
- Chiny-Azja Centralna linia D (30 mld m3)
- Siła Syberii I (30 mld m3)
- Siła Syberii II (38 mld m3)
Czyli na start nowej dekady będą otrzymywać prawie 100 mld m3 gazu rocznie. Ciekawe jak go wykorzystają? Może ghost city w końcu się obudzą?