Jak się wydaje, myśli zachowują się jak ziarna rzucane w glebę. Niektóre są prawdziwe, tj. zdrowe - niektóre fałszywe, pełne sprzeczności - i te rozwinąć się w ogóle nie powinny. Jednak nawet te, które są zdrowe, nie rozwijają się, gdy nie trafią na odpowiednia glebę. Czasem nawet kiełkują - ale nie wydają potomstwa lub też wegetują w jakiejś niszy ekologicznej, podczas gdy inne rozprzestrzeniają się jak pożar w stepie.

Oczywiście przyczyną patologii jest to, że nie istnieje już opinia publiczna ludzi światłych; zastąpiona jest przez opinię motłochu nie mającego pojęcia o niczym - oraz opinię w telewizji. Ta druga jest albo opinią robioną przez dziennikarzy pod gust motłochu (i wtedy fałszywe idee szerzą się jak pożar na prerii...), albo manipulowana przez politycznych macherów - ale wtedy też nie jest to "opinia elit", lecz "opinia urabiana w masach przez część elit".

Przed kilkunastoma tygodniami obiecałem, że po 11 listopada napisze więcej o Józefie Piłsudskim. Chodziło mi nie o 11 listopada - lecz o to, że od 21 listopada wycofuję się ze wszelkich stanowisk w UPR, więc wreszcie mogę mówić nie tylko prawdę - ale i całą prawdę; a także wygłaszać hipotezy, które odjęłyby UPR-owi może część i tak wątłego elektoratu. A teraz mogę już sobie pisać, co chcę.

A chcę pisać o Piłsudskim - choć mam pewne wewnętrzne zastrzeżenia. Deng Xiao-Ping przeprowadził w Chinach zasadniczą reformę, zniszczył mao-ze-dong-ideę - ale kult Wielkiego Przewodniczacego Mao pozostawił nienaruszony; natomiast Sowieci w 1956 r. (czy Polacy w 1989) dokonali zasadniczej zmiany ideologii... Ideę Socjalistyczną pozostawiając na miejscu.

W swej broszurze "Zastanawiająca tęsknota" powstałej w listopadzie 1981 r., przerabianej jeszcze w "internacie" i opublikowanej na wiosnę 1982 r. przez "Officynę Liberałów" (w 1983 roku było drugie wydanie podziemne; druku odmówiły inne wydawnictwa podziemne twierdzące, że jest to tekst pro-reżymowy - oraz oczywiście reżymowe gazety...) stwierdziłem, że biurokracji jest wszystko jedno, jaka panuje idea, byle był to etatyzm (bo wtedy są stołki...), a "polskiej inteligencji" - byle był to etatyzm lewicowy, czyli socjalizm; chcą rządzić chamami, decydować o tym, jak chamy mają uczyć swoje dzieci i czym je karmić - i jest im obojętne, czy będą to robić w imię Lenina, Stalina, Piłsudskiego, Mitteranda - dziś dodałbym np. p. Romana Prodiego... Więc nie minie parę latek, a PZPR-owcy będą robić dokładnie to samo, co robią - z Piłsudskim na sztandarze; a co im tam!

Byłem dobrym prorokiem. Nie minęło parę lat, a JE Aleksander Kwaśniewski na czele pochodu SdRP czy SLD składał kwiaty przed pomnikiem Wielkiego Marszałka... Co oburzało byłe lewicowe Podziemie - a ja uważałem za naturalne, logiczne i uczciwe postawienie sprawy.

Moje oskarżenia pod adresem Piłsudskiego to oczywiście (co sili się zamazać tzw. "centro-prawica") Jego socjalistyczność. Co do tego nie ma dwóch zdań; Piłsudski był przywódcą PPS, potem PPS-frakcja rewolucyjna, bandytą (za co metropolita krakowski nie chciał pochować Go na Wawelu) itd. O tym pisałem już wielokrotnie - i powtarzać się nie będę, bo fakty są bezsporne.

Mniej znany jest fakt - doskonale udokumentowany przez p. dr. Ryszarda Świętka (z Instytutu Historii Wydziału Filologiczno-Historycznego Uniwersytetu Gdańskiego) w liczącym prawie 1000 stron dziele "LODOWA ŚCIANA; Sekrety polityki Józefa Piłsudskiego 1904-1918" Kraków, 1988 (Bez nazwy wydawcy!!! Wszyscy się bali?) - że Józef Piłsudski był płatnym agentem japońskim, austriackim, wreszcie niemieckim. Akurat P.T. Czytelnicy "Najwyższego CZASU!" o tym wiedzą świetnie - choć nie jestem pewien, czy przyjmują to do świadomości, a zwłaszcza do podświadomości. Nacisk mediów i urobionej przez nie opinii jest przytłaczający.

Krytyka piłsudczyzny popularna jest wśród socjalistów i komunistów - ale są to spory w rodzinie. Jedynym ośrodkiem fanatycznie wręcz anty-piłsudszykowskim jest eNDecja, która po śmierci "tow. Ziuka" zamawiała msze dziękczynne (i były one odprawiane!!). Jednak publicystyka eNDecka jest właśnie fanatyczna, bezkrytyczna - i lewicowi inteligenci po prostu ją wyśmiewają - co szkodzi racjonalnej krytyce. Oto jak publicysta "Gazety Wyborczej", p. Włodzimierz Kalicki, pisał 26 czerwca 2005 r. pod tytułem:

"Jędrzej Giertych lustrował Piłsudskiego"

"Józef Piłsudski był nie tylko niemieckim agentem, ale też pozbawionym skrupułów mordercą, który nie zawahał się wydać rozkazu zabicia prezydenta Narutowicza. Rewelacje te zawdzięczamy książce endeckiego publicysty Jędrzeja Giertycha.

Jeśli komuś się zdaje, że lustracja jest oryginalnym wkładem III RP do polskiej historii, to znak, że przeoczył on książkę »O Piłsudskim«. Wydał ją własnym nakładem w 1987 r. w Londynie Jędrzej Giertych - dziadek posła i lustratora Romana Giertycha. W dziełku tym emigracyjny polityk endecki lustruje Józefa Piłsudskiego. Z wielkim powodzeniem. Takiego Piłsudskiego przed Giertychem nie znał nikt.

Agent niemiecki

Jędrzej Giertych musiał przede wszystkim ustalić, czy Komendant, potem Naczelnik Państwa, Marszałek i w końcu - dla swoich wielbicieli - Dziadek nie był aby jakimś tajnym współpracownikiem. Lustracja okazała się nadzwyczaj owocna - wedle Giertycha Józef Piłsudski był agentem niemieckim".

Te słowa pokazują, że publicyści "GW" (ale i 98% Polaków) po prostu żyje w ciemnocie. Rozumiem przeciętnego zjadacza chleba - ale jest objawem kompletnego nieuctwa, że p. Kalicki najwyraźniej naprawdę po raz pierwszy usłyszał, że istnieją ludzie twierdzący, że Piłsudski był agentem niemieckim!! P. Kalicki zachowuje się jak członek KPZS, który nie wie - a jak się dowie, to nie chce tego przyjąć do wiadomości - że Włodzimierz I. Uljanow (ksywka: "Lenin") też był agentem niemieckim. (Drobna ciekawostka: w odróżnieniu od Leona (Lejby) Bronsteina (ksywka: "Lew Trocki") Lenin nie wsparł Bawarskiej Republiki Rad ani jednym rublem, ani jednym żołnierzem!!).

Jest rzeczą zdumiewającą, jak silnie działają nawyki. Bez zmrużenia oka przyjmujemy informację, że agentem niemieckim był przywódca wielkiego sąsiedniego mocarstwa - natomiast nie wierzymy, że Niemcom udało się ulokować agenturę na szczycie władzy w Polsce!! To zrozumiałe: łatwo wierzymy, że matka sąsiada jest k***ą - znacznie trudniej przyjąć do wiadomości, że dotyczy to własnej matki...

Zobaczmy teraz, jak p. Kalicki wyszydza (słusznie!) tezy śp. Jędrzeja Giertycha:

"A jakie zadania postawili Niemcy swojemu tajnemu agentowi? Jędrzej Giertych wykrył i to:


Ten w istocie rewolucjonista i marksista chciał reformować nie Polskę, lecz świat. Uznawał on potęgę i pozycję Anglii i Niemiec - i nie chciał ich naruszać, ani przeciw nim występować. Ale widział przed sobą jedną, wielką, rysującą się realnie perspektywę: chciał zburzyć Rosję. Na miejsce Rosji chciał zbudować wielką federację, w istocie antyrosyjską. Był kontynuatorem dynastycznej polityki niektórych Jagiellonów - także i Kazimierza Jagiellończyka, który przecież budował potęgę nie Polski, lecz swojej dynastii, walcząc o Czechy i Węgry, a trochę myśląc i o Nowogrodzie, a więc i o Morzu Białym, i kresach Syberii, a na Śląsku wyżej stawiał interesy czeskie od polskich.

Wymieniam punkt szczególnie ważny mojej hipotezy. Piłsudski chciał być, tak mi się wydaje, władcą Rosji. To znaczy mieć stolicę w Moskwie. Być Aleksandrem Wielkim krajów na wschód od terytorium, mówiąc słowami Iłłakowiczówny »Od Wisły do Ładogi, od Tatr aż do Krymu«. (...).

Na dalszą metę władanie Piłsudskiego na Ukrainie, albo nawet w Rosji na miarę Stalina, też przecież nie Rosjanina, torowałoby oczywiście drogę ekspansji niemieckiej. Po rządach Piłsudskiego przyszłyby tam rządy niemieckie. Ale aż do śmierci sprawowałby tam władzę Piłsudski. Nie tylko osiągnąłby wielką, własną historyczną chwałę. Przyniósłby niezmiernie wiele Niemcom. Mając po swojej stronie Polskę, Litwę, Ukrainę, Niemcy osiągnęłyby w końcu to czego bez tej torującej im drogę pomocy osiągnąć by nie mogły.


Po co p. Kalicki o tym pisze? Przeczytajmy: "Książka Jędrzeja Giertycha jest ważnym głosem w dzisiejszej debacie o lustracji. Pokazuje bowiem, że można zlustrować w sposób zapierający dech w piersiach każdą osobę, każdą postać historyczną - a to, że zachowane źródła zaprzeczają tezie lustratora, nie stanowi żadnej przeszkody. Przeszkodą nie jest także brak jakichkolwiek źródeł. Krótko mówiąc, prawdziwy lustrator nie musi nawet czekać na kolejny przeciek z IPN. Wystarczy, że wie, czego chce".

Problem w tym, że p. Kalicki trafił kulą w płot. Jędrzej Giertych mógł tylko zgadywać, że Piłsudski był agentem Cesarstwa Niemiec (i, jak się wydaje, nie wiedział nawet, że Lenin był agentem tego-ż Cesarstwa!!!) - natomiast fakt, że agentem był Piłsudski jest absolutnie bezsporny w świetle dokumentów przedstawionych przez p. dr. Świętka, dość łatwo dostępnych (choć ludzie Komendanta - za dostawy węgla - uzyskali od władz Austrii obietnicę zniszczenia tych akt, jednak stara zasada: "Dokumenty się niszczy - sporządziwszy uprzednio trzy uwierzytelnione kopie" zdaje się, przeważyła! Z Niemcami takiej umowy jednak w ogóle nie zawarto...).

Oczywiście prasa lewicowa oraz prasa pro-niemiecka, która tezy śp. Jędrzeja Giertycha rozgłasza (bo są absurdalne) - te po prostu przemilczy. Polska "patriotyczna" - również.

Po co piszę jednak, wbrew wszystkim, ten tekst, powtarzający znane już większości Państwu tezy?

Po to, by postawić, niesłychanie prawdopodobną, mającą oparcie w źródłach hipotezę:

Wojna 1920 roku została wywołana przez Naczelnika Państwa, Józefa Piłsudskiego na polecenie z Berlina, z powodów zupełnie

(z punktu widzenia Polski) absurdalnych? Pour le Roi de la Prusse: po to, by odciągnąć uwagę Polaków od granic zachodnich.

A co się działo na granicach zachodnich?

Ustalanie tej granicy. Plebiscyty!!

Popatrzmy na daty:

Plebiscyt na Mazurach, Powiślu i Warmii odbył się 11 lipca 1920 r.; akurat w tym czasie armie gen. Michała Tuchaczewskiego przechodziły wzdłuż granicy z Prusami - i trudno się dziwić, że mieszkańcy np. Marggrabowej (obecnie: Olecko) głosowali masowo za Niemcami (w mieście padły tylko 2 (dwa !!!) głosy za Polską - za co później Hitler zmienił miastu nazwę na Treuburg = "wierne miasto"!!). Przyczyną tak ogromnej przewagi opcji niemieckiej była jednak w znacznej mierze niechęć do znalezienia się w kraju podbitym przez Sowiety!!!

Jest rzeczą zdumiewającą, że nikt piszący o plebiscytach tego nie podkreśla - można by odnieść wrażenie, że wojna 1920 r. i plebiscyty to wydarzenia rozgrywające się na innych planetach. Nie przypadkiem Julian Tuwim pisał o yntelygentach, że

"Patrzą na prawo, patrzą na lewo.

A patrząc - widzą wszystko oddzielnie:

Że dom... że Stasiek... że koń... że drzewo"...

Być może jest to tylko głupota - a być może ktoś ma w tym jakiś interes? Pamiętajmy, że masoneria popierała Piłsudskiego - a Wydział Historii na Uniwersytecie Warszawskim, jest całkowicie opanowany przez masonerię (która np. dzielnie walczy o uznanie za bohatera... Stanisława Augusta Poniatowskiego - bo mason...).

Tak czy owak: fakty trzeba łączyć - a (kolejna koincydencja) plebiscyt na Śląsku odbył się 20 marca 1921 r. i podczas całej plebiscytowej kampanii Niemcy tłumaczyli, że Ślązacy, optując za II RP, głosowaliby za połączeniem z państwem toczącym kosztowne i ryzykowne wojny. Dziwnym trafem traktat pokojowy, ogromnym wysiłkiem (eNDeckich, a nie piłsudczykowskich!) negocjatorów, podpisano 18 marca 1921 r. - ale już i tak było grubo za późno.

Jest jeszcze jedna ciekawa sprawa. Otóż tow. "Ziuk" blisko współpracował z Leninem i odmawiał wzięcia udziału w interwencji na rzecz "Białych" - z powodów ideologicznych (Polakom tłumaczył, zgodnie z prawda zresztą, że "Czerwoni" obiecali nam niepodległość, podczas gdy "Biali" mają nadal zakusy na Ziemie Wschodnie!). Po czym jednak na nich uderzył - akurat w okresie Plebiscytu, w momencie z punktu widzenia strategicznego już bardzo złym, gdyż (poza Judeniczem) armie "Białych" były już pokonane!!

Oskarżam więc Piłsudskiego o agenturalne działanie na szkodę kraju i państwa.

Apologeci Piłsudskiego do tej pory bronili się twierdzeniem, że istotnie brał pieniądze od zaborców i mobilizował na ich rzecz żołnierzy - ale chciał to wykorzystać (i wykorzystał) dla uzyskania dla Polski Niepodległości. Podobnie jak instrumentalnie traktował ideę socjalistyczną.

Ja twierdzę, że do końca życia był agentem Niemiec. Nie przypadkiem przywódcy hitlerowscy tłumaczyli "sanatorom", że gdyby żył Piłsudski, to nie doszłoby do wojny III Rzeszy z II RP. Pewnie, że by nie doszło! Jako agent niemiecki (a może: jako były agent Cesarstwa Niemiec, pod groźbą ujawnienia Jego agenturalności) Piłsudski poszedłby na współpracę z III Rzeszą i zapisał II RP do Frontu Anty-Kominternowskiego. A dlaczego niby nie? Zresztą wcale to akurat nie musiało być sprzeczne z interesem Polski.

Natomiast atak na Sowiety - był.

(Co ciekawe: Polacy potrafią przyjąć do wiadomości, że Piłsudski mógł uderzyć na Sowiety jako marionetka Ententy - a nie potrafią, że uderzył jako agent Niemiec! Zresztą: jedno drugiego bynajmniej nie wyklucza!)

W każdym razie wtajemniczeni oficerowie niemieckiego wywiadu musieli się świetnie bawić obserwując, jak państwa rządzone przez dwóch niemieckich agentów walczą ze sobą - odciągając uwagę od Niemiec. A pamiętajmy, że Prusy Wschodnie były od Vaterlandu odseparowane, a armia polska (co udowodniło ostateczne zwycięstwo nad Armia Czerwoną) była znacznie silniejsza od niemieckiej, która - poza resztkami Freikorpsów - praktycznie nie istniała. Ba! Jeszcze w 1932 roku, gdy NSDAP została z 35% najsilniejszą partia w Reichstagu, II RP mogła skutecznie zainterweniować zbrojnie i pokonać Republikę Weimarską. Odciągnięcie więc Rzeczypospolitej od spraw wschodnich i osłabienie jej potencjału wojskowego było dla Niemiec sprawa pierwszej wagi.

To, że Piłsudski nie interweniował w latach 1930-1932 nie jest oczywiście żadnym dowodem - ani nawet przesłanką - dla twierdzenia, że był On niemieckim agentem. Natomiast to, że nie tylko odciągał siły Polski na Wschód, ale robił, co mógł, by zrazić Ślązaków - jest! Na Śląsku do dziś słowo "Sanacja" budzi nienawiść. To ludzie Piłsudskiego zlikwidowali autonomię Śląska, to ludzie Piłsudskiego wsadzili do więzienia bohatera powstań śląskich, śp. Wojciecha Korfantego, to oni narzucili osławionego i znienawidzonego wojewodę Michała Kurzydłę (vel: "Grażyńskiego").

Co ciekawe: na stronie Ruchu Autonomii Śląska (http://raslaska.aremedia.net/pol/oslasku/02a/0208KonfliktGrazynskiKorfanty.htm) p. Dariusz Jerczyński pisze tak:

"Na tej fali Polacy np. konfiskowali wydania opozycyjnej prasy z antyniemieckimi artykułami (głównie autorstwa Korfantego) oraz skazali w roku 1934 na 10 miesięcy więzienia Artura Trunkhardta z Rybnika, redaktora niemieckojęzycznych gazet oraz uczestnika polskich powstań na Górnym Śląsku, za artykuł krytykujący… Adolfa Hitlera (!). Nazistowsko-sanacyjny alians trwał przez dwa lata do śmierci Józefa Piłsudskiego w roku 1935" (podkr. JKM).

(Przy okazji: zobaczycie Państwo, że tego tekstu nie przedrukuje (ani nie zauważy) prasa śląska - która na pewno by to zrobiła w normalnym kraju. Warto jednak popatrzeć na wyniki wyborów prezydenckich - w tych województwach, gdzie prasa jest w ręku niemieckim - i w tych, w których nie jest. Jest to baaaardzo ciekawa korelacja. Być może - pozorna. Być może - nie.)

Zauważmy, że Piłsudski (wbrew eNDekom) uważał, iż np. Ukraińców nie trzeba przerabiać na Polaków, lecz pielęgnować ich odrębność i w ten sposób przeciągnąć na swoją stronę.

I ten sam Piłsudski w stosunku do Ślązaków stosował dokładnie odwrotną metodę! Zwolennicy Piłsudskiego powiedzą, że był On po prostu "nieschematyczny" - zwolennicy spiskowej teorii Piłsudskiego uważają to za ważny argument dowodzący, że - wbrew sobie - prowadził tę politykę, by celowo Ślązaków zrazić - co Mu się udało. W efekcie ludzie, którzy z bronią w ręku walczyli o przyłączenie do Polski, w 1938 r. śpiewali:

"Jeszcze Polska nie zginęła,

Ale zginąć musi,

Bo już Hitler na granicy

Noże, brzytwy brusi*.

Był to prosty i łatwy do przewidzenia skutek tej polityki.

Po co biorę się za niszczenie Piłsudskiego, za zwalczane przecież przez konserwatystów "odbrązowianie"? Dlatego, że wierzę, iż jeśli tego nie zrobię, kolejne pokolenia Polaków będą ogłupiane przez polityków i biurokratów powołujących się na Autorytet Piłsudskiego - i będą narzucać lewicowe poglądy, powołując się na ten Autorytet - w dodatku: całkowicie prawdziwie! Być może Chińczykom można wmówić, że Mao Ze-Dong popiera obecną politykę KPChin (tak jak wierzą, że jest ona nadal partią komunistyczną!!) - Polacy jednak są bardzo niezależni - i mają dostęp do wielu źródeł.

Ważne, by mieli też dostęp do źródła Prawdy.


Janusz Korwin-Mikke n




* ostrzy