Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony  1 2 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Wyższość humanistów ?
     
PierwiastekZDwoch
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 0
Nr użytkownika: 1.496

 
 
post 19/09/2004, 19:10 Quote Post

Które z nauk (Humanistyczne czy Ścisłe) przyczyniły się bardziej ,do ogólnego rozwoju ludzkości? Napiszcie proszę swoje zdanie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Necrotrup
 

oszołom przemawiający językiem nienawiści ;)
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.743
Nr użytkownika: 1.208

 
 
post 19/09/2004, 19:37 Quote Post

Pozwolę sobie sprzeciwić się regułom erystyki i odpowiem pytaniem: a Leonardo da Vinci był malarzem, czy technikiem - wynalazcą? Pitagoras był matematykiem, czy filozofem?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Nazija
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 118
Nr użytkownika: 1.456

 
 
post 19/09/2004, 20:48 Quote Post

niedawno czytałam o człowieku zwanym 'ostatni człowiek który wiedział wszystko'
było to kilkaset lat temu i od tego czasu tak się ta cała nauka rozrosła że naukowiec orientuje się tylko w swojej specjaności, a ogólnie w dziedzinie to tak sobie.
moim zdaniem nie da się tego tak rozgraniczyć, np czy Benjamin Franklin był politykiem czy wynalazcą? Zresztą tak jak w przykładach powyżej jest to widoczne
ale gdyby już się tak w to wgłebić...
no nie, nie da się!
to i to jest ważne!
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Angelus
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 133
Nr użytkownika: 431

 
 
post 19/09/2004, 21:07 Quote Post

Chyba Antropologia... bo jakby nie patrzeć musi dotknąć każdej dziedziny związanej człowiekiem
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
PwG
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 151
Nr użytkownika: 1.283

 
 
post 20/09/2004, 7:01 Quote Post

ja tam sadze ze nie da sie tak prosto rozgraniczyc nauk technicznych i humanistycznych. Mysle ze obie galezie sie uzupelniaja i wzajemnie na siebie oddzialywuja.
nauki humanistyczne weglug mnie "opracowuja" ogolne zalozenia a nauki techniczne szczegolowo je dopracowuja wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Ciubus
 

III ranga
***
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 256
Nr użytkownika: 582

 
 
post 23/09/2004, 15:41 Quote Post

QUOTE(Angelus @ Sep 19 2004, 10:07 PM)
Chyba Antropologia... bo jakby nie patrzeć musi dotknąć każdej dziedziny związanej człowiekiem
*



Moim zdaniem również Socjologia i Psychologia. Choć nie można tego jednoznacznie osądzić, ze względu na to iż kolega zakładając temat użył stwierdzenia "ogólnego rozwoju ludzkości". ph34r.gif

Tak dla ciekawskich - czytałem iż, to właśnie humaniści żyją krócej smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
ugedej
 

?
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 561
Nr użytkownika: 1.240

?
Stopień akademicki: doktorant historii
Zawód: soldier
 
 
post 26/09/2004, 9:44 Quote Post

QUOTE(PierwiastekZDwoch @ Sep 19 2004, 08:10 PM)
Które z nauk (Humanistyczne czy Ścisłe) przyczyniły się bardziej ,do ogólnego rozwoju ludzkości? Napiszcie proszę swoje zdanie.
*



Problem jest nadzwyczaj złożony ponieważ...
Jakby nie patrzeć to nauki ścisłe są podstawą większości wynalazków i to one posuwają świat do przodu, jednak bez komunikatywności i kreatywności bylibyśmy nadal w epoce kamienia łupanego biggrin.gif

Dlatego sądzę z subiektywnego punktu widzenia, że nauki humanistyczne są ważniejsze, jednak bez pomocy scisłych nasz rodzaj ludzki by wyginął.

"Ile w końcu mozna kłapać dziobem?"

Innymi słowy mówiąc jedno bez drugiego nie pociągnie dalej.

Jednak będąc humanistą jestem za hasłem: "pismaki górą!"
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
Necrotrup
 

oszołom przemawiający językiem nienawiści ;)
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.743
Nr użytkownika: 1.208

 
 
post 26/09/2004, 13:52 Quote Post

Co do zasady humaniści są wyżsi od "ścisłych", przynajmniej wśród moich znajomych biggrin.gif .
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
Coobeck
 

Moderator IV 2004 - IV 2014
*********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 6.350
Nr użytkownika: 696

 
 
post 1/10/2004, 10:44 Quote Post

Vitam
Pozwolęsobie tylko zauwazyć, że o ile "ścisłowiec" może być równocześnie humanistą, o tyle w drugą stronę ni dudu biggrin.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
krzystofer
 

Semper Invictus
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.602
Nr użytkownika: 1.005

 
 
post 1/10/2004, 15:47 Quote Post

Ja się uważam za ścisłowca, chodzę do klasy ścisłej z rozszerzoną matematyką, mam zamiar studiowac jakis kierunek związan z matematyką bądź ekonomią. Ale bardzo lubię tez historię i szczerze mówiąc wydaje mi sie że jednak nauki ścisłe są ważniejsze. Z tymże, w dzisiejszych czasach kwalifikowanie ludzi według ich upodobań czy talentów jest bardzo mylące, bo wydaje mi się, żę następuje to za wczesnie, tj w podstawowce albo gimnazjum. Kiedy jakies dziecko ma klopoty z logicznym myśleniem czy z jakimś zadaniem z matmy, nie kapuje chemii, fizyki od razu nauczyciele, rodzice tłumaczą, że dziecko - humanista, albo jakis artysta. Ja dopiero za człowieka bardziej ścisłego zacząłem się uważać w liceum, choć i tak nie mogę powiedzieć, że do końca lubie np taką chemię czy biologię(zwłaszcza to drugie). Moimi ulubionymi przedmiotami zawsze były matematyka, historia i wuef. W liceum doszły jeszcze warsztaty menadzerskie. Sam zreszta się czasem zastanawiam, czy cały ten podział nie jest sztuczny. Przynajmniej w niektórych przypadkac ne da się stwierdzić jednoznacznie. Odpowiadając na pytanie w temacie odpowiem zdecydowanie, że ścisłe sa ważniejsze, bo wole żyć wygodnie bez jakichs tam Da Vincich czy poetów piszących o D... Marynie niż w dżungli czytając wierszyki... smile.gif smile.gif smile.gif

QUOTE
Co do zasady humaniści są wyżsi od "ścisłych", przynajmniej wśród moich znajomych  .


No, może i masz rację, bo ja mam zaledwie 173 cm, a jestem ścisły. tongue.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
Polidaktyl
 

Teoretyk Kabaretu
*****
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 625
Nr użytkownika: 2.700

Zawód: Kierownik Literacki
 
 
post 20/01/2005, 23:16 Quote Post

Humanizm zaczął zadawać pytania na które ścisłowcy odpowiedzieli ale najpierw trzeba ZADAĆ pytanie i tutaj pojawia się problem wyżoszości nadbudowy i bazy
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
korten
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.633
Nr użytkownika: 1.663

 
 
post 21/01/2005, 5:46 Quote Post

Najpierw trzeba wiedziec o co pytac.
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
saimee van jeckyllhyde
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 72
Nr użytkownika: 3.091

 
 
post 21/01/2005, 10:26 Quote Post

i tak nauki przyrodnicze rulez wink.gif

taka geografia laczy i wykorzystuje dorobek i wyniki zarowno nauk hum,anistycznych jak i matematyczno-technicznych

humanista opisze swiat slowami , scislowiec cyferkami i wzorami, a przyrodnik- no coz ten walnie fotke lub narysuje mape+ opis i jest git wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

     
Mała Marika
 

Asinus Asinorum
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 576
Nr użytkownika: 1.905

Marika Przyby³
Stopień akademicki: Poszukiwacz prawdy
Zawód: Skrzypaczka
 
 
post 2/02/2005, 11:09 Quote Post

Witam,
moim zdaniem oczywiście humanizm rządzi wink.gif Oczywiście matematyka etc. to jest bardzo, bardzo ważne ale...poprzez humanizm poznajemy człowieka, a poprzez nauki przyrodnicze, poznajemy świat smile.gif A więc wszystko jest naprawdę ważne.
QUOTE
humanista opisze swiat slowami , scislowiec cyferkami i wzorami

Ech, ja nie umiem czytać z cyferek, dlatego wybieram humanizm biggrin.gif

Pozdrawiam smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #14

     
Tanatos
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 293
Nr użytkownika: 2.073

Zawód: milosny :(
 
 
post 2/02/2005, 13:00 Quote Post

QUOTE
Ja się uważam za ścisłowca, chodzę do klasy ścisłej z rozszerzoną matematyką, mam zamiar studiowac jakis kierunek związan z matematyką bądź ekonomią.


To fajnie Krzysztof, ale ekonomia nie nalezy do nauk scislych, a wlasnie do humanistycznych :/
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #15

2 Strony  1 2 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej