Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
52 Strony « < 50 51 52 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Wybory Samorządowe 2014, Przewidywane przez Was rezultaty
     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 23.645
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 16/12/2014, 9:06 Quote Post

Ciekawe czy na tym koniec:
http://niewygodne.info.pl/artykul4/01931-S...sfalszowane.htm
Czy przeciwnie- to dopiero początek...
Jak obstawiacie?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #766

     
Danielp
 

born in the PRL
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.733
Nr użytkownika: 1.267

 
 
post 16/12/2014, 9:16 Quote Post

QUOTE(jur @ 16/12/2014, 8:30)
Liczenie głosów trwało tydzień.
Członkowie komisji wszyscy siedzieli przy nich i pilnowali, nie spali przez cały czas liczenia głosów?
*


Prosta sprawa - "obwód" liczy głosy i "podaje dalej" do MKW/ Pow. KW/ GKW.
Na "obwodzie" wyniki miałeś w poniedziałek 17.12. -kazdy protokół podpisany przez członków komisji.

Zliczanie głosów na poziome kraju trwało tydzień - "dziadowski" system komputerowy
 
User is offline  PMMini Profile Post #767

     
Danielp
 

born in the PRL
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.733
Nr użytkownika: 1.267

 
 
post 16/12/2014, 9:52 Quote Post

QUOTE(emigrant @ 16/12/2014, 9:06)
Ciekawe czy na tym koniec:
http://niewygodne.info.pl/artykul4/01931-S...sfalszowane.htm
Czy przeciwnie- to dopiero początek...
Jak obstawiacie?
*


Cały czas potrzymuje że PiS wiecej gada niż działa, spodzielael sie w zalinkowanych materialach poszkodowanych PiSowców a tu koledzy sami zobacza


To jednak może nie być koniec niespodzianek, bo Sąd Okręgowy w Słupsku jak dotąd sprawdził siedem z 25 protestów wyborczych. Dwa z nich uznał za zasadne i nakazał powtórzenie wyborów samorządowych w okręgu dwunastym w Lęborku i ósmym w gminie Czersk. W obu przypadkach głosów wyjętych z urny było więcej niż wydano kart do głosowania. W gminie Czersk, w urnie znajdującej się w lokalu wyborczym w Odrach, było o osiem kart z głosami na radnych gminnych za dużo niż wydała ich komisja. Jeszcze ciekawiej było w Lęborku, gdzie w okręgu nr 12 sąd wyliczył, że wydano 503 karty, a wyjęto kart 507. Przy dwóch głosach uznanych za nieważne, Marcin Pawluk, kandydat "KWW Lepszy Lębork-Lepszy Powiat", wygrał z Adamem Stenką, byłym przewodniczącym Rady Miejskiej w Lęborku (KWW Koalicja dla Lęborka)...[/B]

Czytaj więcej: http://www.dziennikbaltycki.pl/artykul/368...zersk,id,t.html

czy

Protesty wyborczy dotyczył działania komisji wyborczej z okręgu 11. w Ujeździe na Podkarpaciu (powiat jasielski). Jak ustalili sędziowie, członkowie komisji wydali tam 214 kart do głosowania, a z urny wyjęli jedną więcej.

Tymczasem kandydat, który zdobył w tym okręgu mandat radnego wygrał z konkurentem właśnie większością jednego głosu. Pawła Gołąb i Ryszard Józef Żygłowicz uzyskali odpowiednio 90 i 89 głosów. Radym został Gołąb.


W okręgu nr 13, w którym doszło do nieprawidłowości, wybierany jest jeden z 15 radnych gminy Olsztyn. Protest złożył pełnomocnik komitetu "Razem dla Gminy Olsztyn", domagając się stwierdzenia nieważności wyboru radnego. Uzyskał on 100 głosów, a jego kontrkandydat - 99. Z urny wyjęto 206 kart do głosowania, podczas gdy na liście podpisało się 205 wyborców.

W tej sytuacji nie można ustalić, czy któryś z wyborców nie oddał dwóch głosów na tego samego kandydata, co w przypadku różnicy jednego głosu mogło mieć wpływ na wynik głosowanie. Dlatego wybory należy powtórzyć - powiedział sędzia Zając


Czytaj więcej na http://www.rmf24.pl/raport-samorzad-2014/n...ampaign=firefox


to apropo sugestii że bezkarnie można wrzucić coś do urny i "się nie zorientują" - nie można.
x = y jak komisja tego nie przypilnuje ma sprawę z KK par 248 i nie jest to martwy paragraf

Ten post był edytowany przez Danielp: 16/12/2014, 10:14
 
User is offline  PMMini Profile Post #768

     
Jerzy M
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 137
Nr użytkownika: 74.117

Jerzy Morawiec
 
 
post 16/12/2014, 9:55 Quote Post

QUOTE(jur @ 16/12/2014, 8:30)
Liczenie głosów trwało tydzień.
Członkowie komisji wszyscy siedzieli przy nich i pilnowali, nie spali przez cały czas liczenia głosów?
*



Ja wiem, że to dziwne, ale liczenie głosów nie polegało na tym, że wszystkie karty zostały zwiezione do Warszawy i tam policzone.
Każda komisja policzyła głosy na miejscu i gdybyś czasem wychodził z domu, to zauważyłbyś, że już rano na drzwiach lokali wyborczych wisiały wyniki.
Czyli głosy liczono nie tydzień, tylko najwyżej 7 godzin.
Natomiast pojawiły się problemy, z przesłaniem tych wyników wyżej.
No ale przecież jeżeli tu były fałszerstwa, to proszę sprawdzić, wyniki wyborów które były wywieszone na drzwiach (i które były podpisane także przez członków komisji z PiS) z tymi ogłoszonymi na stronie PKW: http://wybory2014.pkw.gov.pl/pl/wyniki/wojewodztwa/
Sprawdzaj, przecież fałszerstwa podobno były masowe, miano dosypać setki tysięcy kart, więc za pięć minut na pewno coś znajdziesz i staniesz się pisowskim bohaterem który udowodnił wyborcze oszustwo. A taki bohater to nie byle co, pewne miejsce w Sejmie, wizyty w klubach Gazety Polskiej, spotkania z fankami.
 
User is offline  PMMini Profile Post #769

     
Timu
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 131
Nr użytkownika: 82.279

Zawód: prawnik
 
 
post 20/12/2014, 16:28 Quote Post

Ciekawa argumentacja odrzucenia protestu dotyczącego wyborów do sejmików...

"Otrzymałem list polecony z Sądu Okręgowego. Dowiedziałem się z niego, że sąd rozpoznał mój protest wyborczy na posiedzeniu niejawnym dnia 5 grudnia i postanowił "pozostawić protest bez dalszego biegu".

Protest dotyczył wyborów do sejmików. Pisałem w nim, że wyniki podane przez PKW mogą być wypaczone, gdyż w podejrzany sposób odbiegają od wyników badań exit poll. Może być to skutkiem przestępstw przeciwko wyborom lub naruszeń kodeksu dotyczącego głosowania.
Domagałem się ponownego przeliczenie głosów w wybranych obwodach województwa małopolskiego, a wypadku stwierdzenia nieprawidłowości uznania wyborów za nieważne.

Sąd w uzasadnieniu stwierdził, że >>wnoszący protest nie podniósł jakichkolwiek konkretnych zarzutów wskazujących na popełnienie przestępstwa przeciwko wyborom określonego w rozdziale XXXI k.k., nie wskazał też jakichkolwiek konkretnych naruszeń przepisów regulujących sposób przeprowadzenia wyborów do sejmiku wojewódzkiego w poszczególnych komisjach wyborczych. Powołał się jedynie na wyniki sondaży wyborczych [..].<<
Sąd uznał, że >>zadaniem sądu rozpoznającego protesty wyborcze nie jest weryfikacja wątpliwości wnoszącego protest lecz jedynie rozpoznanie konkretnych zarzutów dotyczących naruszenia przepisów prawa wyborczego w oparciu o przedstawione przez wnoszącego protest dowody.<<
Sąd stwierdził, że >>wnoszący protest nie wskazał konkretnej komisji wyborczej, w której miałoby dojść do nieprawidłowego ustalenia wyników głosowania a jedynie podał, że zgłasza protest przeciwko ważności wyborów do sejmików wojewódzkich. W ten sposób uniemożliwił Sądowi Okręgowemu zidentyfikowanie właściwej komisji wyborczej jako uczestnika postępowania.<<"

http://robertkonieczny.salon24.pl/622213,s...rotest-wyborczy

Tak jak pisałem wcześniej powołanie się wyłącznie na sondaż wyborczy bez wskazania naruszeń to ślepa uliczka...

Mapa przynależności partyjnej wójtów, burmistrzów i prezydentów miast...


https://twitter.com/wyborynamapiepl/status/...998512803303424

Ten post był edytowany przez Timu: 20/12/2014, 16:45
 
User is offline  PMMini Profile Post #770

     
1234
 

Wielki Wuj
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.879
Nr użytkownika: 4.636

 
 
post 15/01/2015, 17:38 Quote Post

Czy widział ktoś może ile procent zebrały poszczególne ugrupowania w wyborach do rad powiatów i gmin? Nigdzie nie mogę tego znaleźć, a strona PKW dotycząca wyników wyborów to już woła o pomstę do nieba.
 
User is offline  PMMini Profile Post #771

     
Danielp
 

born in the PRL
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.733
Nr użytkownika: 1.267

 
 
post 23/02/2015, 13:15 Quote Post


Na początku lutego 2015 GW a za nią interia podały dane dot złożonych protestów wyborczych.
Złożono 1949 protestów z czego na 7 lutego 2015 sady rozpatrzyły 1737 protestów wyborczych. za zasadne uznały 48 protestów (na 1737 rozpatrzonych).

za http://fakty.interia.pl/raport-wybory-samo...ylo,nId,1660744
 
User is offline  PMMini Profile Post #772

     
1234
 

Wielki Wuj
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.879
Nr użytkownika: 4.636

 
 
post 24/02/2015, 17:42 Quote Post

Jakby kogoś to zainteresowało - policzyłem sobie głosy do rad powiatów na terenie województwa lubelskiego. Z PO był problem, bo ta startowała zazwyczaj jako komitety lokalne. SLD-ok 5%, PiS - 26%, PSL - 38%. I to na płachcie, a nie w książeczce.
 
User is offline  PMMini Profile Post #773

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 23.645
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 14/04/2015, 13:10 Quote Post

Artykuł Doroty Kani dotyczący PKW z przesławnych peeselowskich cudów nad samorządową urną:
http://niezalezna.pl/62008-resortowa-pkw-g...misji-wyborczej
Nie, żeby to miało jakieś znaczenie, skądże! Ot, taka ciekawostka...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #774

     
szczypiorek
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.465
Nr użytkownika: 74.357

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 6/10/2016, 11:46 Quote Post

Pojawiło się właśnie takie coś:

http://www.batory.org.pl/upload/files/Prog...m_Internet2.pdf

https://twitter.com/hashtag/niewazneglosy?src=hash



Załączona/e miniatura/y
Załączony obrazek
 
User is offline  PMMini Profile Post #775

     
szczypiorek
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.465
Nr użytkownika: 74.357

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 6/12/2017, 0:02 Quote Post

Ponieważ owe słynne wybory co i rusz wracają w aktualnej narracji politycznej, to może warto zapoznać się także z tym: http://demagog.org.pl/wypowiedzi/ile-bylo-...rzadowych-2014/

Ten post był edytowany przez szczypiorek: 6/12/2017, 0:03
 
User is offline  PMMini Profile Post #776

52 Strony « < 50 51 52 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2018 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej