|
|
Starożytności - czasopismo internetowe o Antyku...
|
|
|
|
QUOTE(emigrant @ 1/07/2011, 17:19) Dla mnie szata graficzna okładki jest świetna. Gdybym miał wyrazić swoje zdanie, to zrezygnowałbym z podwójnego tytułu. Łopatologia zalatuje. Myslę, że sięgną po Wasze czasopismo czytelnicy dość inteligentni, by otczytać tę "starożytną cyrylicę". Albo jeden albo drugi. Poza tym w/g mnie graficznie - tiptop. Krzyżówka będzie?
Pomyślimy jeszcze nad tym. To mnie to cieszy, że projekty się podobają
A czy zamiast nich mogą być felietony?
Pozdrawiam, DW
|
|
|
|
|
|
|
|
Przejrzałem wątek i nie znalazłem tej informacji... więc spytam: Czy ten tradycyjny, to będzie miesięcznik czy kwartalnik?
Zauważyłem wśród autorów Tomasza Szeląga. To ten Szeląg od "Kampanii galijskich Juliana Apostaty"?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(emigrant @ 1/07/2011, 18:19) Przejrzałem wątek i nie znalazłem tej informacji... więc spytam: Czy ten tradycyjny, to będzie miesięcznik czy kwartalnik? Zauważyłem wśród autorów Tomasza Szeląga. To ten Szeląg od "Kampanii galijskich Juliana Apostaty"?
Poważnie Dziwne zdaję mi się, że podawałem tą informację na samym początku. No, ale jak co nie zaszkodzi powtórzyć - będzie to kwartalnik.
Tak to ten sam Tomasz Szeląg od Kampanii w żaden sposób niepodrobiony
Pozdrawiam, DW
|
|
|
|
|
|
|
|
Podobnie jak Emigrant również mam pozytywne wrażenia odnośnie szaty graficznej.Najbardziej do gustu przypadła mi wersja pierwsza, najmniej chyba trzecia
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Damian W. @ 1/07/2011, 17:26) Tak to ten sam Tomasz Szeląg od Kampanii w żaden sposób niepodrobiony To świetnie. Nie kojarzę pozostałych autorów, ale w nim macie tegie pióro, dużą wiedzę i otwartą głowę do współpracy. Dobrze wróży na przyszłość.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Marthinus @ 1/07/2011, 18:33) Podobnie jak Emigrant również mam pozytywne wrażenia odnośnie szaty graficznej.Najbardziej do gustu przypadła mi wersja pierwsza, najmniej chyba trzecia
Widzę dużą zbieżność gustów. Większość redakcji zatwierdziła właśnie trzecią. Przede wszystkim ze względu na relief, który jest logiem strony czasopisma dzięki, któremu również bardziej kojarzy się z antykiem.
QUOTE(emigrant @ 1/07/2011, 18:47) QUOTE(Damian W. @ 1/07/2011, 17:26) Tak to ten sam Tomasz Szeląg od Kampanii w żaden sposób niepodrobiony To świetnie. Nie kojarzę pozostałych autorów, ale w nim macie tegie pióro, dużą wiedzę i otwartą głowę do współpracy. Dobrze wróży na przyszłość.
W niedługim czasie będziesz mógł ich poznać bliżej Emigrancie Też tak sądzę Ale to nie nasze ostatnie słowo w kwestii autorów
Pozdrawiam, DW
Ten post był edytowany przez Damian W.: 1/07/2011, 18:44
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja osobiście jestem za zakładką 4 (licząc od lewej), ewentualnie 3 (relief nie pasuje do zdjęcia w mojej ocenie do zdjęcia, no ale ma ten plus że kojarzy się ze stroną), następnie 2 i na końcu 1.
Ten post był edytowany przez Gajusz Juliusz Cezar: 1/07/2011, 18:31
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Damian W. @ 1/07/2011, 19:10) QUOTE(Marthinus @ 1/07/2011, 18:33) Podobnie jak Emigrant również mam pozytywne wrażenia odnośnie szaty graficznej.Najbardziej do gustu przypadła mi wersja pierwsza, najmniej chyba trzecia Widzę dużą zbieżność gustów. Większość redakcji zatwierdziła właśnie trzecią. Przede wszystkim ze względu na relief, który jest logiem strony czasopisma, a także reliefem przez, co bardziej kojarzy się z antykiem. Przychylam się do opinii, że 3 to najlepsze rozwiązanie graficzne.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Gajusz Juliusz Cezar @ 1/07/2011, 19:29) Ja osobiście jestem za zakładką 4 (licząc od lewej), ewentualnie 3 (relief nie pasuje do zdjęcia w mojej ocenie do zdjęcia, no ale ma ten plus że kojarzy się ze stroną), następnie 2 i na końcu 1.
QUOTE(welesxxi @ 1/07/2011, 19:41) QUOTE(Damian W. @ 1/07/2011, 19:10) QUOTE(Marthinus @ 1/07/2011, 18:33) Podobnie jak Emigrant również mam pozytywne wrażenia odnośnie szaty graficznej.Najbardziej do gustu przypadła mi wersja pierwsza, najmniej chyba trzecia Widzę dużą zbieżność gustów. Większość redakcji zatwierdziła właśnie trzecią. Przede wszystkim ze względu na relief, który jest logiem strony czasopisma, a także reliefem przez, co bardziej kojarzy się z antykiem. Przychylam się do opinii, że 3 to najlepsze rozwiązanie graficzne.
Teraz proszę się przyznać, że to ze względu na panią na zdjęciu
A teraz poważnie. Co do samej szaty graficznej to są wstępne projekty, które muszą jeszcze przejść przez biurko wydawcy. Wszelakie uwagi zostaną wzięte pod uwagę i zostaną wykorzystane przy ich modyfikacji. Ponadto nic nie stoi na przeszkodzie, aby potem zmodyfikować "szyld" okładki magazynu. Dlatego zachęcam do dalszych wypowiedzi.
Redakcja jak już wspomniałem optowała za opcją trzecią z wspomnianych wyżej powodów, ale wtedy na okładce było inne zdjęcie (które zostało zresztą wybrane do nr 1). Może dlatego?
Pozdrawiam, DW
|
|
|
|
|
|
|
|
Ale ja właśnie mówiłem, że mi się 3 raczej nie podoba właśnie ze względu na relief, który moim zdaniem nieco "gryzie" się z kompozycją. Podobno o gustach się nie dyskutuje
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Marthinus @ 2/07/2011, 16:54) Ale ja właśnie mówiłem, że mi się 3 raczej nie podoba właśnie ze względu na relief, który moim zdaniem nieco "gryzie" się z kompozycją. Podobno o gustach się nie dyskutuje
Rozumiem. Co do "trójki" to jak na razie zbiera większe poparcie (tutaj, redakcja, FB) Nie da się wszystkich zadowolić, ale da się jednak pójść na w miarę dobry i korzystny dla wszystkich kompromis Więc zachęcam kolejne osoby do wyrażania swoich opinii
W tym kraju jest to chyba niemożliwe
Pozdrawiam, DW
|
|
|
|
|
|
|
|
Jeśli o mnie idzie, to zrobił bym miks. Podoba mi się zdjęcie nr 1 i 2, ale dodałbym tam "firmowy" relief z Herodotem.
vapnatak
|
|
|
|
|
|
|
|
Informacje dla Autorów:
Aby uniknąć nieporozumień (w szczególności w kwestii przypisów ), i aby nie było potem niedomówień uprasza się Autorów o zapoznanie się z zamieszczonymi w zakładce Informacje dla Autorów wytycznymi: http://www.starozytnosci.pl/docs/wytyczne.pdf
W tej zakładce został również zamieszczony do pobrania Formularz dla Autorów.
Prosiłbym również tych Autorów, którzy mi wysłali teksty od teraz wysyłali je na adres redakcji: redakcja@starozytnosci.pl
Wszelakie uwagi bądź propozycje proszę kierować na powyższy adres, bądź na naszym forum: http://www.starozytnosci.pl/forum/
Pozdrawiam, DW
|
|
|
|
|
|
|
|
Informacja dla Autorów:
Jeden z nowo pozyskanych autorów zasugerował nam, abyśmy stosowali przypisy oksfordzkie. W związku z tym "Starożytności" wydają oświadczenie, że nie będzie stosować tego typu przypisów. Przyjęte za oficjalne zostały te, które są najpowszechniej przyjęte na uczelniach i stosowane w publikacjach. Przede wszystkim ze względu na wygodę czytelników. Wszystkie artykuły, w którym będą umieszczone takowe przypisy zostaną odesłane do poprawy.
Pozdrawiam, DW
|
|
|
|
|
|
|
|
Szczerze mówiąc ja bym się tak nie upierał.Mi jest to obojętne, ale ostatnio coraz bardziej przekonuje się do przypisów oksfordzkich. Czy oddolne są najpopularniejsze? - wszystko zależy od tematyki.W publikacjach archeologicznych zdecydowanie dominują oksfordzkie, a jak zauważyłem ostatnio również coraz więcej prac historycznych stosuje system oksfordzki.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|