Dla mnie szata graficzna okładki jest świetna. Gdybym miał wyrazić swoje zdanie, to zrezygnowałbym z podwójnego tytułu. Łopatologia zalatuje. Myslę, że sięgną po Wasze czasopismo czytelnicy dość inteligentni, by otczytać tę "starożytną cyrylicę". Albo jeden albo drugi. Poza tym w/g mnie graficznie - tiptop.

Krzyżówka będzie?

Przejrzałem wątek i nie znalazłem tej informacji... więc spytam: Czy ten tradycyjny, to będzie miesięcznik czy kwartalnik?

Zauważyłem wśród autorów Tomasza Szeląga. To ten Szeląg od "Kampanii galijskich Juliana Apostaty"?

Tak to ten sam Tomasz Szeląg od Kampanii w żaden sposób niepodrobiony

Podobnie jak Emigrant również mam pozytywne wrażenia odnośnie szaty graficznej.Najbardziej do gustu przypadła mi wersja pierwsza, najmniej chyba trzecia

To świetnie. Nie kojarzę pozostałych autorów, ale w nim macie tegie pióro, dużą wiedzę i otwartą głowę do współpracy. Dobrze wróży na przyszłość.

Widzę dużą zbieżność gustów. Większość redakcji zatwierdziła właśnie trzecią. Przede wszystkim ze względu na relief, który jest logiem strony czasopisma, a także reliefem przez, co bardziej kojarzy się z antykiem.

Ja osobiście jestem za zakładką 4 (licząc od lewej), ewentualnie 3 (relief nie pasuje do zdjęcia w mojej ocenie do zdjęcia, no ale ma ten plus że kojarzy się ze stroną), następnie 2 i na końcu 1.

Przychylam się do opinii, że 3 to najlepsze rozwiązanie graficzne.

Ale ja właśnie mówiłem, że mi się 3 raczej nie podoba właśnie ze względu na relief, który moim zdaniem nieco "gryzie" się z kompozycją.
Podobno o gustach się nie dyskutuje