| |
|
|
 Unia Europejska a sprawy polskie, Obserwacje, opinie, analizy
| |
|
|
|
|
W swoim gronie mówi się różnie o różnych rzeczach używając różnych słów. Niejednokrotnie mocno przejaskrawionych - bo to na "własny użytek". Wtedy można różne rzeczy mówić. Jeżeli ktoś tego nie rozumie, to ja mu tego nie wytłumaczę. Tak samo jak o "kamieniu kupie" itp. Ale jak sądzę, Ty to rozumiesz - za głupca Cię nie mam tylko za kogo innego. Manipulujesz tego typu wypowiedziami.
Ważne jest nie to co kto komu powie przy "ośmiorniczce" tylko jaka jest obiektywnie sytuacja. A ta ma się nijak do twoich opinii.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Napoleon7 @ 25/09/2018, 10:07) W swoim gronie mówi się różnie o różnych rzeczach używając różnych słów. Niejednokrotnie mocno przejaskrawionych - bo to na "własny użytek". Wtedy można różne rzeczy mówić. Jeżeli ktoś tego nie rozumie, to ja mu tego nie wytłumaczę. Tak samo jak o "kamieniu kupie" itp. Ale jak sądzę, Ty to rozumiesz - za głupca Cię nie mam tylko za kogo innego. Manipulujesz tego typu wypowiedziami.
Ważne jest nie to co kto komu powie przy "ośmiorniczce" tylko jaka jest obiektywnie sytuacja. A ta ma się nijak do twoich opinii.
Posłuchaj - zarzuciłeś mi kłamstwo i manipulację. Dałem Ci cytat z wypowiedzi jednego z najważniejszych polityków PO, który ocenia nasze relacje dokładnie tak samo. W "swoim gronie" natomiast mówi się przeważnie prawdę, bo gdzie indziej.
Nie chce mi się bawić w jakieś głupie piętrusy na temat tego jak Ty sobie wyobrażasz świat. Przestań, więc ciągnąć ten temat, a swoje przemyślenia zachowaj dla siebie. Jednakże nie oskarżaj więcej o kłamstwo i manipulacje, bo zwyczajnie się ośmieszasz.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
CODE Delegacja Komisji przyjechała do Polski, aby ocenić stan zagrożenia dla rządów prawa i podstawowych wartości UE. Delegacja przybyła do Polski w czasie, gdy trwają konsultacje na temat rządów prawa między Radą do Spraw Ogólnych UE a władzami polskimi.
Szefem delegacji jest europoseł Claude Moraes, a w jej skład wchodzą europosłowie: Frank Engel, Nathalie Griesbeck, Barbara Spinelli, Judtith Sargentini, Joelle Bergeron i Nicolas Bay.
Rozmowa z rzecznikiem praw obywatelskich Adamem Bodnarem w siedzibie przedstawicielstwa Parlamentu Europejskiego w Warszawie dotyczyła praworządności w Polsce. Pytania dotyczyły sądownictwa, działań RPO i gwarancji niezależności instytucji RPO w obecnej sytuacji.
Rzecznik pytany był też o sytuację osób z niepełnosprawnością intelektualną pozbawionych wolności i o to, czy ich sytuacja nie dowodzi potrzeby zmian w działaniu polskiego sądownictwa.
Adamowi Bodnarowi towarzyszył Mirosław Wróblewski, dyrektor Zespołu Prawa Konstytucyjnego i Międzynarodowego BRPO.
Obecny był też dyrektor Biura Parlamentu Europejskiego w Polsce Jacek Safuta.
https://www.rpo.gov.pl/pl/content/pos%C5%82...warszawie-z-rpo
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Z tego co widzę, PiS chciałby, żeby Polska była dla USA tym, czym Izrael na Bliskim Wschodzie, Korea Południowa i Japonia w Azji, swego rodzaju buforem/reprezentantem interesów USA w rejonie, w zamian USA ładuje w nas kasę i zapewnia stałą obecność wojsk, wystarczającą do odstraszania innych (Dzięki czemu możemy obniżyć PKKB na wojsko, i przeznaczyć kasę gdzieś indziej). W tym przypadku UE faktycznie może być niepotrzebnym balastem. Oczywiście to tylko hipoteza 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(metalcoola @ 25/09/2018, 19:19) i przeznaczyć kasę gdzieś indziej). .. Oczywiście to tylko hipoteza
To co ostatnio chlapnal niechcacy (dla PiSu) Trump, obala Twoja teze.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Dostałem dwa "zgłosie", jeden dotyczący sprawy zarzucenia przez Napoleona7 Karghulowi kłamstwa i manipulacji, drugi kwestii zarzucenia przez Sghjwo Recoilowi, iż miało mu nie przeszkadzać, że prezes Kaczyński jak rozumiem wspierał banderowców.
Zacznijmy od sprawy pierwszej.
Napoleonie, jak rozumiem uważasz, iż p. Sikorski mówił o Polakach a nie o rządzie, i dlatego stwierdzenie Karghula jest nieprawdziwe?
Ja przypomne dwa fakty.
Pierwszy.
Tu mamy tłumaczenie samego p. Sikorskiego o co mu chodziło.
W związku z tym, iż dostep może zniknąć przekopiuje artykuł:
QUOTE W lakonicznym wpisie na Twitterze minister Radosław Sikorski tłumaczy, że mówiąc "murzyńskość", miał na myśli... ruch literacki.
Na opublikowanych przez "Wprost" taśmach Sikorski rozmawia z byłym ministrem finansów Jackiem Rostowskim m.in. o sojuszu polsko-amerykańskim. Mówi, że jest nic niewart.
- Bullshit kompletny. Skonfliktujemy się z Niemcami, z Rosją i będziemy uważali, że wszystko jest super, bo zrobiliśmy laskę Amerykanom. Frajerzy, kompletni frajerzy. Mamy bardzo płytką dumę i niską samoocenę - mówi Sikorski.
- Taki sentymentalizm - dopowiada Rostowski.
- Taka murzyńskość - kwituje szef dyplomacji.
Wieczorem Sikorski krótkim wpisem na Twitterze tłumaczył, o co mu chodziło.
Minister zamieścił link do artykułu na Wikipedii.
"Négritude - ruch literacki i polityczny zapoczątkowany w 1930 roku w Paryżu w odpowiedzi na rozwój francuskiego kolonializmu i rasizmu" - czytamy na stronie.
Jak podaje Wikipedia, "celem ruchu była afirmacja historii i cywilizacji czarnego człowieka wobec dewaluującej te wartości cywilizacji zachodniej".
https://www.tvp.info/15719272/sikorski-pols...m-z-plytka-duma
Kto rozumie? Bo ja nie, jednak nie widze tam nic o tym, iż wypowiedź miałaby dotyczyć Polaków.
Drugi.
Rozmowa to nie tylko zacytowany fragment.
Było w niej też takie zdanie:
QUOTE Wiesz, że polsko-amerykański sojusz to jest nic niewarty. Jest wręcz szkodliwy, bo stwarza fałszywe poczucie bezpieczeństwa. (...) Bullshit kompletny. Skonfliktujemy się z Niemcami, z Rosją, i będziemy uważali, że wszystko jest super, bo zrobiliśmy laskę Amerykanom. Frajerzy. Kompletni frajerzy
https://www.tvp.info/15719272/sikorski-pols...m-z-plytka-duma
W związku z pogrubionym zdaniem mam do Ciebie pytanie Napoleonie - czy sojusz z USA zawierali/utrzymywali wszyscy Polacy, czy rząd?
Prosze przy tym o prostą odpowiedź na zasadzie tak/nie, czyli Polacy jako całość, czy jednak rząd.
Druga sprawa.
Nie śledze jakoś szczególnie wpisów Recoila na forum, ale nawet z tego co znam mam wrażenie Sghjwo, że piszesz nieprawde.
Ale dam Ci 24 godziny na udowodnienie tego co napisałeś.
OK, niestety Sghjwo nawet nie próbował potwierdzić swego zarzutu, w takim razie ostrzeżenie i urlop od pisania.
Ten post był edytowany przez wysoki: 27/09/2018, 23:11
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
(...)
Poprosiłem o krótką odpowiedź, nie słowotok plus jakieś kolejne zarzuty. Jak masz Napoleonie jakieś zastrzeżenia do poprzednich wpisów prosze to zgłaszać na bieżąco, ja nie mam czasu tu czytać dzień po dniu każdy post.
Teraz zajmuje sie konkretnym zgłoszeniem i co do tego zgłoszenia zadałem pytanie.
Czy p. Sikorski mówiąc o sojuszu z USA w swojej wypowiedzi odnosił sie do całości Polaków (to oni ten sojusz zawierali bądź utrzymywali), czy do obecnego wtedy rządu (to on zawiera/utrzymuje sojusze)?
Pytanie jest bardzo proste myśle i można na nie odpowiedzieć w jednym zdaniu.
(...)
CODE Czy p. Sikorski mówiąc o sojuszu z USA w swojej wypowiedzi odnosił sie do całości Polaków (to oni ten sojusz zawierali bądź utrzymywali), czy do obecnego wtedy rządu (to on zawiera/utrzymuje sojusze)?
Tą tezę to akurat nie ja sformułowałem. Mogę się z nią zgodzić, ale pytaj się albo autora albo Sikorskiego. Natomiast, według mnie, takie stwierdzenia jak: "Mamy bardzo płytką dumę i niską samoocenę" odnosi się do całego społeczeństwa - jednoznacznie. I z tą oceną ja się zgadzam jak najbardziej.
Ten post był edytowany przez wysoki: 25/09/2018, 22:20
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Sprawy nabierają tempa.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej zdecydował, że pytania przez Sąd Najwyższy rozpatrzy w trybie przyspieszonym. "Niezwłoczne udzielenie odpowiedzi może rozwiać poważne wątpliwości" - pada w dokumencie, do którego dotarło TVN24 International.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozpatrywać będzie pytania prejudycjalne, które wysłał do niego na początku sierpnia Sąd Najwyższy. Pytania dotyczą zasad niezależności i niezawisłości sędziów oraz unijnego zakazu dyskryminacji ze względu na wiek.
TVN24 International dotarł do treści wewnętrznego dokumentu TSUE, z którego wynika, że sędziowie unijnego sądu wyrażają zdanie, by sprawę rozpatrzyć niezwłocznie.
Należy stwierdzić, że niezwłoczne udzielenie przez Trybunał odpowiedzi może rozwiać poważne wątpliwości, jakie żywi sąd odsyłający w odniesieniu do istotnych kwestii z zakresu prawa Unii
- pada w uzasadnieniu postanowienia prezesa TSUE. Jednocześnie pada tam oficjalna informacja o tym, że pytania prejudycjalne wysłane przez Sąd Najwyższy podlegają rozpatrzeniu w trybie przyspieszonym.
W dokumencie pada też stwierdzenie, że "dla systemu sądowniczego Unii Europejskiej niezależność sądów krajowych (...) ma zasadnicze znaczenie".
Wyrok TSUE - ile trzeba będzie czekać?
"Rzeczpospolita" informowała pod koniec sierpnia, że jeśli TSUE zdecyduje się na taki ruch, czyli zajęcie się wnioskiem SN w trybie przyspieszonym, to na wyrok trzeba będzie sporo poczekać, nawet rok.
Wyrok poznamy prawie za rok. Nie ma terminów regulaminowych, ale – jak mówią nieoficjalnie źródła w sądzie w Luksemburgu – tak można oszacować czas całej procedury
- pisała "Rz", odwołując się do czasu trwania procedury pytania prejudycjalnego, zadanego w 2017 r. przez włoski Trybunał Konstytucyjny.
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,1...Link&a=66&c=125
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej 12 lutego przyszłego roku będzie rozpatrywał pytania prejudycjalne, skierowane do niego przez Sąd Najwyższy. Sędziowie pytają m.in. o zmiany w sądownictwie, nowy skład KRS i sędziów przenoszonych w stan spoczynku.
12 lutego 2019 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) zajmie się pytaniami prejudycjalnymi skierowanymi do niego przez Sąd Najwyższy - dowiedział się TVN24.
W sierpniu SN skierował do TSUE pięć pytań, dotyczących zmian w sądownictwie, 11 września zwrócił się z kolejnymi dwoma, dotyczącymi nowego składu Krajowej Rady Sądownictwa, a kilka dni później skierował jeszcze trzy, dotyczące m.in. spraw dwóch sędziów przeniesionych w stan spoczynku i tego, kto powinien rozpoznawać te sprawy.
Strona polska dostała czas do 20 listopada na zgłoszenie uwag na piśmie.
TSUE: Pytania Sądu Najwyższego rozpatrywane w trybie przyspieszonym
27 września trybunał zdecydował, że pytania Sądu Najwyższego rozpatrywane będą w trybie przyspieszonym. Jego prezes w uzasadnieniu napisał, że "niezwłoczne udzielenie przez trybunał odpowiedzi może rozwiać poważne wątpliwości (...) związane w szczególności z niezawisłością sędziowską".
W sierpniu SN zawiesił stosowanie trzech artykułów ustawy o SN, określających zasady przechodzenia sędziów tego sądu w stan spoczynku. Rzecznik Ministerstwa Sprawiedliwości Jan Kanthak powiedział wtedy, że skierowanie przez Sąd Najwyższy kolejnych pytań prejudycjalnych do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej przypomina działania obstrukcyjne. Jego zdaniem to "kuriozalne" i "nie do przyjęcia".
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,1...Link&a=66&c=125
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
W lutym, to już będzie po ptokach... 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(ChochlikTW @ 28/09/2018, 19:53) Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej 12 lutego przyszłego roku będzie rozpatrywał pytania prejudycjalne, skierowane do niego przez Sąd Najwyższy. Sędziowie pytają m.in. o zmiany w sądownictwie, nowy skład KRS i sędziów przenoszonych w stan spoczynku.
12 lutego 2019 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) zajmie się pytaniami prejudycjalnymi skierowanymi do niego przez Sąd Najwyższy - dowiedział się TVN24.
W sierpniu SN skierował do TSUE pięć pytań, dotyczących zmian w sądownictwie, 11 września zwrócił się z kolejnymi dwoma, dotyczącymi nowego składu Krajowej Rady Sądownictwa, a kilka dni później skierował jeszcze trzy, dotyczące m.in. spraw dwóch sędziów przeniesionych w stan spoczynku i tego, kto powinien rozpoznawać te sprawy.
Strona polska dostała czas do 20 listopada na zgłoszenie uwag na piśmie.
TSUE: Pytania Sądu Najwyższego rozpatrywane w trybie przyspieszonym
27 września trybunał zdecydował, że pytania Sądu Najwyższego rozpatrywane będą w trybie przyspieszonym. Jego prezes w uzasadnieniu napisał, że "niezwłoczne udzielenie przez trybunał odpowiedzi może rozwiać poważne wątpliwości (...) związane w szczególności z niezawisłością sędziowską".
W sierpniu SN zawiesił stosowanie trzech artykułów ustawy o SN, określających zasady przechodzenia sędziów tego sądu w stan spoczynku. Rzecznik Ministerstwa Sprawiedliwości Jan Kanthak powiedział wtedy, że skierowanie przez Sąd Najwyższy kolejnych pytań prejudycjalnych do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej przypomina działania obstrukcyjne. Jego zdaniem to "kuriozalne" i "nie do przyjęcia".http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,1...Link&a=66&c=125
A CO NA TO KONSTYTUCJA 
QUOTE 4. Ustawa określa granicę wieku, po osiągnięciu której sędziowie przechodzą w
stan spoczynku.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Jak informuje rzecznik Sądu Najwyższego, "możliwości manewru nie ma", bo ZUS wycofał z sądu zażalenie, na podstawie którego pytania zostały sformułowane. Trybunał Sprawiedliwości może jednak nadal wydać orzeczenie.
W niedzielę rzecznik Sądu Najwyższego sędzia Michał Laskowski poinformował, że "jest prawdopodobne", że Sąd Najwyższy wycofa pytania prejudycjalne skierowane do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Dodał, że decyzji w tej sprawie jeszcze nie ma, ale zostanie podjęta prawdopodobnie do końca tygodnia.
To efekt wycofania w sobotę z SN zażalenia złożonego wcześniej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Jaśle. To właśnie na jego kanwie SN zdecydował się na początku sierpnia skierować pięć pytań prejudycjalnych do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Równocześnie zawiesił stosowanie przepisów trzech artykułów znowelizowanej ustawy o Sądzie Najwyższym dotyczących przechodzenia w stan spoczynku sędziów SN, którzy ukończyli 65. rok życia.
Przypomnijmy: Wprowadzone przez PiS kontrowersyjne przepisy odesłały część sędziów SN na emeryturę, choć konstytucja gwarantuje im nieusuwalność ze stanowiska. To sprowokowało zarzuty o zamachu na niezawisłość sądów.
TSUE nadal może odnieść się do pytań
Ponieważ ZUS wycofał zażalenie, jak tłumaczy Laskowski, SN “specjalnej możliwości manewru nie ma”. Jednak nawet jeżeli SN wycofa pytania z TSUE, nie musi to oznaczać, że Trybunał zrezygnuje z rozpatrzenia sprawy.
- TSUE ma bardzo daleko posuniętą swobodę w swoim postępowaniu - tłumaczył rzecznik Sądu Najwyższego.
Rozpatrzenie przez Trybunał pytań prejudycjalnych skierowanych przez Sąd Najwyższy zaplanowane jest na 12 lutego.
http://www.tokfm.pl/Tokfm/7,130517,2398604...ml#s=BoxOpCzol5
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(erde @ 28/09/2018, 21:45) QUOTE(ChochlikTW @ 28/09/2018, 19:53) Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej 12 lutego przyszłego roku będzie rozpatrywał pytania prejudycjalne, skierowane do niego przez Sąd Najwyższy. Sędziowie pytają m.in. o zmiany w sądownictwie, nowy skład KRS i sędziów przenoszonych w stan spoczynku.
12 lutego 2019 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) zajmie się pytaniami prejudycjalnymi skierowanymi do niego przez Sąd Najwyższy - dowiedział się TVN24.
W sierpniu SN skierował do TSUE pięć pytań, dotyczących zmian w sądownictwie, 11 września zwrócił się z kolejnymi dwoma, dotyczącymi nowego składu Krajowej Rady Sądownictwa, a kilka dni później skierował jeszcze trzy, dotyczące m.in. spraw dwóch sędziów przeniesionych w stan spoczynku i tego, kto powinien rozpoznawać te sprawy.
Strona polska dostała czas do 20 listopada na zgłoszenie uwag na piśmie.
TSUE: Pytania Sądu Najwyższego rozpatrywane w trybie przyspieszonym
27 września trybunał zdecydował, że pytania Sądu Najwyższego rozpatrywane będą w trybie przyspieszonym. Jego prezes w uzasadnieniu napisał, że "niezwłoczne udzielenie przez trybunał odpowiedzi może rozwiać poważne wątpliwości (...) związane w szczególności z niezawisłością sędziowską".
W sierpniu SN zawiesił stosowanie trzech artykułów ustawy o SN, określających zasady przechodzenia sędziów tego sądu w stan spoczynku. Rzecznik Ministerstwa Sprawiedliwości Jan Kanthak powiedział wtedy, że skierowanie przez Sąd Najwyższy kolejnych pytań prejudycjalnych do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej przypomina działania obstrukcyjne. Jego zdaniem to "kuriozalne" i "nie do przyjęcia".http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,1...Link&a=66&c=125 A CO NA TO KONSTYTUCJA QUOTE 4. Ustawa określa granicę wieku, po osiągnięciu której sędziowie przechodzą w
stan spoczynku.
A konstytucja na to sprawdzam. 
CODE Art. 175.
1.Wymiar sprawiedliwości w Rzeczypospolitej Polskiej sprawują Sąd Najwyższy, sądy powszechne, sądy administracyjne oraz sądy wojskowe.
2. Sąd wyjątkowy lub tryb doraźny może być ustanowiony tylko na czas wojny.
CODE Art. 179.
Sędziowie są powoływani przez Prezydenta Rzeczypospolitej, na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, na czas nieoznaczony.
Art. 180.
1. Sędziowie są nieusuwalni.
2. Złożenie sędziego z urzędu, zawieszenie w urzędowaniu, przeniesienie do innej siedziby lub na inne stanowisko wbrew jego woli może nastąpić jedynie na mocy orzeczenia sądu i tylko w przypadkach określonych w ustawie.
3. Sędzia może być przeniesiony w stan spoczynku na skutek uniemożliwiających mu sprawowanie jego urzędu choroby lub utraty sił. Tryb postępowania oraz sposób odwołania się do sądu określa ustawa.
4. Ustawa określa granicę wieku, po osiągnięciu której sędziowie przechodzą w stan spoczynku.
5. W razie zmiany ustroju sądów lub zmiany granic okręgów sądowych wolno sędziego przenosić do innego sądu lub w stan spoczynku z pozostawieniem mu pełnego uposażenia.
CODE Art. 183.
1. Sąd Najwyższy sprawuje nadzór nad działalnością sądów powszechnych i wojskowych w zakresie orzekania.
2. Sąd Najwyższy wykonuje także inne czynności określone w Konstytucji i ustawach.
3. Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego powołuje Prezydent Rzeczypospolitej na sześcioletnią kadencję spośród kandydatów przedstawionych przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego.
Jak chcesz możesz poczytać opinię SN na ten temat - http://www.sn.pl/aktualnosci/SiteAssets/Li...m_druk.1727.pdf
...............
W Brukseli na spotkaniu unijnych ministrów do spraw europejskich po raz kolejny raz zostaną omówione zmiany w sądownictwie w Polsce. Będzie to już siódmy raz, gdy będą zajmowali się tą sprawą.
Dyskusja w Brukseli, która ma się rozpocząć po godzinie 11, nie odbędzie się w formie oficjalnego wysłuchania - takie do tej pory były dwa - lecz w ramach podsumowania dotychczasowych rozmów.
Początkowo w posiedzeniu miał wziąć udział wiceminister spraw zagranicznych Konrad Szymański. Ostatecznie poinformowano, że Polskę będzie reprezentował ambasador przy Unii Europejskiej Andrzej Sadoś.
Spotkanie, tak jak poprzednie, rozpocznie się od wystąpienia wiceprzewodniczącego Komisji Europejskiej Fransa Timmermansa i jego oceny sytuacji w Polsce.
Unijni ministrowie będą rozmawiać o praworządności w Polsce
Do tej pory wiceminister Szymański brał udział w każdym spotkaniu ministerialnym, na którym były omawiane kwestie praworządności i procedura przeciwko Polsce związana z artykułem 7. Zorganizowane zostały dwa wysłuchania - w czerwcu i we wrześniu, odbyło się też kilka dyskusji o zmianach w sądownictwie.
Jak informuje RMF FM, powodem nieobecności Konrada Szymańskiego ma być choroba.
Na ostatniej naradzie ministerialnej, miesiąc temu, informacje o rozmowach z Polską przedstawił wiceprzewodniczący Komisji Europejskiej Frans Timmermans, który skrytykował zmiany w polskim sądownictwie. Zarzuty odpierał wtedy właśnie Konrad Szymański. Wiceszef polskiej dyplomacji stwierdził, że skoro sprawa trafiła do unijnego Trybunału Sprawiedliwości i jest przedmiotem sporu, to nie powinna być dyskutowana na unijnych posiedzeniach ministerialnych, by nie było podejrzeń o próby wpływania na wyrok.
Austriacy, którzy kierują pracami Unii, poinformowali jednak w ubiegłym tygodniu, że konsultowali tę kwestię z prawnikami i z otrzymanej analizy wynika, że nie ma żadnego konfliktu - obie sprawy mogą być prowadzone równolegle.
Trybunał Sprawiedliwości UE zawiesił przepisy ustawy o Sądzie Najwyższym
Przypomnijmy, że 19 października Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej zawiesił niektóre przepisy ustawy o Sądzie Najwyższym, o co wnioskowała Komisja Europejska. Wśród zawieszonych przepisów jest ten dotyczący przechodzenia sędziów w stan spoczynku, którzy skończyli 65 lat.
Unijny Trybunał Sprawiedliwości nakazał przywrócić odesłanych w stan spoczynku sędziów do pracy na warunkach obowiązujących przed wejściem w życie ustawy o Sądzie Najwyższym.
Zdecydowano także, że Polska co miesiąc ma informować o wykonaniu środków tymczasowych.
Jeśli Polska nie zastosuje się do środków tymczasowych, Trybunał może nałożyć na Polskę kary finansowe. Przykładowo, wysokość kar w sprawie wycinki w Puszczy Białowieskiej wyniosła 100 tysięcy euro dziennie. Część prawników uważa, że w tym przypadku kara może być nawet wyższa.
W piątek w Luksemburgu odbędzie się wysłuchanie i na jego podstawie Wielka Izba Trybunału podejmie ostateczną decyzję w sprawie środków tymczasowych. Niemiecki minister do spraw europejskich Michael Roth wyraził nadzieję, że Polska dostosuje się do postanowienia.
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,1...4&s=BoxNewsLink
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
CODE - Nowelizacja ustawy o SN jest oceniana pozytywnie, ale to nie oznacza, że zakończy się procedura art. 7 wobec polski - powiedziała członkini Komisji Europejskiej Vera Jourová. W grudniu praworządność w Polsce ma być tematem spotkania ministrów spraw zagranicznych państw UE
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,1...4&s=BoxNewsLink
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
25/09/2018, 11:07
