Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
4 Strony « < 2 3 4 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Polska armia+uzbrojenie a inne armie w Europie
     
RappaR
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 151
Nr użytkownika: 9.209

 
 
post 6/10/2013, 15:07 Quote Post

QUOTE(Recoil @ 6/10/2013, 7:43)
QUOTE(RappaR @ 5/10/2013, 17:46)
Choćby Francja.


Ty to na serio piszesz? Podajesz jako przykład Francję - mocarstwo, które było w pierwszej trójce, obok Niemiec i ZSRR. Bycie w tyle za Francją można by postawić jako "zarzut" praktycznie całemu światu, włącznie z hołubioną przez Ciebie Czechosłowacją.


QUOTE
Miała kilkukrotnie lepszą motoryzację od polskiej armii, dwa razy więcej myśliwców, dużo lepiej zorganizowaną mobilizację, która przeszła bez przeskód dwa w dni w maju 38. Armia polska dużo gorzej wygląda.


Nieprawda - nawet jeżeli w pewnych obszarach armia polska była słabsza, to w porównaniu z np. armią III Rzeszy obie armie reprezentowały bardzo zbliżony poziom.
*


Ale wobec siebie nie, armia czechosłowacka była nowocześniejsza - większe nasycenie(ważne słowo, bo porównujemy nowocześność, nie siłę) broni pancernej, pojazdów, lotnictwa. W artylerii jedynie jesteśmy na zbliżonym poziomie.
A Francja wobec Niemiec była zacofana, a jednak Polacy są wobec niej również zacofani. I nawet zacofane wobec Francji Czesi są nowocześniejsi od nas. Dalej nie piszesz o przewagach Polaków.
 
User is offline  PMMini Profile Post #46

     
Delwin
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.951
Nr użytkownika: 30.421

 
 
post 6/10/2013, 15:26 Quote Post

QUOTE
Tematem wątku jest stan/uzbrojenie WP względem innych armii Europy, tak więc z zasady jest to wątek porównawczy. I w tym kontekście warto zaznaczyć, że armia czechosłowacka i WP to mniej więcej ten sam poziom, a Wehrmacht to poziom dużo wyższy.


QUOTE
Padłem przy zdaniu nowoczesna armia  chyba. Wporownaniu do cesarstwa Abisynii. Problemy z lacznoscia, male nasycenie artylerii, zerowa motoryzacja, symboliczna ilosc czolgow, minimalna ilosc nowoczesnego lotnictwa. Za to duzo kawalerii. Nowoczesna to Czechoslowacja miala, ale mysmy daleko za tymi, ktorych nazywano zacofanymi


Watek został "zrestartowany" od powyższego i jak widać się zrobił "trochę niewygodny".
QUOTE
I w tym kontekście warto zaznaczyć, że armia czechosłowacka i WP to mniej więcej ten sam poziom,


A na to przydałby się konkretny dowód - w kwestii uzbrojenia/wyposażenia tychże armii: np. na wrzesień 1938. Ciekawe jak szeroki margines to jest to "mniej więcej"... laugh.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #47

     
Recoil
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.123
Nr użytkownika: 13.511

 
 
post 6/10/2013, 17:59 Quote Post

QUOTE(RappaR @ 6/10/2013, 15:07)
Ale wobec siebie nie, armia czechosłowacka była nowocześniejsza - większe nasycenie(ważne słowo, bo porównujemy nowocześność, nie siłę) broni pancernej, pojazdów, lotnictwa. W artylerii jedynie jesteśmy na zbliżonym poziomie.


1. Według postu otwierającego wątek, oceniamy "uzbrojenie", a nie "nowoczesność".

2. Co do tego nasycenia, to ja się z chęcią dowiem, jak wyglądała czechosłowacka dywizja piechoty w porównaniu z polską, a najlepiej także z niemiecką i francuską. Kiedyś widziałem liczby podsumowujące dywizję czechosłowacką i wyglądało to ubogo, bardziej "po polsku" niż jak dywizja niemiecka czy francuska.

Ten post był edytowany przez Recoil: 6/10/2013, 18:01
 
User is offline  PMMini Profile Post #48

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.890
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 6/10/2013, 18:03 Quote Post

10 Brygada Kawalerii dostała pewien czeski prezent, którym Niemcy zapłacili za opłaty tranzytowe przez "Korytarz".
Owe trzyosiowe ciężarówki weszły na stan polskiego wojska.

Mamy kolejny aspekt;
Moździerze 220 mm.
Kupowali to coś Polacy od Czechów.
Że sprzedano Nam hałę - Zgoda.
Ale to już polska wina.
 
User is offline  PMMini Profile Post #49

     
Delwin
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.951
Nr użytkownika: 30.421

 
 
post 6/10/2013, 21:25 Quote Post

QUOTE(Recoil @ 6/10/2013, 18:59)


1. Według postu otwierającego wątek, oceniamy "uzbrojenie", a nie "nowoczesność".



Jak już pisałem - wątek został "zrestartowany": z jakichś powodów Ci to nie odpowiada: czyżby niewygodne było porównywanie czy dyon artylerii motorowej z armatami z dwuogonowym łożem jest nowocześniejszy niż dyon konny z pierwszowojenną armatą i dowozem amunicji chłopskimi wozami...
 
User is offline  PMMini Profile Post #50

     
MrSzymon345
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 84.111

 
 
post 7/10/2013, 18:58 Quote Post

Polska armia wytrwala caly miesiac poniewaz zolnierze polscy posiadali duze doswiadczenie i wyszkolenie. Ale, mielismy te same karabiny jak Niemcy smile.gif Duzym atutem Polakow byly tez karabiny ppanc. Ale, czy nie pamietacie tych naszych kawalerzystow ktorzy szarzowali na niemieckie czolgi?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #51

     
konto usunięte 051218
 

Unregistered

 
 
post 7/10/2013, 19:08 Quote Post

QUOTE(MrSzymon345 @ 7/10/2013, 19:58)
Polska armia wytrwala caly miesiac poniewaz zolnierze polscy posiadali duze doswiadczenie i wyszkolenie.


A gdzie nasi żołnierze owo doświadczenie zdobyli ? Co do wyszkolenia: czy d-ca plutonu mógł samodzielnie podejmować decyzje, i wyznaczać drużyny/ sekcje do poszczególnych zadań, czy też może musiał słuchać r-zów d-cy kompanii/ baonu/ pułku ?

QUOTE(MrSzymon345 @ 7/10/2013, 19:58)
Ale, mielismy te same karabiny jak Niemcy smile.gif


Podobne.

QUOTE(MrSzymon345 @ 7/10/2013, 19:58)
Ale, czy nie pamietacie tych naszych kawalerzystow ktorzy szarzowali na niemieckie czolgi


Naprawdę ? Z chęcią o tym poczytamy smile.gif

 
Post #52

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.890
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 8/10/2013, 5:30 Quote Post

To wina Wojciecha Żukrowskiego i bezrefleksyjności Andrzeja Wajdy.
Czyli - Lotna.
Ale to generalnie ładny film.;

Femme fatale w końskiej wersji.

Ten post był edytowany przez poldas372: 8/10/2013, 7:46
 
User is offline  PMMini Profile Post #53

4 Strony « < 2 3 4 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej