Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Czasza w Łęczycy: powiazania z Wikingami ?
     
pictori
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 3
Nr użytkownika: 94.785

Pictori Vini
Stopień akademicki: mgr
Zawód: filozof
 
 
post 21/08/2014, 20:22 Quote Post

Czy ktoś z Was coś wie o wikińskiej czaszy nad chrzcielnicą w kolegiacie w Tumie koło Łęczycy? Są na niej znaki runiczne. Z jakiego czasu pochodzi? Jak znalazła się w Łęczycy i dlaczego została wykorzystana w chrzcielnicy?

user posted image

(w nawiązaniu do notatki w bywajtu.pl)
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
usunięte 231218
 

Unregistered

 
 
post 21/08/2014, 20:25 Quote Post

Vitam

Są na niej znaki runiczne. (Pictori)

W którym miejscu?
 
Post #2

     
pictori
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 3
Nr użytkownika: 94.785

Pictori Vini
Stopień akademicki: mgr
Zawód: filozof
 
 
post 21/08/2014, 20:30 Quote Post

W którym miejscu? (Qbk)


znaki widać na zdjęciu, przewodniczka powiedziała, że runiczne, ale rozumiem z pytania, że nie, tak?

Ten post był edytowany przez pictori: 21/08/2014, 20:34
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
usunięte 231218
 

Unregistered

 
 
post 23/08/2014, 21:52 Quote Post

Vitam

Znaczy, chodzi o takie cuś:

| | |\| | |/| |

?
 
Post #4

     
Pielgrzym
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 355
Nr użytkownika: 30.075

Andrzej Pietrachowicz
Stopień akademicki: mgr inz.
Zawód: inzynier budownictwa
 
 
post 28/08/2014, 10:54 Quote Post

Alfabet runiczny to na pewno nie jest, acz niewykluczone że napis miał go przypominać jako środek do wywołania wrażenia starożytności chrzcielnicy.

Sama chrzcielnica na pewno jest stara, ale nie aż tak stara jak kolegiata, w zbiorach archeologicznych Muzeum w Łęczycy znajduje się fragment chrzcielnicy wydobyty podczas prac w kolegiacie z warstw datowanych na XII wiek, a zatem pierwsza chrzcielnica uległa zniszczeniu najpóźniej w tym stuleciu a obecna jest nie starsza niż XII w.

Tym bardziej jej pokrywa to raczej nie jest zabytek z czasów piastowskich - kolegiata przez 10 wieków historii była palona, łupiona, rekonstruowana; sama chrzcielnica nosi ślady wielokrotnych uszkodzeń, niemożliwe aby pokrywa chrzcielnicy zachowała się dłużej niz sama chrzcielnica i to w tak świetnym stanie. Na jakimś etapie musiała zostać dorobiona lub odtworzona.

Reasumując, krążąca po internecie wersja jakoby była to chrzcielnica z V wieku n.e. wykonana przez Wikingów i ozdobiona przez nich znakami runicznymi, jest nierealna. W ogóle w V wieku n.e. jeszcze nie istniały chrzcielnice, w specjalnych kaplicach-baptysteriach budowano baseny, w których następował chrzest przez zanurzenie, a idea chrztu przez polewanie wodą święconą i w ślad za nią same chrzcielnice pojawiły się dopiero w VII-VIII wieku.

Ten post był edytowany przez Pielgrzym: 28/08/2014, 10:57
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
pictori
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 3
Nr użytkownika: 94.785

Pictori Vini
Stopień akademicki: mgr
Zawód: filozof
 
 
post 3/09/2014, 18:40 Quote Post

Bardzo dziękuję za odpowiedź. Swoje pytanie wysłałem również do Muzeum Archeologicznego i Etnograficznego w Łodzi. Okazuje się, że również dla profesjonalistów ten przedmiot jest dosyć zagadkowy. Wykluczają jednak związek pokrywy z chrzcielnicą ze względu na nieprzystające rozmiary. Potwierdza to przypuszczenia @Pielgrzyma. Lada dzień ma wyjść opracowanie "Początki Łęczycy", w którym pokrywa zostanie opisana.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej