Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
384 Strony « < 382 383 384 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Allochtonizm Vs autochtonizm, Wyliczenie argumentów
     
dyzlav
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 4
Nr użytkownika: 103.691

 
 
post 20/07/2018, 20:00 Quote Post

Wnioski z badań prowadzonych w ramach Human Genom Project potwierdzają afrykańskie pochodzenie Homo sapiens, a nawet, jeśli przyjąć jako punkt wyjścia początek epoki żelaza, to tereny Europy Środkowej i tak zamieszkują przede wszystkim potomkowie ludności napływowej (głównie ze Skandynawii i znad Morza Czarnego). Przed migracjami ludów skandynawskich tereny współczesnych Niemiec i Polski zamieszkiwali Celtowie, na północnym-wschodzie regionu Bałtowie, wcześniej mogli być tu również obecni Ilirowie, Dakowie i potomkowie niezidentyfikowanego ludu preindoeuropejskiego, który w okresie po rewolucji neolitycznej przywędrował do Europy Środkowej z terenów Bliskiego Wschodu. Tak, czy siak, wszystkich ich wyparli, wymordowali, albo zasymilowali migrujący ze Skandynawii Goci, którzy w II wieku wylądowali gdzieś u ujścia Wisły, i razem z całą czeredą (w której pod koniec stanowili zapewne mniejszość etniczną) dotarli nad Morze Czarne. W przeciwnym kierunku uciekali przed Hunami Scytowie (albo inni Sarmaci, czy Sakowie), których rola w etnogenezie Słowian była z całą pewnością kluczowa, ale najwyraźniej równorzędna do ludu, którego historię właśnie próbuję zgłębić. Chodzi mi o wschodnie plemiona Daków, które nie zostały wchłoniete przez procesję Gotów, oraz nie uległy romanizacji. Zaciekawiły mnie ich relacje z Bałtami, czy wzmianki starożytnych geografów na temat Nurów, Karpów i Bessów - przy okazji, bardzo proszę o info, za i przeciw. Problem jest do dzisiaj upolityczniany, bo w propagandzie nie ma miejsca na złożone procesy i wtórności, a w samej Polsce prawda historyczna utrudnia życie wszystkim, którym zależy na prostym micie zalożycielskim, potrzebnym do integracji i mobilizacji ludności. Język protosłowiański z całą pewnością powstał na bazie kilku różnych języków, a teorię wspólnoty bałtosłowiańskiej chyba należy odrzucić do lamusa. Ktokolwiek widział, ktokolwiek wie, jeszcze raz proszę o rzetelne informacje na temat Daków oraz ich wpływie na kształtowanie się wczesnej Słowiańszczyzny.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5746

     
GniewkoSynRybaka
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.314
Nr użytkownika: 100.904

 
 
post 20/07/2018, 20:58 Quote Post

QUOTE
Język protosłowiański z całą pewnością powstał na bazie kilku różnych języków, a teorię wspólnoty bałtosłowiańskiej chyba należy odrzucić do lamusa.

Widzę tu prawdę, zaprawdę objawioną...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5747

     
dyzlav
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 4
Nr użytkownika: 103.691

 
 
post Dzisiaj, 10:25 Quote Post

GniewkoSynRybaka: divide et impera.

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5748

     
GniewkoSynRybaka
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.314
Nr użytkownika: 100.904

 
 
post Dzisiaj, 14:47 Quote Post

QUOTE(dyzlav @ 22/07/2018, 10:25)
GniewkoSynRybaka: divide et impera.
*


Argument zaprawdę naukowy
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5749

384 Strony « < 382 383 384 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2018 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej