|
|
Michał Piekarski
|
|
|
|
Jak myślicie dlaczego usiłował on zabić króla ? Jaka była główna przyczyna zamachu na Zygmunta III Wazę ? Istnieje wiele przypuszczeń ale jak było naprawdę ?
|
|
|
|
|
|
|
|
Piekarski był psychopatą, król ubezwłasnowolnił go na prośbę rodziny, Piekarski chciał się zemścić. I tyle.
|
|
|
|
|
|
|
|
Witam!
A czy znane są ostatnie słowa Piekarskiego...?
Ten post był edytowany przez Skrzetuski: 13/03/2011, 11:28
|
|
|
|
|
|
|
|
Zamach na Zygmunta III nie był pierwszym występkiem Michała Piekarskiego. Jan Besala twierdzi, że prawdopodobnie cierpiał on na schizofremię paranoidalną. Podobno wcześniej na Wawelu zabił królewskiego kucharza i poranił służbę. Za chorym psychicznie szlachcicem wstawił się jego wpływowy powinowaty Jan Płaza, który uzyskał od króla prawo opieki na gwałtownikiem. Przejął jego wioskę Bieńkowice i dalej nie przejmował się swoim nerwowym kuzynem. Piekarski poczuł ogromną nienawiść do króla, który zezwolił na uznanie go za "szalonego" i pozbawił majątku.
|
|
|
|
|
|
|
|
Pozwolę sobie odświeżyć temat gdyż istnieje powiedzenie "pleść jak Piekarski na mękach". Natomiast nigdzie nie mogłem znaleźć albo nie znalazłem wskazówek gdzie szukać. Co on takiego konkretnie plótł? Może ktoś podsunie pomysł gdzie szukać?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Jacpi @ 28/09/2012, 12:09) Pozwolę sobie odświeżyć temat gdyż istnieje powiedzenie "pleść jak Piekarski na mękach". Natomiast nigdzie nie mogłem znaleźć albo nie znalazłem wskazówek gdzie szukać. Co on takiego konkretnie plótł? Może ktoś podsunie pomysł gdzie szukać?
To raczej trudna sprawa - miał gadać różne niedorzeczności, ale co dokładnie, to raczej trudno ustalić. W książce Piotra Lewandowskiego pt. Zabić króla!, Warszawa 2012, na str. 59 jest taki fragment: "Sam Piekarski z dumą znosił zarówno przesłuchanie przed sądem sejmowym, torturowanie, jak i wykonanie na nim tak przeraźliwego wyroku. [...] "a pośród najboleśniejszych męczarni żadnego wspólnika ani świadomego swojej zbrodni nie wyznał; same tylko niedorzeczności prawiąc i zawodu ręki swojej żałując". Miał też żałować, że nie wykonał tej misji, którą powierzył mu sam anioł... Misja od anioła, jako podstawa, z której powstało przysłowie "Pleść jak Piekarski na mękach" jest też podana przez autora biogramu Piekarskiego z PSB - Jerzego Pietrzaka.
Jako ciekawostkę można podać, że obaj autorzy (Lewandowski i Pietrzak) odrzucają, jako nieprawdziwą, informacje, którą podał Konopczyński (za pamiętnikiem A. S. Radziwiłła), że Piekarski był ewangelikiem. Był rzymskim katolikiem i to chyba mocno wierzącym (miał cytować z pamięci fragmenty Pisma Świętego), przed zamachem odbył pielgrzymkę do Częstochowy, przed samym zamachem miał się też udać do spowiedzi, pościć w tej właśnie intencji (udanego zabójstwa) i modlić się w kościele.
Ten post był edytowany przez Marek Atyliusz Regulus: 24/01/2017, 1:00
|
|
|
|
|
|
|
|
Michał Piekarski. Zamach na króla Zygmunta. Sprawa moim zdaniem dość mało znana. Jakie były powody. Tzn. co powodowało Piekarskim. Zwł. że w naszej tradycji królobicie spotyka się rzadko (właściwie to chyba wcale). Moje przypuszczenia są tu takie. Jeden. Jakiś powód osobisty. Tzn. Waza coś Piekarskiemu zrobił. I ten chciał się na nim zemścić. Dwa. Polityczny. Piekarski był agentem Turcji. Wtedy była wojna z Turcją. Cecora. Trzy. Zwykły motyw rabunkowy. Tzn. Piekarski chciał króla okraść. Co o tym myślicie?
Ten post był edytowany przez Biernat: 9/02/2022, 8:40
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Biernat @ 9/02/2022, 9:36) Trzy. Zwykły motyw rabunkowy. Tzn. Piekarski chciał króla okraść. Co o tym myślicie? Pomijając, że sprawa dosyć znana i przebadana. Piekarski zaatakował króla przy świadkach, bo liczył, że kiedy obecne przy tym osoby będą stać bez żadnej reakcji on go ograbi?
|
|
|
|
|
|
|
|
Piekarski cierpiał z powodu choroby psychicznej, co było oczywiste nawet dla ówczesnych. Poszukiwanie jakiegoś drugiego dna w tym przypadku jest bezzasadne.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(indigo @ 9/02/2022, 19:52) Piekarski cierpiał z powodu choroby psychicznej, co było oczywiste nawet dla ówczesnych. Poszukiwanie jakiegoś drugiego dna w tym przypadku jest bezzasadne.
Możliwe. Ale w takim razie dlaczego przesłuchiwano go pod kątem ewentualnych powiązań, oczywiście politycznych, w tym także, o ile nie przede wszystkim, z Turcją. Moze aż tak bardzo "psychiczny" on jednak współczesnym sobie nie wydawał się być.
|
|
|
|
|
|
|
|
Bo taka była potrzeba chwili. Było to tuż po klęsce cecorskiej i rozbiciu armii koronnej pod Mohylowem, tak więc istniała groza najazdu tureckiego, który rzeczywiście nastąpił, ale dopiero rok później.
Tutaj masz sporo informacji o Piekarskim - https://www.ipsb.nina.gov.pl/a/biografia/mi...620-zamachowiec
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(indigo @ 9/02/2022, 20:14) Bo taka była potrzeba chwili. Było to tuż po klęsce cecorskiej i rozbiciu armii koronnej pod Mohylowem, tak więc istniała groza najazdu tureckiego, który rzeczywiście nastąpił, ale dopiero rok później. Tutaj masz sporo informacji o Piekarskim - https://www.ipsb.nina.gov.pl/a/biografia/mi...620-zamachowiec
Dzięki. Przeczytałem. Szkoda gościa.
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|