Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
> Dlaczego Aleksander musiał podbić Persję ?, Ekonomiczne podłoże wyprawy Aleksandra
     
pergamon
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 3
Nr użytkownika: 96.070

Zbigniew Dylewski
Stopień akademicki: doktor
Zawód: manager
 
 
post 4/01/2015, 14:22 Quote Post

Studiowanie historii często ogranicza się do znajomości faktów: nazwisk, dat, zachowań. Historykom z zasady umykają przyczyny ekonomiczne zachowań. Finanse w znacznym stopniu warunkowały przebieg procesów historycznych. Historia podbojów Aleksandra Mecedońskiego jest jednym z takich przykładów. Gdyby Aleksander nie był bankrutem nie doszłoby nigdy do jego wyprawy na Persję - dokładny opis przypadku zawarłem w linku http://dylewski.com.pl/zdobywcy/
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1


 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

Odpowiedzi
     
sargon
 

IX ranga
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 5.804
Nr użytkownika: 4.555

Stopień akademicki: mgr inz
 
 
post 6/01/2015, 20:02 Quote Post

QUOTE(pergamon)
Studiowanie historii często ogranicza się do znajomości faktów: nazwisk, dat, zachowań.
J.w. Lehrabia już wspomniał, chętnie zobaczymy jakieś przykłady.
Równie dobrze można napisać, ze ekonomiści często nie mają pojęcia jak pisać artykuły naukowe - czego przykład mamy w zapodanym linku. Artykuł naukowy powinien zawierać odnośniki do źródeł informacji i (ewentualnie) wyników badań, czego niestety w przywołanym tekście się nie uświadczy. Autor niby przytacza jakieś cytaty ze źródeł, jednak skąd dokładnie (ergo - nie tylko autor, ale także dzieło, księga i ustęp), to nie raczy podać.
Chyba, ze to nie miał być artykuł naukowy - tyle, ze wtedy link nie powinien w ogóle się pojawić, bo jesteśmy w dziale naukowym, a nie na Mównicy.

Są za to babole, np.:
"Cesarstwo Rzymskie tak długo wzrastało w siłę dopóki łupiło podbite ludy, nakładało na nich kontrybucje i wysokie obciążenia podatkowe. Kiedy cesarze zaczęli prowadzić politykę zwolnień fiskalnych i malały wpływy podatkowe słabło także państwo. Rzymianie wystawiali armię 700 tysięczną kiedy ich terytorium miało powierzchnię około 250 tysięcy km2 i zamykało się jeszcze tylko na półwyspie Apenińskim (II połowa III w. p.n.e.) i z największym trudem wystawili armię ledwo 30 tysięczną, kiedy ich terytorium obejmowało powierzchnię około 4,6 mln km2 i najeżdżał je Attyla (406-453)."
Uuu, ktoś to chyba nie umie rozróżnić zdolności mobilizacyjnych od faktycznie wystawionej armii (bo tym właśnie jest owe 700 tys., zdolnościami mobilizacyjnymi Republiki w II poł. III w pne, wg Polybiosa "Dzieje" 2.24 - dokłądnie mówi o 770 tys.). Albo dorabia fakty do tezy.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Duncan1306
 

Milutki tygrysek lewakożerca
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.559
Nr użytkownika: 97.206

Wlodzimierz Sodula
Zawód: amator historii
 
 
post 1/06/2015, 0:04 Quote Post

QUOTE(sargon @ 6/01/2015, 21:02)
Są za to babole, np.:
"Cesarstwo Rzymskie tak długo wzrastało w siłę dopóki łupiło podbite ludy, nakładało na nich kontrybucje i wysokie obciążenia podatkowe. Kiedy cesarze zaczęli prowadzić politykę zwolnień fiskalnych i malały wpływy podatkowe słabło także państwo. Rzymianie wystawiali armię 700 tysięczną kiedy ich terytorium miało powierzchnię około 250 tysięcy km2 i zamykało się jeszcze tylko na półwyspie Apenińskim (II połowa III w. p.n.e.) i z największym trudem wystawili armię ledwo 30 tysięczną, kiedy ich terytorium obejmowało powierzchnię około 4,6 mln km2 i najeżdżał je Attyla (406-453)."
...
*


To może ekonomista odpowie sobie jakie były wpływy podatkowe na żołd dla armii skoro Galia złupiona, częściowa zajęta, Hiszpania złupiona przeważnie zajęta, Afryka zajęta, Iliria utracona. Barbarzyńca za piękne słówka nie walczy a własnych rekrutów nie ma skąd wziąć
Ja się dziwię ze wystawił ok 30 tyś armii w polu bo z tego 4,6 mln km2 miał pod kontrolę mniej niż 1 mln ( Attyla najechał wtedy na cesarstwo zachodniorzymskie)
a ucisk fiskalny w Rzymie z upływem czasu raczej wzrastał - bo rosły potrzeby a obszar imperium malał

hmm niezbyt właściwy temat na dywagacje nad upadkiem cesarstwa zachodniorzymskiego ale włos się jeży jak sie czyta takie babole

Ten post był edytowany przez Duncan1306: 1/06/2015, 0:15
 
User is offline  PMMini Profile Post #3



 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej