|
|
Traktaty ograniczające zbrojenia sil powietrznych
|
|
|
|
Czytając o samolocie Hawker Henley trafiłem na ciekawe stwierdzenie odnośnie Fairey Battle:
QUOTE [Fairey] Battle was actually built to an earlier specification (P27/32) based on that of the Wellington twin-engined bomber! In the early 1930s there was a real chance that the international disarmament conference would put a limit on the weight and size of bombers. The Battle was designed to meet the likely limits of such a treaty, so that the RAF would still have a bomber force if the new Wellington, Whitley and Hampden designs were outlawed. czyli: Fairey Battle został zbudowany aby spełnić wcześniejszą specyfikację (P27/32) bazująca na dwusilnikowym bombowcu Wellington! Na początku lat 30-ch XX wieku istniała realna szansza na międzynarodową konferencję rozbrojeniową, która nałoży limity na masę i rozmiar bombowców. Battle został zaprojektowany aby zmieścić się w prawdopodobne limity, aby RAF miał siły bombowe na wypadek zakazania bombowców Wellington, Whitley i Hampden Domyślam się, że takie ograniczenia miały być powietrznym odpowiednikiem Waszyngtońskiego traktatu morskiego (1922). Czy wiadomo coś więcej o ograniczeniach, które miałyby zostać nałożone na siły lotnicze: - jakie państwa miały brać udział? - jakie kryteria miały zostać przyjęte do ograniczeń - w przypadku traktatu morskiego były to wyporność i kaliber dział, a w tym? - jeżeli traktat wszedłby w życie jaki miałby wpływ na rozwój samolotów?
|
|
|
|
|
|
|
|
Postaram się trochę pomóc.
W magazynie Lotnictwo nr. 2-3/2011 ukazała się pierwsza część monografii Wellingtona i trochę jest o tych wymaganiach, co do samolotów. Na ograniczenie masy bombowców nalegała głównie Wlk. Brytania, a oponowała Francja. Do redukcji nie doszło, ale według autorów - M. Fiszera i J. Gruszczyńskiego zaproponowane zmiany miały wpływ na projekt nowego bombowca, bo Brytania "wspaniałomyślnie" nie chciała łamać ograniczeń, które sama proponowała.
Zgodnie ze specyfikacją B9/32 masa dwusilnikowego średniego bombowca miała wynosić 6300 funtów (2857kg), co miało być wynikiem rozmów prowadzonych w Genewie. Inne wytyczne nowego bombowca to: - rozpiętość = 70 stóp (21,35m), co wynikało z wielkości hangaru - wszystkie elementy siłowe stanowiące strukturę płatowca miały być wykonane z metalu - zasięg 1115 km na 4500-5000m przy 335 litrach rezerwy - dodatkowe zbiorniki paliwa miały powiększyć zasięg do 2010 km - długość starty od 20 do max 550 metrów - prędkość przelotowa ok. 305km/h - pułap operacyjny nie mniejszy niż 6700 metrów - 4 osoby załogi
Edit.
CODE Na niemieckiej wiki jest chyba jeszcze trochę więcej. Trochę jest, a bardziej ślad czego szukać dalej.
Niemiecka wersja artykułu wspomina o planie brytyjskiego premiera - R. MacDonald:
Część II: „Rozbrojenie” składała się z trzech rozdziałów mówiących na temat zbrojeń lądowych, morskich i powietrznych. Przewidywała redukcję lądowych sił zbrojnych: ZSRR do 500 tys. żołnierzy, Francji, Włoch i Polski do 200 tys., Rumunii do 150 tys., Hiszpanii do 120 tys., Czechosłowacji, Jugosławii do 100 tys. Równocześnie stan liczebny Reichswehry miał być podniesiony ze 100 do 200 tys. osób. Dla Wielkiej Brytanii liczb nie podano. Okres służby wojskowej przewidywano maksymalnie na 8-12 miesięcy. Zakładano możliwość posiadania artylerii o kalibrze do 105 mm i czołgów o dopuszczalnej masie 16 t. W zakresie zbrojeń morskich projekt utrzymywał postanowienia traktatów waszyngtońskiego i londyńskiego. Zobowiązywał Francję i Włochy do ratyfikacji układu londyńskiego z 1930 r. w momencie podpisania konwencji. Miało to doprowadzić do parytetu floty obu państw. Niemcy otrzymałyby prawo budowy i posiadania łodzi podwodnych. W zakresie zbrojeń powietrznych przewidywano wprowadzenie zakazu bombardowań(z wyjątkiem kolonii). Proponowano powołanie Stałej Komisji Rozbrojeniowej, której zadaniem byłoby zbadanie możliwości całkowitego zniesienia lotnictwa wojskowego i morskiego, kontroli lotnictwa cywilnego (w celu uniemożliwienia jego adaptowania dla potrzeb wojska). Nie przewidywano posiadania przez Niemcy lotnictwa wojskowego. Ustalono natomiast parytet lotniczy dla wielkich mocarstw - po 500 samolotów + 25% rezerwy; dla Hiszpanii, Polski i Czechosłowacji - 200 samolotów; dla Holandii, Belgii i Rumunii - 150 samolotów.
http://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwme...Lapa143_161.pdf.
Ten post był edytowany przez ChochlikTW: 9/04/2018, 18:37
|
|
|
|
|
|
|
|
Trochę informacji jest w tym pdf Odnośnie bombardowania
QUOTE great majority of powers favoured the abolition of both bombing aircraft and of aerial bombardment, but the British persistently requested that exemption should be made for ‘police bombing,’ czyli większość potęg popierała zniesienie zarówno samolotów bomardujących jak i bombardowań powietrznych, ale Brytyjczycy nalegali na zrobienie wyjątku dla "police bombing" Zapewne chodzi tu o właśnie o to "z wyjątkiem kolonii". Dalej Ramsay MacDonald (reprezentujący Wielką Brytanią):
QUOTE The Delegation ought to emphasise the fact that we had not waited for the Disarmament Conference to begin disarming, and to describe the situation which had been reached as a result of our efforts. czyli Delegacja powinna podkreślać fakt, że nie czekaliśmy na rozpoczęcie rozbrojeń przez Konferencję Rozbrojeniową i opisać sytuację już osiągniętą w wyniku naszych działań. Prezydent Hoover zaproponował całkowity zakaz bombardowania i użycia czołgów. Francuzi wnioskowali aby
QUOTE demands for disarmament should be met through the transfer of military resources to the League of Nations for the enforcement of the Covenant czyli rozbrojenie powinno być osiągnięte przez przekazanie zasobów wojskowych Lidze Narodów aby wyegzekwować zobowiązania z czego jednak zrezygnowali, a zamiast tego oczekiwali
QUOTE replacing permanent national forces with organically international forces, each state keeping only a militia at its disposal. As with the mutual assistance pact, this would apply only to continental European countries. The national militias were not to be allowed any ‘offensive’ weapons, but such weapons would be retained for the use of the international armed forces in the country of origin under the control of an international commission. zastąpienia stałych narodowych sił organicznie międzynarodowymi siłami, każde z państw miałoby do dyspozycji jedynie milicję.(...)To ograniczenie odnosiłoby się tylko do państw kontynentalnej Europy. Narodowe milicji nie mogłyby posiadać żadnych "ofensywnych" broni, ale taka broń zostałaby zachowana do użycia przez międzynarodowe siły zbrojne w państwie jej pochodzenia pod kontrolą międzynarodowej komisji. Finalnie i z tego zrezygnowali, tworząc propozycję która przewidywała zniszczenie takiej broni.
Pomysł z siłami międzynarodowymi to w sumie ciekawy pomysł jak nie mieć, ale mieć albo jak mieć, ale nie mieć.
Ramsay MacDonald twierdził, że Wielka Brytania podjęła kroki zmierzające do rozbrojenia przed konferencją, ale czy były wśród nich działania podjęte wobec lotnictwa nie wiem.
Podsumowując, wychodzi na to że każdy miał swoją wizję i osiągnięcie kompromisu okazało się niemożliwe. Skoro nie było zgody nawet co do ogólnych ograniczeń, trudno spodziewać się jednogłośnie zaakceptowanych ograniczeń technicznych. Przypuszczam, że nawet gdyby takie ograniczenia wprowadzono to skończyłoby się łamaniem ich wprost (jak w przypadku przekraczania dopuszczalnej wyporności przez nowe okręty) lub obchodzeniem ich (przykładowo: to nie "tank", to "combat car").
Ten post był edytowany przez Daweo: 10/04/2018, 10:56
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|