Drukowana wersja tematu

Kliknij tu, aby zobaczyć temat w orginalnym formacie

historycy.org _ Polskie artykuły historyczne _ Starożytności - czasopismo internetowe o Antyku...

Napisany przez: Damian W. 20/01/2011, 21:07

Witam,

Na wstępie chciałbym przeprosić, ale nie wiedziałem gdzie umieścić na forum tą informację wink.gif Chciałbym więc prosić moderatorów o ile uważają to za stosowne, o przeniesienie tematu w bardziej odpowiednie ku temu miejscu... ale teraz do rzeczy...

Pragnę poinformować wszystkich miłośników antyku, acz nie tylko, że powstaje internetowe popularnonaukowe czasopismo mu poświęcone obejmujące swoim zakresem okres od 3000 r. p.n.e. do 565 r. n.e. W którym by były poruszane wszystkie związane z nim zagadnienia od archeologii począwszy na wojskowości kończąc.

Pomysł powstał z inicjatywy grupy pasjonatów, którzy chcą tym sposobem zapewnić pewną niszę na naszym rynku, a także spopularyzować ten okres dziejów.

Naszym zamiarem jest, aby pisali w nim zarówno pasjonaci jak i specjaliści (również z zagranicy).

Chcemy ruszyć przy sprzyjających wiatrach już w sierpniu. A także, aby periodyk "ukazywał" się raz na kwartał. W zależności od zainteresowania autorów i czytelników formuła ukazywania zostanie zmieniona na dwumiesięcznik bądź miesięcznik.

Z góry przepraszam, że nie mówię oficjalnie zbyt dużo szczegółów na jej temat, ale na razie krystalizuje nam się jeszcze skład redakcyjny, koncepcja periodyku itp. sprawy. Chcemy mieć po prostu pewność, że wszystko będzie dopięte na ostatni guzik, aby nie wyszła z tego przysłowiowa "kicha" wink.gif

W związku z tym chciałbym prosić, aby wszystkie osoby zainteresowane pisaniem artykułów bądź recenzji słały wiadomości na priva gdzie postaram się podać więcej konkretów i odpowiedzieć na wszelakie pytania.

Jeżeli macie znajomych, którzy interesują się tym okresem to będziemy wdzięczni jak poinformujecie ich o tej inicjatywie smile.gif Chętnie przyjmiemy każdego ponieważ zależy nam na różnorodności zarówno pod względem tematycznym jak i autorskim smile.gif

Korzystając z okazji wink.gif

Poszukujemy obecnie do dopełnienia składu redakcyjnego osoby, której zainteresowania oscylują wokół Bliskiego Wschodu. A także grafika, którego jednym z zadań byłoby tworzenie mapek. Osoby zainteresowane bądź znające takowe osoby proszę, aby odezwały się na priva.

Pozdrawiam serdecznie,
DW

Napisany przez: emigrant 20/01/2011, 21:29

Chwalebna inicjatywa! Nie będę gratulował, ale to tylko dlatego, żeby nie zapeszyć. Tytułu pewnie nie podasz, ale może chociaż powiesz, czy czasopismo będzie miało własne forum..?

Napisany przez: Damian W. 20/01/2011, 22:28

QUOTE(emigrant @ 20/01/2011, 21:29)
Chwalebna inicjatywa! Nie będę gratulował, ale to tylko dlatego, żeby nie zapeszyć. Tytułu pewnie nie podasz, ale może chociaż powiesz, czy czasopismo będzie miało własne forum..?
*



Jednakże dziękuję w imieniu całego Zespołu smile.gif Przykro mi, ale nie mogę jeszcze podać wink.gif

Co do forum to powiem szczerze nie myśleliśmy o tym. Przekaże jednakże propozycję Redaktorowi smile.gif

Akurat dziękuję Ci Emigrancie za przypomnienie mi jednej rzeczy, o której zapomniałem napisać wyżej.

Jeżeli ktoś ma pomysł i propozycje dotyczące periodyku to niech je umieszcza tutaj, albo wyśle mi je na priva. Te ciekawsze i warte rozpatrzenia przedstawię Redaktorowi. Nie obiecuję przy tym, że zostaną one wprowadzone.

Pozdrawiam serdecznie,
DW

Napisany przez: Vergilius 20/01/2011, 23:34

Mogę już zamówić prenumeratę smile.gif? Możliwe, że kilka osób chętnych się znajdzie, Starożytność na tym forum ma naprawdę tęgie głowy. Nie będę wskazywał rencami i palcami, bo się do tego nie poczuwam smile.gif. Szczęścia życzę w projekcie, informuj Damianie o wszystkich możliwych kwestiach, czy też potrzebnej pomocy, a nuż taki żuczek jak ja będzie się mógł tej szczytnej inicjatywie przysłużyć. Mam jeszcze pytanie, czy w założeniu jest jakiś cenzus wieku i wykształcenia, kto może opublikować artykuł na łamach pisma?

Napisany przez: Damian W. 21/01/2011, 0:18

QUOTE(Vergilius @ 20/01/2011, 23:34)
Mogę już zamówić prenumeratę smile.gif? Możliwe, że kilka osób chętnych się znajdzie, Starożytność na tym forum ma naprawdę tęgie głowy. Nie będę wskazywał rencami i palcami, bo się do tego nie poczuwam smile.gif. Szczęścia życzę w projekcie, informuj Damianie o wszystkich możliwych kwestiach, czy też potrzebnej pomocy, a nuż taki żuczek jak ja będzie się mógł tej szczytnej inicjatywie przysłużyć. Mam jeszcze pytanie, czy w założeniu jest jakiś cenzus wieku i wykształcenia, kto może opublikować artykuł na łamach pisma?
*



Co najwyżej będziesz mógł ją ściągnąć Towarzyszu wink.gif Serdecznie przywitamy każdego chętnego smile.gif Dziękuję smile.gif Mam nadzieję, że coś z tego wyjdzie... pozytywnego rzecz jasna wink.gif

Tyle ile będę mógł to przekażę, ale nic nie obiecuję.

Skoro jesteśmy, tak chętni do pomocy to poproszę popatrzeć "pięterko" wyżej... wink.gif

Nie ma żadnych ograniczeń ani wiekowych czy "tytułowych" smile.gif Praktycznie każdy kto jest miłośnikiem antyku i którego tekst przejdzie oczywiście przez "straszne" wink.gif ręce "grupy trzymającej władzę" czyli redakcji laugh.gif

Pozdrawiam serdecznie,
DW

Napisany przez: Vergilius 21/01/2011, 0:25

QUOTE
Co najwyżej będziesz mógł ją ściągnąć Towarzyszu wink.gif


Ach, teraz zauważyłem "internetowe", tak mi się to zawieruszyło jak ongiś pewnym osobnikom fraza "lub czasopisma". Szkoda, jak coś czytam, to lubię to po prostu mieć w ręce sad.gif. Z fajną szatą graficzną i w ogóle smile.gif. Ale cóż, chętnie bym i tak odwiedzał.


Napisany przez: Damian W. 21/01/2011, 20:38

QUOTE(Vergilius @ 21/01/2011, 0:25)
QUOTE
Co najwyżej będziesz mógł ją ściągnąć Towarzyszu wink.gif


Ach, teraz zauważyłem "internetowe", tak mi się to zawieruszyło jak ongiś pewnym osobnikom fraza "lub czasopisma". Szkoda, jak coś czytam, to lubię to po prostu mieć w ręce sad.gif. Z fajną szatą graficzną i w ogóle smile.gif. Ale cóż, chętnie bym i tak odwiedzał.
*



Nie chcę robić złudnych nadziei, ale może w dalekiej przyszłości "przerobimy" je na formę tradycyjną wink.gif Pod warunkiem oczywiście, że wypali najpierw ten projekt.

Co do przedostatniego zdania to pracujemy nad tym wink.gif

Pozdrawiam!
DW

Napisany przez: salvusek 21/01/2011, 20:43

Pytanie na czym się skupicie, znając życie wojskowość. A prawo, ustroje polityczne, pierwsze doktryny czy filozofia mile są widziane w czasopiśmie o Antyku ?

Napisany przez: Damian W. 21/01/2011, 20:50

QUOTE(salvusek @ 21/01/2011, 20:43)
Pytanie na czym się skupicie, znając życie wojskowość. A prawo, ustroje polityczne, pierwsze doktryny czy filozofia mile są widziane w czasopiśmie o Antyku ?
*



Oczywiście smile.gif W zasadzie na początku mieliśmy poświecić całość wojskowości wink.gif ponieważ pomysłodawca i ja jesteśmy miłośnikami antycznej wojskowości wink.gif i sądziliśmy, że tylko takie będą przysyłane nam artykuły biggrin.gif Jednakże wyewoluowało to do formy całościowej, która jak sądzimy ma większą siłę przebicia na stan obecny.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: emigrant 22/01/2011, 15:04

QUOTE(Damian W. @ 21/01/2011, 20:50)
Jednakże wyewoluowało to do formy całościowej, która jak sądzimy ma większą siłę przebicia na stan obecny.

Powiem szczerze: w/g mnie to błąd. Albo chcecie być periodykiem specjalistycznym, albo takim, gdzie będą poruszane tematy typu: Przyczyny upadku Cesarstwa Rzymskiego.
Szkoda, że zrezygnowaliście z pierwotnej koncepcji. Ale to tylko moje zdanie...

Napisany przez: salvusek 22/01/2011, 15:22

QUOTE(emigrant @ 22/01/2011, 15:04)
QUOTE(Damian W. @ 21/01/2011, 20:50)
Jednakże wyewoluowało to do formy całościowej, która jak sądzimy ma większą siłę przebicia na stan obecny.

Powiem szczerze: w/g mnie to błąd. Albo chcecie być periodykiem specjalistycznym, albo takim, gdzie będą poruszane tematy typu: Przyczyny upadku Cesarstwa Rzymskiego.
Szkoda, że zrezygnowaliście z pierwotnej koncepcji. Ale to tylko moje zdanie...
*


A kto powiedział, że muszą być poruszane w nim licealne tematy. Zawężenie tematyki do wojskowości po prostu ogranicza krąg potencjalnych odbiorców. I tak pewnie najwięcej miejsca w tym periodyku znajdzie wojskowość. A dobre artykuły z innych dziedzin tylko go urozmaicą.

Napisany przez: Marthinus 22/01/2011, 15:55

Zgadzam się z Salvuskiem.Fakt, że pismo ma mieć ogólny charakter pod względem tematycznym nie oznacza, że nie mogą być w nim poruszane "specjalistyczne" tematy.Natomiast tak jak napisał Salvusek ukierunkowanie na konkretne zagadnienie wiąże się z rezygnacją z pewnego kręgu potencjalnych odbiorców.

Napisany przez: emigrant 22/01/2011, 16:00

QUOTE(Marthinus @ 22/01/2011, 15:55)
Zgadzam się z Salvuskiem.Fakt, że pismo ma mieć ogólny charakter pod względem tematycznym nie oznacza, że nie mogą być w nim poruszane "specjalistyczne" tematy.

Teoretycznie tak. W praktyce to najczęściej wygląda inaczej. Najbardziej fachowe i opiniotwórcze są jednak periodyki specjalistyczne.


Napisany przez: salvusek 22/01/2011, 16:16

QUOTE(emigrant @ 22/01/2011, 16:00)
QUOTE(Marthinus @ 22/01/2011, 15:55)
Zgadzam się z Salvuskiem.Fakt, że pismo ma mieć ogólny charakter pod względem tematycznym nie oznacza, że nie mogą być w nim poruszane "specjalistyczne" tematy.

Teoretycznie tak. W praktyce to najczęściej wygląda inaczej. Najbardziej fachowe i opiniotwórcze są jednak periodyki specjalistyczne.
*


Tylko to się tyczy tych periodyków, które mają już wyrobioną markę oraz solidne zaplecze w postaci Uniwersytetu, czy też jakiegoś wydawnictwa. A jeśli taki projekt ma się udać i trafić do szerszego grona odbiorców nie może być zawężony tylko do jednej dziedziny.

Napisany przez: Damian W. 22/01/2011, 18:16

[quote=emigrant,22/01/2011, 15:04]
[quote=Damian W.,21/01/2011, 20:50] Jednakże wyewoluowało to do formy całościowej, która jak sądzimy ma większą siłę przebicia na stan obecny.
[/quote]
Powiem szczerze: w/g mnie to błąd. Albo chcecie być periodykiem specjalistycznym, albo takim, gdzie będą poruszane tematy typu: Przyczyny upadku Cesarstwa Rzymskiego.
Szkoda, że zrezygnowaliście z pierwotnej koncepcji. Ale to tylko moje zdanie...

*

[/quote]

My zaś sądzimy inaczej. Wyszliśmy z założenia, że trzeba zacząć od czegoś małego i w zasadzie nieruszonego, aby potem przejść do rzeczy większych (tak mamy już zarysowane konkretne plany na przyszłość wink.gif). Oczywiście chcemy być czasopismem specjalistycznym, ale pod względem tematycznym tj. antyku wink.gif A naszym zamiarem jak zostało wspomniane w poście wstępnym jest popularyzowanie tego okresu historycznego (z wojskowością włącznie wink.gif) Jak dobrze popatrzysz (mowa oczywiście o naszym rynku) to masz całe multum różnych czasopism historycznych, ale prawie żadnego poświęconego antykowi.

My z niej nie zrezygnowaliśmy wink.gif my ją po prostu zmodyfikowaliśmy tworząc tzw. "nr 5" czyli coroczny nr specjalny. Powinien on zadowolić (przynajmniej częściowo) tych bardziej wymagających.

[quote=salvusek,22/01/2011, 15:22]
[quote=emigrant,22/01/2011, 15:04][quote=Damian W.,21/01/2011, 20:50] Jednakże wyewoluowało to do formy całościowej, która jak sądzimy ma większą siłę przebicia na stan obecny.
[/quote]
Powiem szczerze: w/g mnie to błąd. Albo chcecie być periodykiem specjalistycznym, albo takim, gdzie będą poruszane tematy typu: Przyczyny upadku Cesarstwa Rzymskiego.
Szkoda, że zrezygnowaliście z pierwotnej koncepcji. Ale to tylko moje zdanie...
*

[/quote]
A kto powiedział, że muszą być poruszane w nim licealne tematy. Zawężenie tematyki do wojskowości po prostu ogranicza krąg potencjalnych odbiorców. I tak pewnie najwięcej miejsca w tym periodyku znajdzie wojskowość. A dobre artykuły z innych dziedzin tylko go urozmaicą.
*

[/quote]

One też będą, ale oczywiście w innym spojrzeniu. Nie możemy się przecież ograniczać zasadą typu: "To mają w szkole więc rzućmy im Akadów bo nie mieli" wink.gif To trochę błędne koło, w które nie chcemy wpaść. A na tym nam właśnie nie zależy. Tu muszę powiedzieć, że każde zagadnienie będzie traktowane równo bez żadnych przywilejów, a więc raczej będzie jeden tego typu artykuł na nr wink.gif [chyba, że... patrz wyżej] I takie jest nasze "twarde" zamierzenie, aby się właśnie nie ograniczać do jednej dziedziny.

[quote=Marthinus,22/01/2011, 15:55]
Zgadzam się z Salvuskiem.Fakt, że pismo ma mieć ogólny charakter pod względem tematycznym nie oznacza, że nie mogą być w nim poruszane "specjalistyczne" tematy.Natomiast tak jak napisał Salvusek ukierunkowanie na konkretne zagadnienie wiąże się z rezygnacją z pewnego kręgu potencjalnych odbiorców.
*

[/quote]

Które i tak ze względu na to, że na naszym rynku jest multum czasopism o bardziej "popularnych" tematach będzie raczej stosunkowo nieliczne przynajmniej na początku. Mając przy tym nadzieję zmienić tą sytuację smile.gif

[quote=emigrant,22/01/2011, 16:00]
[quote=Marthinus,22/01/2011, 15:55]Zgadzam się z Salvuskiem.Fakt, że pismo ma mieć ogólny charakter pod względem tematycznym nie oznacza, że nie mogą być w nim poruszane "specjalistyczne" tematy.
[/quote]
Teoretycznie tak. W praktyce to najczęściej wygląda inaczej. Najbardziej fachowe i opiniotwórcze są jednak periodyki specjalistyczne.
*

[/quote]

Co jednakże nie powinno od razu sprowadzać tych ogólnych do gorszej roli wink.gif

[quote=salvusek,22/01/2011, 16:16]
[quote=emigrant,22/01/2011, 16:00][quote=Marthinus,22/01/2011, 15:55]Zgadzam się z Salvuskiem.Fakt, że pismo ma mieć ogólny charakter pod względem tematycznym nie oznacza, że nie mogą być w nim poruszane "specjalistyczne" tematy.
[/quote]
Teoretycznie tak. W praktyce to najczęściej wygląda inaczej. Najbardziej fachowe i opiniotwórcze są jednak periodyki specjalistyczne.
*

[/quote]
Tylko to się tyczy tych periodyków, które mają już wyrobioną markę oraz solidne zaplecze w postaci Uniwersytetu, czy też jakiegoś wydawnictwa. A jeśli taki projekt ma się udać i trafić do szerszego grona odbiorców nie może być zawężony tylko do jednej dziedziny.
*

[/quote]

Święta prawda smile.gif

Przy okazji. Pod koniec przyszłego tygodnia albo na początku następnego zamieszczę informację dla Autorów poświęconym "wyglądowi" tekstów, a także innych ważnych dla nich informacji smile.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Legion 22/01/2011, 22:17

Świetny pomysł. Popieram jak najbardziej. Mam tylko nadzieje, że w całym gąszczu wątków antycznych nie zostanie pominięty okres hellenistyczny, który tak cenie i uwielbiam. wink.gif




Legion

Napisany przez: Damian W. 23/01/2011, 9:54

QUOTE(Legion @ 22/01/2011, 22:17)
Świetny pomysł. Popieram jak najbardziej. Mam tylko nadzieje, że w całym gąszczu wątków antycznych nie zostanie pominięty okres hellenistyczny, który tak cenie i uwielbiam. wink.gif




Legion
*



Epoka hellenistyczna podobnie jak i inne okresy antyku nie zostanie pominięta wink.gif

Pozdrawiam serdecznie,
DW

Napisany przez: Damian W. 23/01/2011, 14:48

Otrzymałem odpowiedź od Redaktora w sprawie forum. Na pewno będzie smile.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: emigrant 23/01/2011, 22:30

QUOTE(Damian W. @ 23/01/2011, 14:48)
Otrzymałem odpowiedź od Redaktora w sprawie forum. Na pewno będzie smile.gif

Pozdrawiam,
DW
*



To świetnie. Będzie można dyskutować o artykułach i pewnie z ich autorami. Miód.

Napisany przez: Damian W. 23/01/2011, 23:27

QUOTE(emigrant @ 23/01/2011, 22:30)
QUOTE(Damian W. @ 23/01/2011, 14:48)
Otrzymałem odpowiedź od Redaktora w sprawie forum. Na pewno będzie smile.gif

Pozdrawiam,
DW
*



To świetnie. Będzie można dyskutować o artykułach i pewnie z ich autorami. Miód.
*



Oczywiście smile.gif A także mieć możliwość zaproponowania tematyki artykułów do następnego nr-u wink.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 27/01/2011, 17:42

Informacje dla Autorów:


Forma artykułów:


Prosimy, aby artykuły do opublikowania miały objętość max. do 20 stron, napisanych czcionką 12, odstęp 1,5. Format pdf. bądź doc.

Przypisy mają stanowić przede wszystkim odnośniki do cytowanej literatury i wyjaśniające, co trudniejsze pojawiające się w tekście pojęcia. Jak pojawią się jakieś przypisy opisowe to nie będą one w żaden sposób modyfikowane (tj. usuwane, skracane itp.).

W kwestii ilustracji to Autorzy mogą podesłać materiały pochodzące z ich własnych zbiorów bądź przerzucić ją na "archiwum redakcji". Jak pochodzą one z innych źródeł uprasza się o ich podanie.

Prosimy również o umieszczenie bibliografii na końcu artykułu.


Działy i dziedziny:


W czasopiśmie będą trzy główne działy - Bliski Wschód, Grecja i Rzym.

Podzielone na następujące dziedziny - Polityka, Wojskowość, Religia, Literatura z Filozofią, Sztuka, Archeologia, Recenzje.

Prosimy więc o przesyłanie materiałów związanych tematycznie z powyższymi działami i dziedzinami.


Forma współpracy:


Autorom proponujemy trzy formy współpracy z nami na zasadzie:

- wolontariatu
- gratyfikacji pieniężnej
- gratyfikacji niepieniężnej (książki, wstępy na imprezy)

Na samym początku mówię, że dopóki serwis nie zacznie na siebie zarabiać bądź nie znajdzie sponsorów będzie obowiązywać pierwsza z nich.

Formę współpracy będzie można wybrać w opracowywanym formularzu dla Autorów, który będzie wśród nich rozsyłany w I poł. lutego (najprawdopodobniej na początku tego miesiąca).


"Oferty pracy":


Poszukujemy aktualnie następujących osób:

- grafika, który zajął by się szatą graficzną strony, a także tworzeniem mapek. Bądź samego "mapkarza". Zainteresowane osoby proszę o kontakt na priva.


Na koniec...

Ci z Autorów, którzy mają już przygotowany materiał do opublikowania mogą go przesłać tymczasowo na mój adres (adres główny redakcji pojawi się w najbliższym czasie): dmn61@wp.pl


Pozdrawiam serdecznie,
Damian

Napisany przez: salvusek 27/01/2011, 17:53

A tekst z zakresu prawa rzymskiego podchodziłby pod politykę ?


Do kiedy można wysyłać artykuły ?

Napisany przez: Damian W. 27/01/2011, 17:59

QUOTE(salvusek @ 27/01/2011, 17:53)
A tekst z zakresu prawa rzymskiego podchodziłby pod politykę ?


Do kiedy można wysyłać artykuły ?
*



W zasadzie to mieści się on w dziale Literatura i Filozofia.

Nie ma ograniczeń czasowych wink.gif

Poprawiam się wink.gif Termin ostatecznego przesłania materiałów pojawi się w najbliższym czasie wink.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 1/02/2011, 18:14

Periodyk dorobił się własnej strony na FB: http://www.facebook.com/note.php?saved&¬e_id=187101704643910&id=191070930922301#!/pages/Czasopismo-Internetowe-o-Antyku-w-trakcie-realizacji/191070930922301?v=wall wink.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: bator35 4/02/2011, 19:39

Popieram pomysł, bardzo mi się podoba."Lubię to".

Napisany przez: Damian W. 8/02/2011, 18:49

Informacje dla Autorów:

Ostateczny termin przysyłania tekstów został ustalony na koniec maja br. Prosimy, aby gotowe teksty były wysyłane na tymczasowy adres mailowy podany powyżej.

Prosimy Autorów, aby w wysłanych do nich Formularzach w rubryce "Miejsce zamieszkania" podali tylko miasto/miejscowość, z której pochodzą bez podawania całości swoich danych adresowych wink.gif

Pozdrawiam serdecznie,
DW

Napisany przez: Damian W. 17/02/2011, 13:21

Informacja:

Uprzejmie informuję, że mamy już osobę redagującą Bliski Wchód smile.gif Pozostałe propozycje bez zmian.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 17/03/2011, 22:34

W ciągu najbliższych dni zostanie podany mail, a także nazwa czasopisma.

Ponadto podaję informację dotyczące recenzji.

Teksty recenzji mają one liczyć od 2 do 4 stron tekstu bez przypisów (jak się pojawią nie będą usuwane). Ponadto prosimy, aby je rozpoczynać od krótkiej notki o książce np.

Jacek Rzepka, Monarchia macedońska. Zgromadzenie i obywatelstwo u schyłku epoki klasycznej i w okresie hellenistycznym, Warszawa 2006, s. 199, mapa.

W nr-rze będą umieszczane po trzy recenzje (dwie nowości oraz jeden klasyk od 1945 r. wzwyż).

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 4/04/2011, 18:09

Przepraszam za tak długi okres oczekiwania, ale czekaliśmy na otrzymanie pozytywnej odpowiedzi z sądu.

Więc teraz oficjalnie mogę Was poinformować, że periodyk będzie nazywał się http://www.starozytnosci.pl/

Strona główna jest w trakcie "budowy" i w najbliższym czasie powinno się na niej pojawić więcej szczegółów.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: bator35 4/04/2011, 18:22

Ja (i myślę, że koledzy forum również), nie możemy się doczekać, chwili gdy wszystko będzie gotowe.

Napisany przez: Damian W. 4/04/2011, 18:35

QUOTE(bator35 @ 4/04/2011, 18:22)
Ja (i myślę, że koledzy forum również), nie możemy się doczekać, chwili gdy wszystko będzie gotowe.
*



Jak nie nastąpią żadne zmiany w terminarzu (co raczej jest mało prawdopodobne) stanie się to już niedługo... smile.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 6/04/2011, 17:58

Informacja:

Grafik został znaleziony smile.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 18/05/2011, 16:54

Zapraszam serdecznie na forum czasopisma: http://starozytnosci.pl/forum/

Ponadto będę miał do wszystkich zainteresowanych prośbę. Istnieje możliwość, że czasopismo będzie się ukazywać w formie tradycyjnej. Dlatego zaraz utworzę ankietę, która ma na celu orientacyjne wysondowanie zainteresowania czytelników tą formą.

http://www.historycy.org/index.php?act=ST&f=10&t=80661 - link do sondy

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Marthinus 18/05/2011, 19:36

Gdyby ten pomysł rzeczywiście wypalił to moim zdaniem miałoby to bardzo pozytywny wpływ na ewentualne zainteresowanie odbiorców czasopismem.
Pozostaje trzymać kciuki smile.gif

Napisany przez: Damian W. 18/05/2011, 20:22

QUOTE(Marthinus @ 18/05/2011, 19:36)
Gdyby ten pomysł rzeczywiście wypalił to moim zdaniem miałoby to bardzo pozytywny wpływ na ewentualne zainteresowanie odbiorców czasopismem.
Pozostaje trzymać kciuki smile.gif
*



To wszystko zależy od potencjalnego zainteresowania. Jak będzie wysokie to sądzę, że wydawca będzie bardziej chętny, aby w nie zainwestować. Dlatego zachęcam do głosowania smile.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Vergilius 18/05/2011, 20:53

Zaprenumerowałbym smile.gif.

Napisany przez: Vapnatak 19/05/2011, 11:08

Nie mogę wejść na wstawiony przez Ciebie Damianie link, aby zagłosować "za" tradycyjną formą czasopisma.

vapnatak

Napisany przez: Damian W. 19/05/2011, 12:24

QUOTE(Vapnatak @ 19/05/2011, 11:08)
Nie mogę wejść na wstawiony przez Ciebie Damianie link, aby zagłosować "za" tradycyjną formą czasopisma.

vapnatak
*



Kolega Miqoba zlikwidował ten wątek i zaproponował, aby dyskusję na ten temat prowadzić w tym temacie.

Prosiłbym więc, aby Ci którzy zagłosowali bądź chcieli to zrobić, zrobili to wpisując w swoim poście, którąś z poniżej wymienionych opcji.

Którą z poniżej przedstawionych form czasopisma byłbyś zainteresowany?

- tradycyjna (papierowa)
- on-line
- obie powyższe

Zachęcam do głosowania.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: MikoQba 19/05/2011, 12:41

Dodam tu tylko że- w chwili usunięcia przez mnie tematu, były: 4 głosy za pismem papierowym, 1 głos za pismem on-line i 7 głosów za opcją podwójną.

Napisany przez: Gajusz Juliusz Cezar 19/05/2011, 13:54

QUOTE(MikoQba @ 19/05/2011, 13:41)
Dodam tu tylko że- w chwili usunięcia przez mnie tematu, były: 4 głosy za pismem papierowym, 1 głos za pismem on-line i 7 głosów za opcją podwójną.
*

Ja jestem wśród owych głosujących i wybrałem opcję podwójną (mój głos był 6 za tą wersją).

Napisany przez: Vergilius 19/05/2011, 15:15

Mój był zdaje się siódmy. Zagłosowałem za tradycyjną: po prostu wolę czytać to, co mam w ręce, niźli gapić się monitor, na dłuższą metę mnie to męczy smile.gif. Ale jeśli spali na panewce forma tradycyjna, to z pewnością będę odwiedzał witrynę-czasopismo wink.gif.

Napisany przez: Marthinus 19/05/2011, 20:11

Również głosowałem za wersją tradycyjną.W tym zakresie jestem "konserwą"

Napisany przez: emigrant 19/05/2011, 20:21

QUOTE(Damian W. @ 18/05/2011, 16:54)
Ponadto będę miał do wszystkich zainteresowanych prośbę. Istnieje możliwość, że czasopismo będzie się ukazywać w formie tradycyjnej.

Czy ja dobrze zrozumiałem: chcecie wydawać je w formie regularnego (z ceną) czasopisma? confused1.gif

Napisany przez: Vapnatak 19/05/2011, 21:23

Tradycyjna (papierowa).

vapnatak

Napisany przez: Damian W. 19/05/2011, 21:46

QUOTE(emigrant @ 19/05/2011, 20:21)
QUOTE(Damian W. @ 18/05/2011, 16:54)
Ponadto będę miał do wszystkich zainteresowanych prośbę. Istnieje możliwość, że czasopismo będzie się ukazywać w formie tradycyjnej.

Czy ja dobrze zrozumiałem: chcecie wydawać je w formie regularnego (z ceną) czasopisma? confused1.gif
*



Tak, dobrze zrozumiałeś Emigrancie smile.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: emigrant 19/05/2011, 23:32

Gratuluję ambitności i trzymam kciuki. A jaki nakład przewidujecie?

Napisany przez: Damian W. 20/05/2011, 8:32

QUOTE(emigrant @ 19/05/2011, 23:32)
Gratuluję ambitności i trzymam kciuki. A jaki nakład przewidujecie?
*



Dziękuję smile.gif Niech ta kwestia na razie pozostanie tajemnicą wink.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: welesxxi 20/05/2011, 9:00

Mam pytanie o działy i zakres tematyki. Wcześniej zostało tu napisane, że pismo będzie miało trzy działy: Bliski Wschód, Grecja i Rzym. Na http://starozytnosci.pl/forum/ jest nieco inny podział - każdy kontynent wydzielony w całości prócz Europy, bo z Europy tylko Grecja i Rzym. Rozumiem, że Celtowie, Germanie, itd. są wyłączeni z profilu pisma?

Napisany przez: Damian W. 20/05/2011, 9:41

QUOTE(welesxxi @ 20/05/2011, 9:00)
Mam pytanie o działy i zakres tematyki. Wcześniej zostało tu napisane, że pismo będzie miało trzy działy: Bliski Wschód, Grecja i Rzym. Na http://starozytnosci.pl/forum/ jest nieco inny podział - każdy kontynent wydzielony w całości prócz Europy, bo z Europy tylko Grecja i Rzym. Rozumiem, że Celtowie, Germanie, itd. są wyłączeni z profilu pisma?
*



Jeżeli chodzi o działy czasopisma, to zdecydowaliśmy się na podział uproszczony, aby się zbytnio nie rozdrabniać i nie wprowadzić niepotrzebnego chaosu w jej formę.

Nie. Celtowie i Germanie, Fenicjanie itp. są oczywiście włączeni do periodyku w ramach powyższych działów. Jeden z powodów tego podziału został podany wyżej. Drugi jest ten, że spodziewamy się artykułów, w których będą dominowały te dwa wyszczególnione obszary kulturowe, które jednak będą zawierały wątki (zarówno łączone jak i osobne) związane z ludami, którego nie zostały umieszczone w osobnych działach.

W kwestii Afryki, Dalekiego Wschodu i obu Ameryk to ze względu na niepewną ilość tekstów ich dotyczących nie przewidujemy (przynajmniej na razie) osobnych działów im poświęconych. Więc jakby pojawiły się jakieś artykuły je opisujące, to przynajmniej na początku zostałyby one umieszczone w jednym dziale zbiorowym.

Mam nadzieję, że odpowiedziałem Koledze na jego pytanie?

Ps. Poszerzyłem i skorygowałem trochę swoją wypowiedź gdyż pisałem ją tego dnia trochę na szybko.

Pozdrawiam serdecznie,
DW

Napisany przez: Damian W. 25/05/2011, 19:17

Zapraszam do wyrażania swoich opinii nt. naszej strony: http://www.starozytnosci.pl/ Ulegnie ona jeszcze pewnym modyfikacjom gdyż trzeba nanieść jeszcze na nią trochę poprawek.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 26/05/2011, 18:11

Informacja dla Autorów:

Termin przesyłania tekstów został przedłużony do końca czerwca.

Artykuły prosimy wysyłać na adres redakcji: redakcja@starozytnosci.pl

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: emigrant 2/06/2011, 1:21

QUOTE(Damian W. @ 25/05/2011, 19:17)
Zapraszam do wyrażania swoich opinii nt. naszej strony: http://www.starozytnosci.pl/ Ulegnie ona jeszcze pewnym modyfikacjom gdyż trzeba nanieść jeszcze na nią trochę poprawek.

Pozdrawiam,
DW
*


Moglibyście wprowadzić coś takiego jak słownik antyczny. Niewielki koszt, a może podnieść wam liczbę wejść na stronę... I to znacznie.

Napisany przez: Damian W. 2/06/2011, 19:46

QUOTE(emigrant @ 2/06/2011, 1:21)
QUOTE(Damian W. @ 25/05/2011, 19:17)
Zapraszam do wyrażania swoich opinii nt. naszej strony: http://www.starozytnosci.pl/ Ulegnie ona jeszcze pewnym modyfikacjom gdyż trzeba nanieść jeszcze na nią trochę poprawek.

Pozdrawiam,
DW
*


Moglibyście wprowadzić coś takiego jak słownik antyczny. Niewielki koszt, a może podnieść wam liczbę wejść na stronę... I to znacznie.
*



Ciekawy pomysł Emigrancie. Propozycję złożę. Zobaczymy co powie na to Naczelny?

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 9/06/2011, 20:33

Oto oficjalny skład redakcji: http://www.starozytnosci.pl/index.php?action=redaction

W najbliższym czasie pojawią się również sylwetki współpracujących z nami autorów.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: emigrant 9/06/2011, 20:39

Panowie, jeszcze raz życzę Wam powodzenie i obiecuję, że będę stałym czytelnikiem. Jak będzie forum to tez będę się pytał fachowców o wszystko. Dobrze, że skaperowaliście Vapnataka...

Napisany przez: Marthinus 9/06/2011, 21:46

Vapnataku, chapeau bas! smile.gif

Napisany przez: Damian W. 9/06/2011, 21:55

QUOTE(emigrant @ 9/06/2011, 21:39)
Panowie, jeszcze raz życzę Wam powodzenie i obiecuję, że będę stałym czytelnikiem. Jak będzie forum to tez będę się pytał fachowców o wszystko. Dobrze, że skaperowaliście Vapnataka...
*



Dziękujemy Emigrancie smile.gif Trzymamy za słowo wink.gif Forum już jest: http://www.starozytnosci.pl/forum/ wink.gif Tylko teraz przydałoby się je trochę rozruszać wink.gif

Na marginesie dodam, że wszystko idzie po dobrej myśli i zgodnie z planem smile.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Vapnatak 9/06/2011, 22:30

rolleyes.gif

vapnatak

Napisany przez: Karol XII 10/06/2011, 0:07

Damianie, życzę powodzenia w tworzeniu nowej strony. Obiecuję, że będę tam regularnie zaglądał.

Napisany przez: emigrant 10/06/2011, 12:44

Jedno pytanie: załóżmy, ze ktoś na forum chciałby założyć temat o barbarzyńcach? Gdzie ma go założyć? W Rzymie? Tematy barbarzyńskie mogą dotyczyć Rzymu, ale niekoniecznie. Nie przydałby się jeszcze jeden dział? Barbaricum albo Europa barbarzyńska albo coś takiego?

Napisany przez: Damian W. 10/06/2011, 13:46

QUOTE(emigrant @ 10/06/2011, 13:44)
Jedno pytanie: załóżmy, ze ktoś na forum chciałby założyć temat o barbarzyńcach? Gdzie ma go założyć? W Rzymie? Tematy barbarzyńskie mogą dotyczyć Rzymu, ale niekoniecznie. Nie przydałby się jeszcze jeden dział? Barbaricum albo Europa barbarzyńska albo coś takiego?
*



Zależy jaka jest tematyka topicu. Jeżeli dotyczy bezpośrednio Rzymu to do Rzymu. Pomyślimy jeszcze nad Twoją propozycją Emigrancie.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: emigrant 10/06/2011, 13:52

QUOTE(Damian W. @ 10/06/2011, 13:46)
QUOTE(emigrant @ 10/06/2011, 13:44)
Jedno pytanie: załóżmy, ze ktoś na forum chciałby założyć temat o barbarzyńcach? Gdzie ma go założyć? W Rzymie? Tematy barbarzyńskie mogą dotyczyć Rzymu, ale niekoniecznie. Nie przydałby się jeszcze jeden dział? Barbaricum albo Europa barbarzyńska albo coś takiego?
*



Zależy jaka jest tematyka topicu. Jeżeli dotyczy bezpośrednio Rzymu to do Rzymu. Pomyślimy jeszcze nad Twoją propozycją Emigrancie.

Pozdrawiam,
DW
*



Chciałem zainaugurować dyskusję tematem: Do jakiego stopnia zasadne jest nazywanie przemieszczeń ludnościowych przed wojnami markomańskimi Pierwszą (Małą) Wędrówką Ludów. Analogie i różnice. Trąca to o Rzym, bo w końcu było jedną z przyczyn wojen markomańskich, ale generalnie dotyczy sytuacji w barbaricum.

Napisany przez: Damian W. 10/06/2011, 14:22

Więc wrzuć Emigrancie ten temat do Rzymu, a potem jak, co to się go przeniesie wink.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: emigrant 10/06/2011, 14:59

Póki co mam jeszcze jedno pytanie: nie planujecie działu recenzje? Pomocny by był. Tyle się tego teraz ukazuje, a ludzie często szukają w necie opinii o książkach. Byłoby więcej wejść no i popularność strony by wzrosła...

Napisany przez: Damian W. 10/06/2011, 15:01

QUOTE(emigrant @ 10/06/2011, 15:59)
Póki co mam jeszcze jedno pytanie: nie planujecie działu recenzje? Pomocny by był. Tyle się tego teraz ukazuje, a ludzie często szukają w necie opinii o książkach. Byłoby więcej wejść no i popularność strony by wzrosła...
*



Recenzje będą, ale będą wchodziły w skład czasopisma. Jak będzie zainteresowanie to w planach będzie osobny dział im poświęcony.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Vapnatak 10/06/2011, 18:27

Mam nadzieję, że Koledzy mnie nie zlinczują, jak odkryję rąbka tajemnicy w sprawie recenzji. W planie mają ukazywać się recenzje nowości książkowych, ale też tzw. klasyków, do których często sięga się, tudzież powinno sięgnąć. wink.gif

vapnatak

Napisany przez: Damian W. 10/06/2011, 19:06

QUOTE(Vapnatak @ 10/06/2011, 19:27)
Mam nadzieję, że Koledzy mnie nie zlinczują, jak odkryję rąbka tajemnicy w sprawie recenzji. W planie mają ukazywać się recenzje nowości książkowych, ale też tzw. klasyków, do których często sięga się, tudzież powinno sięgnąć. wink.gif

vapnatak
*



Tudzież dzieł zapomnianych, a które warto odkryć na nowo smile.gif Tak w formie dopowiedzi wink.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 14/06/2011, 13:36

Witam,

Jesteśmy z RedNaczem po rozmowie z wydawcą.

Wstępnie uzyskaliśmy od niego zielone światło smile.gif

W związku jednak z tym, że czekają nas jeszcze rozmowy z Zarządem, Komisją Naukową i Kolegium Wydawniczym. Pierwsze dwa odbędą się na początku września, a ostatnie pod koniec tego miesiąca. W związku z tym opóźni się nieznacznie termin wydania czasopisma, który zostaje przesunięty na II poł. września. Za wynikłe zmiany najmocniej przepraszamy.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 15/06/2011, 22:03

Rozmawiałem z RedNaczem w kwestii słownika i jest za. W związku z tym, aby nie dokładać redakcji dodatkowej pracy poszukujemy chętnej osoby, która by się zajęła zbieraniem i opracowywaniem tego słownika, stając się zarazem członkiem redakcji. Chętnych prosiłbym o kontakt na PW.

Pozdrawiam,
DW


Napisany przez: Damian W. 20/06/2011, 13:35

Zapraszam serdecznie wszystkich członków redakcji oraz sympatyków powstającego c...zasopisma "Starożytności" na spotkanie, które odbędzie się 24.06.br. na WPA UAM-u w Kaliszu o godz. 15, na fotelach przy nowej auli. Będziemy bardzo wdzięczni, jak któryś z uczestników użyczy nam swojego komputera, z przenośnym internetem. Jeszcze raz zapraszam i do miłego zobaczenia...

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Vergilius 20/06/2011, 13:57

Dużo osób od nas z forum jest w redakcji wink.gif?

Napisany przez: Damian W. 20/06/2011, 14:16

QUOTE(Vergilius @ 20/06/2011, 14:57)
Dużo osób od nas z forum jest w redakcji wink.gif?
*



(Aż) Dwóch wink.gif Więcej jest za to autorów i sympatyków smile.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 24/06/2011, 18:33

Dzisiejsze spotkanie (które odbyło się zresztą w bardzo kameralnym gronie) można uznać za udane. Zostały przedstawione główne założenia, pomysły oraz plany związane z periodykiem. A także zostały zaprezentowane wstępne projekty okładek (te pojawią się wkrótce). Teraz czekają nas kolejne rozmowy z wydawcą, które miejmy nadzieję, że zakończą się pozytywnie... smile.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 1/07/2011, 8:33

Informacje dla Autorów:

Wczoraj ostatecznie został zamknięty I nr periodyku. Od dzisiaj do 30 września można przesyłać materiały do II nr-u.

Przy okazji zamieszczam kilka wstępnych projektów okładek periodyku. Zdjęcia na okładkach zostały umieszczone dzięki uprzejmości wydawnictwa Attyka smile.gif

Zachęcam do wyrażania swoich opinii smile.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: emigrant 1/07/2011, 16:19

Dla mnie szata graficzna okładki jest świetna. Gdybym miał wyrazić swoje zdanie, to zrezygnowałbym z podwójnego tytułu. Łopatologia zalatuje. Myslę, że sięgną po Wasze czasopismo czytelnicy dość inteligentni, by otczytać tę "starożytną cyrylicę". Albo jeden albo drugi. Poza tym w/g mnie graficznie - tiptop.

Krzyżówka będzie? rolleyes.gif

Napisany przez: Damian W. 1/07/2011, 16:33

QUOTE(emigrant @ 1/07/2011, 17:19)
Dla mnie szata graficzna okładki jest świetna. Gdybym miał wyrazić swoje zdanie, to zrezygnowałbym z podwójnego tytułu. Łopatologia zalatuje. Myslę, że sięgną po Wasze czasopismo czytelnicy dość inteligentni, by otczytać tę "starożytną cyrylicę". Albo jeden albo drugi. Poza tym w/g mnie graficznie - tiptop.

Krzyżówka będzie? rolleyes.gif
*



Pomyślimy jeszcze nad tym. To mnie to cieszy, że projekty się podobają smile.gif

A czy zamiast nich mogą być felietony? wink.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: emigrant 1/07/2011, 17:19

Przejrzałem wątek i nie znalazłem tej informacji... więc spytam: Czy ten tradycyjny, to będzie miesięcznik czy kwartalnik?

Zauważyłem wśród autorów Tomasza Szeląga. To ten Szeląg od "Kampanii galijskich Juliana Apostaty"?

Napisany przez: Damian W. 1/07/2011, 17:26

QUOTE(emigrant @ 1/07/2011, 18:19)
Przejrzałem wątek i nie znalazłem tej informacji... więc spytam: Czy ten tradycyjny, to będzie miesięcznik czy kwartalnik?

Zauważyłem wśród autorów Tomasza Szeląga. To ten Szeląg od "Kampanii galijskich Juliana Apostaty"?
*



Poważnie confused1.gif Dziwne zdaję mi się, że podawałem tą informację na samym początku. No, ale jak co nie zaszkodzi powtórzyć - będzie to kwartalnik.

Tak to ten sam Tomasz Szeląg od Kampanii w żaden sposób niepodrobiony wink.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Marthinus 1/07/2011, 17:33

Podobnie jak Emigrant również mam pozytywne wrażenia odnośnie szaty graficznej.Najbardziej do gustu przypadła mi wersja pierwsza, najmniej chyba trzecia smile.gif

Napisany przez: emigrant 1/07/2011, 17:47

QUOTE(Damian W. @ 1/07/2011, 17:26)
Tak to ten sam Tomasz Szeląg od Kampanii w żaden sposób niepodrobiony wink.gif

To świetnie. Nie kojarzę pozostałych autorów, ale w nim macie tegie pióro, dużą wiedzę i otwartą głowę do współpracy. Dobrze wróży na przyszłość.

Napisany przez: Damian W. 1/07/2011, 18:10

QUOTE(Marthinus @ 1/07/2011, 18:33)
Podobnie jak Emigrant również mam pozytywne wrażenia odnośnie szaty graficznej.Najbardziej do gustu przypadła mi wersja pierwsza, najmniej chyba trzecia smile.gif
*



Widzę dużą zbieżność gustów. Większość redakcji zatwierdziła właśnie trzecią. Przede wszystkim ze względu na relief, który jest logiem strony czasopisma dzięki, któremu również bardziej kojarzy się z antykiem.

QUOTE(emigrant @ 1/07/2011, 18:47)
QUOTE(Damian W. @ 1/07/2011, 17:26)
Tak to ten sam Tomasz Szeląg od Kampanii w żaden sposób niepodrobiony wink.gif

To świetnie. Nie kojarzę pozostałych autorów, ale w nim macie tegie pióro, dużą wiedzę i otwartą głowę do współpracy. Dobrze wróży na przyszłość.
*



W niedługim czasie będziesz mógł ich poznać bliżej Emigrancie wink.gif Też tak sądzę wink.gif Ale to nie nasze ostatnie słowo w kwestii autorów wink.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Gajusz Juliusz Cezar 1/07/2011, 18:29

Ja osobiście jestem za zakładką 4 (licząc od lewej), ewentualnie 3 (relief nie pasuje do zdjęcia w mojej ocenie do zdjęcia, no ale ma ten plus że kojarzy się ze stroną), następnie 2 i na końcu 1.

Napisany przez: welesxxi 1/07/2011, 18:41

QUOTE(Damian W. @ 1/07/2011, 19:10)
QUOTE(Marthinus @ 1/07/2011, 18:33)
Podobnie jak Emigrant również mam pozytywne wrażenia odnośnie szaty graficznej.Najbardziej do gustu przypadła mi wersja pierwsza, najmniej chyba trzecia smile.gif
*



Widzę dużą zbieżność gustów. Większość redakcji zatwierdziła właśnie trzecią. Przede wszystkim ze względu na relief, który jest logiem strony czasopisma, a także reliefem przez, co bardziej kojarzy się z antykiem.
*


Przychylam się do opinii, że 3 to najlepsze rozwiązanie graficzne.

Napisany przez: Damian W. 1/07/2011, 20:56

QUOTE(Gajusz Juliusz Cezar @ 1/07/2011, 19:29)
Ja osobiście jestem za zakładką 4 (licząc od lewej), ewentualnie 3 (relief nie pasuje do zdjęcia w mojej ocenie do zdjęcia, no ale ma ten plus że kojarzy się ze stroną), następnie 2 i na końcu 1.
*



QUOTE(welesxxi @ 1/07/2011, 19:41)
QUOTE(Damian W. @ 1/07/2011, 19:10)
QUOTE(Marthinus @ 1/07/2011, 18:33)
Podobnie jak Emigrant również mam pozytywne wrażenia odnośnie szaty graficznej.Najbardziej do gustu przypadła mi wersja pierwsza, najmniej chyba trzecia smile.gif
*



Widzę dużą zbieżność gustów. Większość redakcji zatwierdziła właśnie trzecią. Przede wszystkim ze względu na relief, który jest logiem strony czasopisma, a także reliefem przez, co bardziej kojarzy się z antykiem.
*


Przychylam się do opinii, że 3 to najlepsze rozwiązanie graficzne.
*



Teraz proszę się przyznać, że to ze względu na panią na zdjęciu wink.gif

A teraz poważnie. Co do samej szaty graficznej to są wstępne projekty, które muszą jeszcze przejść przez biurko wydawcy. Wszelakie uwagi zostaną wzięte pod uwagę i zostaną wykorzystane przy ich modyfikacji. Ponadto nic nie stoi na przeszkodzie, aby potem zmodyfikować "szyld" okładki magazynu. Dlatego zachęcam do dalszych wypowiedzi.

Redakcja jak już wspomniałem optowała za opcją trzecią z wspomnianych wyżej powodów, ale wtedy na okładce było inne zdjęcie (które zostało zresztą wybrane do nr 1). Może dlatego?

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Marthinus 2/07/2011, 15:54

Ale ja właśnie mówiłem, że mi się 3 raczej nie podoba właśnie ze względu na relief, który moim zdaniem nieco "gryzie" się z kompozycją.
Podobno o gustach się nie dyskutuje smile.gif

Napisany przez: Damian W. 2/07/2011, 16:07

QUOTE(Marthinus @ 2/07/2011, 16:54)
Ale ja właśnie mówiłem, że mi się 3 raczej nie podoba właśnie ze względu na relief, który moim zdaniem nieco "gryzie" się z kompozycją.
Podobno o gustach się nie dyskutuje smile.gif
*



Rozumiem. Co do "trójki" to jak na razie zbiera większe poparcie (tutaj, redakcja, FB) wink.gif Nie da się wszystkich zadowolić, ale da się jednak pójść na w miarę dobry i korzystny dla wszystkich kompromis wink.gif Więc zachęcam kolejne osoby do wyrażania swoich opinii smile.gif

W tym kraju jest to chyba niemożliwe wink.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Vapnatak 3/07/2011, 20:29

Jeśli o mnie idzie, to zrobił bym miks. Podoba mi się zdjęcie nr 1 i 2, ale dodałbym tam "firmowy" relief z Herodotem. wink.gif

vapnatak

Napisany przez: Damian W. 15/07/2011, 19:33

Informacje dla Autorów:

Aby uniknąć nieporozumień (w szczególności w kwestii przypisów wink.gif), i aby nie było potem niedomówień uprasza się Autorów o zapoznanie się z zamieszczonymi w zakładce Informacje dla Autorów wytycznymi: http://www.starozytnosci.pl/docs/wytyczne.pdf

W tej zakładce został również zamieszczony do pobrania Formularz dla Autorów.

Prosiłbym również tych Autorów, którzy mi wysłali teksty od teraz wysyłali je na adres redakcji: redakcja@starozytnosci.pl

Wszelakie uwagi bądź propozycje proszę kierować na powyższy adres, bądź na naszym forum: http://www.starozytnosci.pl/forum/

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 16/07/2011, 20:10

Informacja dla Autorów:

Jeden z nowo pozyskanych autorów zasugerował nam, abyśmy stosowali przypisy oksfordzkie. W związku z tym "Starożytności" wydają oświadczenie, że nie będzie stosować tego typu przypisów. Przyjęte za oficjalne zostały te, które są najpowszechniej przyjęte na uczelniach i stosowane w publikacjach. Przede wszystkim ze względu na wygodę czytelników. Wszystkie artykuły, w którym będą umieszczone takowe przypisy zostaną odesłane do poprawy.

Pozdrawiam,
DW


Napisany przez: Marthinus 16/07/2011, 22:02

Szczerze mówiąc ja bym się tak nie upierał.Mi jest to obojętne, ale ostatnio coraz bardziej przekonuje się do przypisów oksfordzkich.
Czy oddolne są najpopularniejsze? - wszystko zależy od tematyki.W publikacjach archeologicznych zdecydowanie dominują oksfordzkie, a jak zauważyłem ostatnio również coraz więcej prac historycznych stosuje system oksfordzki.

Napisany przez: Damian W. 17/07/2011, 9:50

QUOTE(Marthinus @ 16/07/2011, 23:02)
Szczerze mówiąc ja bym się tak nie upierał.Mi jest to obojętne, ale ostatnio coraz bardziej przekonuje się do przypisów oksfordzkich.
Czy oddolne są najpopularniejsze? - wszystko zależy od tematyki.W publikacjach archeologicznych zdecydowanie dominują oksfordzkie, a jak zauważyłem ostatnio również coraz więcej prac historycznych stosuje system oksfordzki.
*



Nam zależy z jednej strony na ujednoliceniu przypisów, a z drugiej aby były one jak najprzystępniejsze dla czytelnika.

Ja zaś ich nie trafię wink.gif Nie chce mi się bowiem kartkować specjalnie książki, aby się dowiedzieć, co się kryje pod np. przypisem 17 Scott (2004a), s. 348. Nie wątpię, że ułatwia to znacząco życie. Nawet sam się kiedyś w nie bawiłem, ale powróciłem do "starej szkoły".

Oczywiście. Ja to rozumiem. Ten autor dobrze to argumentował i podał podobne przykłady. Trzeba jednak wziąć pod uwagę, że w założeniu jest to czasopismo popularnonaukowe, które jeżeli chce się przebić, to musi być przystępne dla czytelników pod każdym względem. Z przypisami włącznie.

Możliwe, ale przeglądając często różnorakiego typu publikacje, w różnych księgarniach stwierdzam, że jak już ten ruch dotyczy tylko wybranych "branż". Nie zauważyłem bowiem, aby poza kilkoma publikacjami z Krakowa (głównie z Historii Iagellonici takowe przypisy się pojawiały.

Pozdrawiam,
DW


Napisany przez: Vapnatak 18/07/2011, 8:19

Ostatnio też miesza się "starą szkołę" wstawiania przypisów ze szkołą oksfordzką. Na przykład umieszcza się oksfordzkie przypisy u dołu tekstu.
Występuje też dobra zasada, że odnośniki wstawia się na dole. Ale jeśli idzie o źródło, to po fragmencie, tudzież po krótkim omówieniu źródła, w nawiasie zapisuje się skróconą wersję lub całość imienia albo tytułu źródła oraz pozostałe odnośniki do księgi, wersu, ustępu etc. W tego rodzaju tekście wstawia się też przypisy do źródeł w dole, ale to wtedy, kiedy cytuje się obszerniejszy fragment źródła.
Osobiście tak robię i znacznie ułatwia mi to pisania, a później czytanie.

vapnatak

Napisany przez: Shell 18/07/2011, 13:51

najgorsze w przypisach tzw. harvardzkich (jak mniemam to oxfordzkie to ich synonim, tak?) jest to, ze istnieje chyba kilkanaście różnych szkół. Mając ostatnio kontakt naraz z trzema książkami (wydanymi w Toruniu i w Krakowie) zauważyłem trzy różne sposoby sporządzania przypisów harwardzkich... I naprawdę ciężko się było w tym połapać...

Napisany przez: Shell 18/07/2011, 13:54

QUOTE(Vapnatak @ 18/07/2011, 8:19)
Ostatnio też miesza się "starą szkołę" wstawiania przypisów ze szkołą oksfordzką. Na przykład umieszcza się oksfordzkie przypisy u dołu tekstu.

*


z tym spotkałem się się w pracy Olszańca (Comites consistoriani...), ale to już zupełnie nie na moje nerwy... wink.gif

Napisany przez: Vapnatak 18/07/2011, 14:07

QUOTE(Shell @ 18/07/2011, 14:54)
QUOTE(Vapnatak @ 18/07/2011, 8:19)
Ostatnio też miesza się "starą szkołę" wstawiania przypisów ze szkołą oksfordzką. Na przykład

z tym spotkałem się się w pracy Olszańca (Comites consistoriani...), ale to już zupełnie nie na moje nerwy... wink.gif

Ja natomiast we wszystkich pracach L.P. Słupeckiego. Jak wiadomo publikowano Go w PWN, Chronicon, Nomos, Iskry, Wyd. UW i inne. Ale, że tak powiem, przywykłem do tego. smile.gif

vapnatak

P.S.
Zacytuję Profesora w jego najświeższej pracy "Wojownicy i wilkołaki":

QUOTE
W książce utrzymałem własny sposób redagowania przypisów, łącząc to, co najlepsze z systemów niemieckich (przeniesienie przypisów na dół strony) i anglosaskich (jednoznaczność odesłań do literatury z uniknięciem mylących czytelnika nieustannych przywołań prac w enigmatycznych skrótach i z użyciem łatwych do pomieszczenia w druku formuł w rodzaju op.cit. czy ibidem).
(ze Wstępu do trzeciego wydania, s. 15)

Napisany przez: Damian W. 22/07/2011, 9:38

Miło mi poinformować, że nasz strona dobiła do 1000 wejść smile.gif Mam nadzieję, że jak wszystko ruszy zgodnie z planem tych wejść będzie więcej smile.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 3/08/2011, 19:13

Informacja dla Autorów:

Jeżeli któryś z Autorów chciałby poszerzyć swój artykuł bądź wprowadzić poprawki to może, to zrobić do 8 (I termin), bądź 16 VIII (II i ostateczny termin). Potem tj. 17 tm. teksty zostaną odesłane do korekty.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 12/08/2011, 15:41

Jeden z forumowiczów poprosił mnie, abym napisał kilka słów o pracach nad 1 nr-em periodyku. Spełniam więc jego prośbę.

Informacje:


Prace nad nim posuwają się powoli do przodu. Po wprowadzeniu ostatnich korekt redaktorskich zostaną one podesłane do korekty. Po czym będą przechodziły opracowanie edytorskie, po których będzie "leżakować" w oczekiwaniu na "druk". Ostateczne prace powinny zostać ukończone na początku września.

Jako, że pierwszy nr jest już zamknięty rozpoczęliśmy wstępne prace nad nr 2. Wpłynęły nam już pierwsze teksty oraz ich projekty. Powinien on się ukazać jeszcze w tym roku.

Przy okazji miło mi poinformować, że mamy już temat pierwszego nr-u specjalnego, o którym w najbliższym czasie (wrzesień/październik) pojawią się konkretniejsze informacje. Ukaże się już w roku przyszłym.

Z innych informacji. Dojdzie do drobnej zmiany personalnej w składzie naszej redakcji. Nowa osoba pojawi się w najbliższym czasie na naszej stronie. Sądzę, że wiele osób z tego forum ucieszy się z tego wink.gif

W kwestii Aktualizacji gdyż ta sprawa również została poruszona. Nasz grafik jest obecnie na wakacjach dlatego więc nie pojawiają się żadne newsy. Jak zrobi Aktualizacje to redakcja będzie samodzielnie umieszczała nowe wiadomości. Stanie się to prawdopodobnie w tym miesiącu.

Informacje dla Autorów:

Przypominam Autorom, że termin przysyłania tekstów do II nr-u mija 30 września.

Ponadto zachęcam Autorów do pisania, nie tylko artykułów, ale również i recenzji.

Prosiłbym, aby Autorzy przysyłali swoje prace albo od razu w doc., albo w doc. i pdf. Ma to na celu ułatwienie pracy naszemu edytorowi. Z góry serdecznie dziękuję smile.gif

Pozostałe informacje:

Jesteśmy w trakcie przeprowadzania "przetargu" na edytora naszego periodyku. Ostateczne decyzje w tej kwestii zapadną w przyszły piątek.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: emigrant 12/08/2011, 16:48

Nie wiem czy to pytanie już było (jeśli tak, to przepraszam): ile stron będzie miał Wasz periodyk?

Napisany przez: Vapnatak 12/08/2011, 17:07

Przy sprzyjających wiatrach, spodziewać się możemy nawet 130 - 140 stron. Wliczamy w to:

-artykuły
-recenzje
-felietony
-sprawozdania
-reportaże
-reklamy

etc.

vapnatak

Napisany przez: emigrant 12/08/2011, 17:12

QUOTE(Damian W. @ 12/08/2011, 15:41)

Prace nad nim posuwają się powoli do przodu. Po wprowadzeniu ostatnich korekt redaktorskich zostaną one podesłane do korekty. Po czym będą przechodziły opracowanie edytorskie, po których będzie "leżakować" w oczekiwaniu na "druk". Ostateczne prace powinny zostać ukończone na początku września.

Jako, że pierwszy nr jest już zamknięty rozpoczęliśmy wstępne prace nad nr 2.



Czyli kiedy można się go spodziewać w kioskach? W październiku?

Napisany przez: Damian W. 12/08/2011, 17:21

QUOTE(emigrant @ 12/08/2011, 18:12)
QUOTE(Damian W. @ 12/08/2011, 15:41)

Prace nad nim posuwają się powoli do przodu. Po wprowadzeniu ostatnich korekt redaktorskich zostaną one podesłane do korekty. Po czym będą przechodziły opracowanie edytorskie, po których będzie "leżakować" w oczekiwaniu na "druk". Ostateczne prace powinny zostać ukończone na początku września.

Jako, że pierwszy nr jest już zamknięty rozpoczęliśmy wstępne prace nad nr 2.



Czyli kiedy można się go spodziewać w kioskach? W październiku?
*



Szanowny Emigrancie w związku z tym, że to będzie niewielki nakład, nie spodziewałbym się, aby przynajmniej na razie nasze pismo ujrzało odrzwia "Empiku". Poza tym musimy jeszcze uzgodnić z naszym wydawcą kwestię potencjalnego finansowania formy papierowej. Jak dobrze pójdzie "papier" pojawi się w tym roku, ale wszystko się może zdarzyć wink.gif

Jak jednak do tego dojdzie, to będzie on dostępny na razie w trzech miejscach: u wydawcy, u nas poprzez stronę (ze względu na koszty, sklep pojawi się na niej później), pewną księgarnię internetową, z którą obecnie chcemy rozpocząć rozmowy. Oraz być może przez Wanaxa.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: emigrant 12/08/2011, 18:05

QUOTE(Damian W. @ 12/08/2011, 17:21)
Szanowny Emigrancie w związku z tym, że to będzie niewielki nakład, nie spodziewałbym się, aby przynajmniej na razie nasze pismo ujrzało odrzwia "Empiku".
Dlaczego nie? Empik ma na półkach czasopisma niszowe. Swego czasu widziałem tam nawet "Mać Pariadkę", nie mówiąc już już o Frondzie, Arcanach, czy Krytyce Politycznej. Nie odpuszczajcie bez walki.

QUOTE
Jak jednak do tego dojdzie, to będzie on dostępny na razie w trzech miejscach: u wydawcy, u nas poprzez stronę (ze względu na koszty, sklep pojawi się na niej później),
Znaczy co? 130 stron dostępne na necie? confused1.gif

Tak, czy inaczej, Damianie, natychmiast poinformuj, kiedy będzie można kupic Wasze pismo i gdzie, OK?

Napisany przez: Damian W. 12/08/2011, 18:42

QUOTE(emigrant @ 12/08/2011, 19:05)
QUOTE(Damian W. @ 12/08/2011, 17:21)
Szanowny Emigrancie w związku z tym, że to będzie niewielki nakład, nie spodziewałbym się, aby przynajmniej na razie nasze pismo ujrzało odrzwia "Empiku".
Dlaczego nie? Empik ma na półkach czasopisma niszowe. Swego czasu widziałem tam nawet "Mać Pariadkę", nie mówiąc już już o Frondzie, Arcanach, czy Krytyce Politycznej. Nie odpuszczajcie bez walki.

QUOTE
Jak jednak do tego dojdzie, to będzie on dostępny na razie w trzech miejscach: u wydawcy, u nas poprzez stronę (ze względu na koszty, sklep pojawi się na niej później),
Znaczy co? 130 stron dostępne na necie? confused1.gif

Tak, czy inaczej, Damianie, natychmiast poinformuj, kiedy będzie można kupic Wasze pismo i gdzie, OK?
*



Na razie to musimy na siebie zarobić wink.gif A poza tym mamy już pewne plany przyszłościowe, do których są potrzebne znaczne fundusze. A raczej "Empiki" nam im nie zapewnią na początku wink.gif

Tak w sieci.

Wszelakie wieści będą umieszczane tutaj, FB i na naszej stronie wink.gif Więc nikogo ta informacja nie powinna ominąć wink.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Marthinus 12/08/2011, 20:10

QUOTE(emigrant @ 12/08/2011, 18:05)
QUOTE(Damian W. @ 12/08/2011, 17:21)
Szanowny Emigrancie w związku z tym, że to będzie niewielki nakład, nie spodziewałbym się, aby przynajmniej na razie nasze pismo ujrzało odrzwia "Empiku".
Dlaczego nie? Empik ma na półkach czasopisma niszowe. Swego czasu widziałem tam nawet "Mać Pariadkę", nie mówiąc już już o Frondzie, Arcanach, czy Krytyce Politycznej. Nie odpuszczajcie bez walki.

QUOTE
Jak jednak do tego dojdzie, to będzie on dostępny na razie w trzech miejscach: u wydawcy, u nas poprzez stronę (ze względu na koszty, sklep pojawi się na niej później),
Znaczy co? 130 stron dostępne na necie? confused1.gif

Tak, czy inaczej, Damianie, natychmiast poinformuj, kiedy będzie można kupic Wasze pismo i gdzie, OK?
*



No więc właśnie ja bywając w Empiku również widuję czasopismo typowo niszowe przeznaczone dla wąskiej i specyficznej grupy odbiorców.Na pewno możliwość dotarcia do szerszego grona czytelników tą drogą byłaby najprostsza.
Ja mam natomiast pytanie jak w planach ma wyglądać dostępność czasopisma w sieci?

Napisany przez: Damian W. 12/08/2011, 21:39

QUOTE(Marthinus @ 12/08/2011, 21:10)
QUOTE(emigrant @ 12/08/2011, 18:05)
QUOTE(Damian W. @ 12/08/2011, 17:21)
Szanowny Emigrancie w związku z tym, że to będzie niewielki nakład, nie spodziewałbym się, aby przynajmniej na razie nasze pismo ujrzało odrzwia "Empiku".
Dlaczego nie? Empik ma na półkach czasopisma niszowe. Swego czasu widziałem tam nawet "Mać Pariadkę", nie mówiąc już już o Frondzie, Arcanach, czy Krytyce Politycznej. Nie odpuszczajcie bez walki.

QUOTE
Jak jednak do tego dojdzie, to będzie on dostępny na razie w trzech miejscach: u wydawcy, u nas poprzez stronę (ze względu na koszty, sklep pojawi się na niej później),
Znaczy co? 130 stron dostępne na necie? confused1.gif

Tak, czy inaczej, Damianie, natychmiast poinformuj, kiedy będzie można kupic Wasze pismo i gdzie, OK?
*



No więc właśnie ja bywając w Empiku również widuję czasopismo typowo niszowe przeznaczone dla wąskiej i specyficznej grupy odbiorców.Na pewno możliwość dotarcia do szerszego grona czytelników tą drogą byłaby najprostsza.
Ja mam natomiast pytanie jak w planach ma wyglądać dostępność czasopisma w sieci?
*



W to nie wątpię. W szczególności, że prawie każdy tam bywa wink.gif Pomyślimy jeszcze nad tym wink.gif

Na początku w tych miejscach, których podałem wyżej. W dalszej przyszłości może dojdzie jeszcze kilka.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 17/08/2011, 19:25

Informacja:

Na forum periodyku w trzech głównych działach tematycznych powstały tematy, w których czytelnicy mogą składać, swoje propozycje dotyczące tematyki oraz tytułów artykułów bądź nr-ów specjalnych: http://www.starozytnosci.pl/forum/

Zachęcam do składania swoich propozycji smile.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 19/08/2011, 15:22

Informacja:

Zapraszam wszystkich serdecznie na II spotkanie redakcyjne, które odbędzie się 22 VIII o godz. 11 w nowym budynku WPA UAM-u w Kaliszu na ul. Nowy Świat 28-30.

Pozdrawiam serdecznie,
DW

Napisany przez: emigrant 19/08/2011, 16:47

QUOTE(Damian W. @ 17/08/2011, 19:25)
Informacja:

Na forum periodyku w trzech głównych działach tematycznych powstały tematy, w których czytelnicy mogą składać, swoje propozycje dotyczące tematyki oraz tytułów artykułów bądź nr-ów specjalnych: http://www.starozytnosci.pl/forum/

Zachęcam do składania swoich propozycji smile.gif

Pozdrawiam,
DW
*


Fajnie. Tylko, żeby się zarejestrować trzeba zdać egzamin. Czyja głowa widnieje w logo magazynu? Kto to jest?

Napisany przez: Vapnatak 19/08/2011, 17:51

Ależ emigrancie, wszak to jest "ojciec historii" - Herodot z Halikarnasu! rolleyes.gif

vapnatak

Napisany przez: emigrant 19/08/2011, 18:06

No, tak. Pytanie jest: czyja głowa... Jak wbijałem: Herodota, nie zaliczało. To "wzięłem i zgłupiałem"... rolleyes.gif

Napisany przez: Vapnatak 19/08/2011, 18:12

http://www.livius.org/he-hg/herodotus/herodotus08.html smile.gif

vapnatak

Napisany przez: Anders 19/08/2011, 19:11

Te nazwiska autorów w pierwszym numerze to już pewne? Bo niektóre stanowią pewną rekomendację.

Napisany przez: Vapnatak 19/08/2011, 19:37

Będzie tak, jak jest napisane.

vapnatak

Napisany przez: Marthinus 20/08/2011, 13:24

QUOTE(Anders @ 19/08/2011, 19:11)
Te nazwiska autorów w pierwszym numerze to już pewne? Bo niektóre stanowią pewną rekomendację.
*



Wydaje mi się, że to nie są nazwiska autorów z pierwszego numeru a spis osób zainteresowanych współpracą z czasopismem.

Napisany przez: Damian W. 20/08/2011, 19:59

QUOTE(Marthinus @ 20/08/2011, 14:24)
QUOTE(Anders @ 19/08/2011, 19:11)
Te nazwiska autorów w pierwszym numerze to już pewne? Bo niektóre stanowią pewną rekomendację.
*



Wydaje mi się, że to nie są nazwiska autorów z pierwszego numeru a spis osób zainteresowanych współpracą z czasopismem.
*



Marthinusie tak jak stoi, tak będzie wink.gif Współpracownicy zaś znajdują się w zakładce Redakcja wink.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Marthinus 20/08/2011, 20:41

Tak tak, teraz już znalazłem tą informację smile.gif

Napisany przez: Damian W. 2/09/2011, 9:33

Oto wskazówki od naszego edytora do Autorów, których prosiłbym o zapoznanie się z nimi.

I. FORMAT:

a) artykuły do gazety wysyłane mailem powinny być umieszczone w załącznikach, nie w treści maila;
b ) format pliku: *.rtf lub *.doc;
c) nie umieszczamy w pliku tekstowym żadnych obrazków, ramek ani załączników (czyste literki ), wszelkie dodatkowe obiekty graficzne dołączamy oddzielnie;
d) jak powinna wyglądać nazwa pliku z tekstem:
- imię i nazwisko autora
- tytuł
Czyli np.: jan kowalski – stypendia .doc;
e) do artykułów dołączamy zdjęcia w załącznikach (możliwie w jak najlepszej jakości i rozdzielczości, dowolny format), najlepiej spakowane jakimś programem (np. WinZip lub WinRar – są darmowe i można je bez problemu pobrać z sieci). Najmniejsza rozdzielczość jaka umożliwia druk to 300 DPI!
f) tekst może być poprawiany dopóki nie będzie naświetlany w drukarni, jednak należy pamiętać, że termin poprawka nie oznacza zmiany/dodania/usunięcia dużych fragmentów tekstu, tylko wymianę słowa, dodanie lub usunięcie znaków interpunkcyjnych itp.
g) W przypadku znalezienia błędów należy w miarę dokładnie określić jego położenie. Kontakt redaktor – skład będzie zapewne odbywał się drogą mailową, zatem do maila trzeba dołączyć dokument (tu już format dowolny .doc czy .txt) z wypisaniem poprawek np. s. 15, łam prawy, wers 10/11 lub s.15 prawy łam …mówiła że… zmień …mówiła, że…

II. ARTYKUŁ:

a) każdy tekst powinien posiadać tytuł i autora (sic!)
tytuł artykułu podajemy na początku tekstu w cudzysłowie
b ) jeżeli tekst zawiera zamierzone błędy w pisowni, należy to zaznaczyć poza tekstem (np. w treści maila);
c) zdjęcia – jeśli artykuł tego wymaga, autor powinien dostarczyć zdjęcia. Wypada również podać autora/źródło obrazka oraz opis do niego;
d) tabelki, wykresy, rysuneczki itp. – najlepiej umieścić w oddzielnym pliku tekstowym a w tekście głównym umieścić tylko informację (np.: <w tym miejscu ma być tabelka 1>);
e) lead i śródtytuły należy wyróżnić np. przez pogrubienie.

Ps. Jeżeli chodzi o śródtytuły, to po oddaniu artykułów przez korektę (z powodu wakacji trochę się opóźniła) będziemy je sami przysyłać Autorom, aby je wstawili. Więc proszę się z nimi, nie śpieszyć na zapas wink.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 3/09/2011, 9:44

Zapraszam Wszystkich do wyrażania swoich opinii nt. plakatów promocyjnych naszego periodyku.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Vapnatak 3/09/2011, 9:59

A widzisz, jest i czwarty! wink.gif

vapnatak

Napisany przez: Gajusz Juliusz Cezar 3/09/2011, 16:48

QUOTE(Damian W. @ 3/09/2011, 10:44)
Zapraszam Wszystkich do wyrażania swoich opinii nt. plakatów promocyjnych naszego periodyku.

Pozdrawiam,
DW
*


Najlepszy układ napisów moim zdaniem jest na pierwszym od lewej, choć tu bym zamienił wielkość liter pomiędzy "Poznań", a "Starożytności", w końcu to czasopismo jest tu najważniejsze.
Co do zdjęcia to ja osobiście skłaniam się ku hoplitom.
Pomysł na trzecim zdjęciu jest najciekawszy, ale wielkość samej informacji tekstowej niestety go dyskwalifikuje.

Napisany przez: sargon 3/09/2011, 19:09

Wg mnie lewy skrajny jest OK, tyle, ze faktycznie lepsi hoplici. Ktoś może pomyśleć, ze takie ruiny w Poznaniu można zobaczyć, a hoplitów to wiadomo, ze nie ma smile.gif
Wielkości liter między Starożytnościami i POZNANIEM bym nie zmieniał, hehe.

Napisany przez: Damian W. 3/09/2011, 19:26

QUOTE(Gajusz Juliusz Cezar @ 3/09/2011, 17:48)
QUOTE(Damian W. @ 3/09/2011, 10:44)
Zapraszam Wszystkich do wyrażania swoich opinii nt. plakatów promocyjnych naszego periodyku.

Pozdrawiam,
DW
*


Najlepszy układ napisów moim zdaniem jest na pierwszym od lewej, choć tu bym zamienił wielkość liter pomiędzy "Poznań", a "Starożytności", w końcu to czasopismo jest tu najważniejsze.
Co do zdjęcia to ja osobiście skłaniam się ku hoplitom.
Pomysł na trzecim zdjęciu jest najciekawszy, ale wielkość samej informacji tekstowej niestety go dyskwalifikuje.
*



Pomyślimy nad tym.

Co do trzeciego projektu, to sądzę, że w realu będzie wyglądał lepiej. Trzeba by było jednak wydrukować jeden egzemplarz na próbę. Jak co będzie on modyfikowany.

QUOTE(sargon @ 3/09/2011, 20:09)
Wg mnie lewy skrajny jest OK, tyle, ze faktycznie lepsi hoplici. Ktoś może pomyśleć, ze takie ruiny w Poznaniu można zobaczyć, a hoplitów to wiadomo, ze nie ma smile.gif
Wielkości liter między Starożytnościami i POZNANIEM bym nie zmieniał, hehe.
*



Tak po prawdzie, to od razu widać, że tego nie ma w Poznaniu wink.gif Chyba, że tak bardzo wątpimy w znajomość geografii naszych rodaków? wink.gif

Hmm, chyba za to zrobimy na złość Poznaniowi i spotkanie urządzimy, nie w Poznaniu, a w np. ... Mosinie. wink.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Shell 3/09/2011, 21:26

w mojej skromnej opinii 3 odpada bo jest nieczytelny.
Poza nim wszystkie są ok wink.gif


Napisany przez: Gajusz Juliusz Cezar 4/09/2011, 23:05

QUOTE(sargon @ 3/09/2011, 20:09)
Wielkości liter między Starożytnościami i POZNANIEM bym nie zmieniał, hehe.
*

Ale Ty w tej kwestii siłą rzeczy jesteś nieobiektywny wink.gif

Napisany przez: Damian W. 5/09/2011, 15:02

Miło mi powiadomić, że od dzisiaj strona będzie regularnie aktualizowana wink.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 9/09/2011, 20:39

W redakcji narodził się pomysł, aby na naszej stronie pojawiła się zakładka "Antyczne zapowiedzi wydawnicze". Umieszczalibyśmy w niej, nie tylko tytułowe zapowiedzi, ale również i nowości wydawnicze. Zapraszam wszystkich do wyrażania swoich opinii o tej propozycji.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: emigrant 9/09/2011, 20:47

Co to znaczy "zakładka"? Taka dodatkowa luźna kartka między stronami?

Napisany przez: Damian W. 9/09/2011, 21:12

QUOTE(emigrant @ 9/09/2011, 21:47)
Co to znaczy "zakładka"? Taka dodatkowa luźna kartka między stronami?
*



Emigrancie mówimy o stronie internetowej wink.gif Chodziło mi o to, że pojawi się na niej dodatkowo owe "Zapowiedzi" wink.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: emigrant 9/09/2011, 21:23

QUOTE(Damian W. @ 9/09/2011, 21:12)
QUOTE(emigrant @ 9/09/2011, 21:47)
Co to znaczy "zakładka"? Taka dodatkowa luźna kartka między stronami?
*



Emigrancie mówimy o stronie internetowej wink.gif Chodziło mi o to, że pojawi się na niej dodatkowo owe "Zapowiedzi" wink.gif

Pozdrawiam,
DW
*



Aaaagh... Nie zauważyłem i pomyslałem o drukowanym kwartalniku. Tak, czy inaczej- dobry pomysł, ale jeśli razem z minirecenzją jakiegoś fachowca.

Napisany przez: Marthinus 9/09/2011, 22:20

A są Damianie jakieś nowe wiadomości w sprawie wydania papierowego?

Napisany przez: Damian W. 10/09/2011, 9:23

QUOTE(emigrant @ 9/09/2011, 22:23)
QUOTE(Damian W. @ 9/09/2011, 21:12)
QUOTE(emigrant @ 9/09/2011, 21:47)
Co to znaczy "zakładka"? Taka dodatkowa luźna kartka między stronami?
*



Emigrancie mówimy o stronie internetowej wink.gif Chodziło mi o to, że pojawi się na niej dodatkowo owe "Zapowiedzi" wink.gif

Pozdrawiam,
DW
*



Aaaagh... Nie zauważyłem i pomyslałem o drukowanym kwartalniku. Tak, czy inaczej- dobry pomysł, ale jeśli razem z minirecenzją jakiegoś fachowca.
*



Ehh... wink.gif pisałem przecież dokładnie strony, a nie w "papierze" wink.gif Ciężko jest dokonać mini-recenzji po wydaniu każdej publikacji. To może z czasem. Na razie zaś będzie, tak jak jest na historykach.


QUOTE(Marthinus @ 9/09/2011, 23:20)
A są Damianie jakieś nowe wiadomości w sprawie wydania papierowego?
*



Na razie jeszcze nie ma.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Anders 10/09/2011, 10:28

A kiedy pierwszy numer?

Napisany przez: Damian W. 10/09/2011, 10:33

QUOTE(Anders @ 10/09/2011, 11:28)
A kiedy pierwszy numer?
*



Pierwszy nr powinien się ukazać w ostatnim tygodniu września. Jakby wyniknęły jakieś drobne opóźnienia to będę o tym informował.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 14/09/2011, 18:46

Oto kilka projektów wewnętrznej części magazynu wykonanej przez naszą panią edytor.

Będąc zaś przy kwestii edytorskiej. Prace nad składem czasopisma są na ukończeniu. Pozostanie teraz czekać na wyznaczenie daty jego premiery wink.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Gajusz Juliusz Cezar 16/09/2011, 7:52

QUOTE(Damian W. @ 14/09/2011, 19:46)
Oto kilka projektów wewnętrznej części magazynu wykonanej przez naszą panią edytor.

Będąc zaś przy kwestii edytorskiej. Prace nad składem czasopisma są na ukończeniu. Pozostanie teraz czekać na wyznaczenie daty jego premiery wink.gif

Pozdrawiam,
DW
*


W drugim przypadku (Rzym) pogrubione napisy zlewają się z napisami z tła. W pierwszym jest to duzo lepiej rozwiązane.

Napisany przez: emigrant 16/09/2011, 11:39

QUOTE(Gajusz Juliusz Cezar @ 16/09/2011, 7:52)
QUOTE(Damian W. @ 14/09/2011, 19:46)
Oto kilka projektów wewnętrznej części magazynu wykonanej przez naszą panią edytor.

Będąc zaś przy kwestii edytorskiej. Prace nad składem czasopisma są na ukończeniu. Pozostanie teraz czekać na wyznaczenie daty jego premiery wink.gif

Pozdrawiam,
DW
*


W drugim przypadku (Rzym) pogrubione napisy zlewają się z napisami z tła. W pierwszym jest to duzo lepiej rozwiązane.
*


Zdecydowanie popieram. W drugim tło przeszkadza czytać, w pierwszym efekt jest znakomity. Bardzo oryginalne rozwiązanie. Tak trzymać!

Napisany przez: Anders 16/09/2011, 14:13

Czy w ostatecznej wersji też lead będzie powtarzany potem w tekście?

Napisany przez: Vapnatak 16/09/2011, 21:41

Proszę zaglądnąć http://starozytnosci.pl/forum/index.php?topic=13.0. Dziękuję. rolleyes.gif



QUOTE(Anders @ 16/09/2011, 15:13)
Czy w ostatecznej wersji też lead będzie powtarzany potem w tekście?

Tak, będzie.

vapnatak

Napisany przez: Marthinus 16/09/2011, 22:38

QUOTE(Vapnatak @ 16/09/2011, 21:41)
QUOTE(Anders @ 16/09/2011, 15:13)
Czy w ostatecznej wersji też lead będzie powtarzany potem w tekście?

Tak, będzie.

vapnatak
*



W tym zakresie nie ma reguły smile.gif

Napisany przez: Vapnatak 16/09/2011, 22:40

QUOTE(Marthinus @ 16/09/2011, 23:38)
QUOTE(Vapnatak @ 16/09/2011, 21:41)
QUOTE(Anders @ 16/09/2011, 15:13)
Czy w ostatecznej wersji też lead będzie powtarzany potem w tekście?

Tak, będzie.

vapnatak
*



W tym zakresie nie ma reguły smile.gif

No, raczej. smile.gif

vapnatak

Napisany przez: Count Dracula 17/09/2011, 7:44

Zdecydownie RZYM,
WSCHÓD - to wpadka wink.gif


Abyśmy się dobrze zrozumieli: dotyczy podkładu pod "TEN" tekst !

Gdyby był tekst o np. Asyrii, Persji etc. to oczywiście podkład WSCHÓD jest OK.

Napisany przez: Triarius 17/09/2011, 20:57

Rzym jest lepszy, ale dla mnie obie wersje są udane.

Napisany przez: Damian W. 18/09/2011, 9:26

QUOTE(Count Dracula @ 17/09/2011, 8:44)
Zdecydownie RZYM,
WSCHÓD - to wpadka  wink.gif


Abyśmy się dobrze zrozumieli: dotyczy podkładu pod "TEN" tekst !

Gdyby był tekst o np. Asyrii, Persji etc. to oczywiście podkład WSCHÓD jest OK.
*



Rozumiem Panie Hrabio. Mogę zapewnić, że w normalnym wydaniu będzie tylko (i wyłącznie) tekst związany z Bliskim Wschodem wink.gif

QUOTE(Triarius @ 17/09/2011, 21:57)
Rzym jest lepszy, ale dla mnie obie wersje są udane.
*



Mam nadzieję, że efekt końcowy spodoba się czytelnikom smile.gif Redakcja widziała już złożony i obrobiony edytorsko nr, i powiem tylko tyle, że w porównaniu do fazy projektowej robi on bardzo pozytywne wrażenie wink.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Vapnatak 18/09/2011, 18:12

Nie zapowiadaj tak, nie zapowiadaj... bo jeszcze zaczną nas czytać, lub co gorsza, prenumerować! biggrin.gif

vapnatak

Napisany przez: Damian W. 18/09/2011, 19:14

QUOTE(Vapnatak @ 18/09/2011, 19:12)
Nie zapowiadaj tak, nie zapowiadaj... bo jeszcze zaczną nas czytać, lub co gorsza, prenumerować! biggrin.gif

vapnatak
*



Kuba bo Cię oskarżę jawnie i publicznie o malkontenctwo... tongue.gif A poważnie jakby to nie była prawda, to bym nie pisał wink.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Vapnatak 18/09/2011, 20:00

QUOTE(Damian W. @ 18/09/2011, 20:14)
QUOTE(Vapnatak @ 18/09/2011, 19:12)
Nie zapowiadaj tak, nie zapowiadaj... bo jeszcze zaczną nas czytać, lub co gorsza, prenumerować! biggrin.gif

vapnatak


Kuba bo Cię oskarżę jawnie i publicznie o malkontenctwo... tongue.gif A poważnie jakby to nie była prawda, to bym nie pisał wink.gif

Pozdrawiam,
DW

Już jednego malkontenta mamy i bynajmniej nie jestem to ja ani Ty. tongue.gif
A poważnie mówiąc: to ja żartowałem wyżej! biggrin.gif

vapnatak

Napisany przez: Damian W. 19/09/2011, 18:02

Do prapremiery periodyku zostało jeszcze trochę czasu, ale pierwsze wici o tym ogłaszam już wcześniej. Pierwsze spotkanie promocyjne czasopisma odbędzie się 29 września br. w Kaliszu. Czas i miejsce zostaną wkrótce podane. Będzie się można z nimi również zapoznać z plakatów, które będą rozwieszane w przyszłym tygodniu. Tymczasem już teraz zapraszam Wszystkich zainteresowanych antykiem i nie tylko na to spotkanie...

Zapomniałem dodać dwóch istotnych kwestii:

Pierwsza i najważniejsza dla większości zainteresowanych:

1. Prawdopodobnie w dzień kaliskiej prapremiery bądź następnego dnia odbędzie się premiera wersji on-line.
2. Ci, którzy chcą korzystać z panelu sterującego umieszczonego na naszej stronie, a nie mogą muszą uzbroić się w cierpliwość. Trwają bowiem jeszcze prace techniczne nad nim. W najbliższym czasie powinny one zostać ukończone. Za wszelakie wynikłe z tego powodu problemy najmocniej przepraszamy.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Gajusz Juliusz Cezar 20/09/2011, 9:04

Czyli planujecie więcej spotkań promocyjnych? Jeśli tak, to gdzie i kiedy jeśli można wiedzieć?
Czy już 29 września będziecie dysponować pierwszymi egzemplarzami drukowanymi?


EDIT:
Czy w przyszłosci zamierzacie zamieszczać również on-line angielskie wersje artykułów, co niechybnie zwiększy grono potencjalnych klientów, a i autorzy będą zadowoleni?

Napisany przez: Vapnatak 20/09/2011, 9:27

W listopadzie jest planowane spotkanie promocyjne w Rzeszowie.
Nie sądzę by 29 września udało się przygotować egzemplarz drukowany.
Gdzieś tam w (nie)dalekiej przyszłości tłumaczenia naszych artykułów są brane pod uwagę.

vapnatak

Napisany przez: Damian W. 20/09/2011, 11:15

QUOTE(Gajusz Juliusz Cezar @ 20/09/2011, 10:04)
Czyli planujecie więcej spotkań promocyjnych? Jeśli tak, to gdzie i kiedy jeśli można wiedzieć?
Czy już 29 września będziecie dysponować pierwszymi egzemplarzami drukowanymi?


EDIT:
Czy w przyszłosci zamierzacie zamieszczać również on-line angielskie wersje artykułów, co niechybnie zwiększy grono potencjalnych klientów, a i autorzy będą zadowoleni?
*




QUOTE(Vapnatak @ 20/09/2011, 10:27)
W listopadzie jest planowane spotkanie promocyjne w Rzeszowie.
Nie sądzę by 29 września udało się przygotować egzemplarz drukowany.
Gdzieś tam w (nie)dalekiej przyszłości tłumaczenia naszych artykułów są brane pod uwagę.

vapnatak
*



@ Gajusz Juliusz Cezar:

Jak zdołał już pośrednio zdradzić Vapnatak, to mamy zamiar zrobić małą objazdówkę z czasopismem wink.gif Na razie w wersji on-line. W kwestii papierowej jeszcze się nie wypowiadam. Gdyż jesteśmy w trakcie rozmów o niej.

Pełna lista miejsc i ze wstępnymi datami gdzie się pojawimy powinna, się ukazać w październiku.

Co do wersji angielskiej. To padł taki pomysł, który będziemy realizować powoli i stopniowo. Zaczniemy najpierw od streszczeń, a potem po pewnym czasie przejdziemy do wersji dwujęzycznych.

@ Vapnatak:

Vapnataku chyba dam Ci lekką reprymendę za zdradzanie tajemnicy służbowej wink.gif Co zaś do (nie)dalekiej przyszłości. Zamieniłbym to na "w czasie bliżej nie określonym". Sądzę, że jest to termin najbezpieczniejszy przy obecnej sytuacji, w której się znajdujemy czyli... na starcie... wink.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Marthinus 20/09/2011, 16:13

Wersja dwujęzyczna (przynajmniej pod postacią streszczenia) to rzeczywiście bardzo dobry pomysł.
Co do wersji drukowanej to jeszcze raz podkreślę, że moim zdaniem jeżeli czasopismo ma dotrzeć do w miarę możliwości szerokiego kręgu odbiorców to jest to warunek sine qua non, dlatego mam nadzieję, że sprawa możliwie szybko zostanie wyjaśniona i załatwiona smile.gif

Napisany przez: Damian W. 20/09/2011, 17:05

QUOTE(Marthinus @ 20/09/2011, 17:13)
Wersja dwujęzyczna (przynajmniej pod postacią streszczenia) to rzeczywiście bardzo dobry pomysł.
Co do wersji drukowanej to jeszcze raz podkreślę, że moim zdaniem jeżeli czasopismo ma dotrzeć do w miarę możliwości szerokiego kręgu odbiorców to jest to warunek sine qua non, dlatego mam nadzieję, że sprawa możliwie szybko zostanie wyjaśniona i załatwiona smile.gif
*



Sądzę, że streszczenia powinny się pojawić po pierwszym "roczniku" periodyku. Ale to jest sprawa jeszcze otwarta.

Co do owej nieszczęsnej wersji drukowanej wink.gif To nie zależy ode mnie. Ja nie decyduję o pieniądzach. Nie potrafię też niestety powiedzieć (jeszcze) na dzień dzisiejszy, co z tego wyniknie. Słowa słowami, a czyny czynami. Te pierwsze mamy już zapewnione teraz staramy się o te drugie wink.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 25/09/2011, 21:12

Zapraszamy serdecznie Wszystkich na spotkanie promocyjne naszego periodyku, które odbędzie się w Kaliszu w budynku V LO im. Jana III Sobieskiego, ul. Piskorzewie 6, w sali 32 o godz. 15.00.

Pozdrawiam,
DW

Ps. Jakby ktoś chciałby przyjechać na spotkanie, a nie zna miasta niech napisze do mnie PW, to wtedy po niego podejdę na dworzec PKP/PKS.

Napisany przez: Damian W. 27/09/2011, 22:01

Informacja:

Panel sterujący już działa. Można więc się spokojnie rejestrować smile.gif Przy tworzeniu loginów proszę uważać, aby nie było spacji ponieważ będzie wyskakiwał błąd.

Jutro wieczorem pojawi się również pełny spis treści I nr-u periodyku.

Normalne pobieranie plików będzie możliwe w dniu premiery.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Gajusz Juliusz Cezar 28/09/2011, 17:34

QUOTE(Damian W. @ 27/09/2011, 23:01)
Informacja:

Panel sterujący już działa. Można więc się spokojnie rejestrować smile.gif Przy tworzeniu loginów proszę uważać, aby nie było spacji ponieważ będzie wyskakiwał błąd.
*


Ja nie mogę się zalogować, choć miałem założone już wcześniej konto.
QUOTE
Normalne pobieranie plików będzie możliwe w dniu premiery.
Czyli?

Napisany przez: Damian W. 28/09/2011, 19:59

QUOTE(Gajusz Juliusz Cezar @ 28/09/2011, 18:34)
QUOTE(Damian W. @ 27/09/2011, 23:01)
Informacja:

Panel sterujący już działa. Można więc się spokojnie rejestrować smile.gif Przy tworzeniu loginów proszę uważać, aby nie było spacji ponieważ będzie wyskakiwał błąd.
*


Ja nie mogę się zalogować, choć miałem założone już wcześniej konto.
QUOTE
Normalne pobieranie plików będzie możliwe w dniu premiery.
Czyli?
*



Trzeba założyć nowe konto w tym wypadku.

Od jutra.

Poniżej podaję informacje o formie zakupu periodyku. W najbliższym czasie powinna się ona ukazać na naszej stronie. Przepraszam, że dopiero teraz, ale wyniknęły po prostu drobne problemy natury technicznej wink.gif

Zasady subskrypcji:

Cena subskrypcji czasopisma w wersji on-line wynosi 20 zł.

Cena subskrypcji jest zarazem ceną egzemplarza periodyku w wersji on-line.

Istnieje również możliwość zakupu pojedynczego artykułu, którego cena jednostkowa wynosi 3 zł.

Subskrypcja obowiązuje przez okres trzech miesięcy.

Wraz z niewykorzystaniem całości wpłaconej kwoty przy następnym doładowaniu następuje zmniejszenie jej naliczenia o wykorzystane już fundusze.

Jak mnie powiadomił przed chwilą grafik subskrypcja wraz nr-em konta zostaną wrzucone jutro do południa.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Gajusz Juliusz Cezar 29/09/2011, 8:08

Ja już przebieram nogami, nie tylko dlatego, że jest tam mój artykułu, ale również, a może przede wszystkim, bo są tam artykuły ("Od sojuszu do zdrady. Droga Masynissy do tronu Numidii" Damiana Waszak i "Fundacja i rozplanowanie stolic diadochów - Seleucydzi" Leszek Tomczak), które leżą w kręgu moich zainteresowań.

Napisany przez: Marthinus 29/09/2011, 10:03

Z tego co widzę wstęp do każdego z artykułów jest już dostępny smile.gif

Napisany przez: Damian W. 29/09/2011, 10:15

QUOTE(Gajusz Juliusz Cezar @ 29/09/2011, 9:08)
Ja już przebieram nogami, nie tylko dlatego, że jest tam mój artykułu, ale również, a może przede wszystkim, bo są tam artykuły ("Od sojuszu do zdrady. Droga Masynissy do tronu Numidii" Damiana Waszak i "Fundacja i rozplanowanie stolic diadochów - Seleucydzi" Leszek Tomczak), które leżą w kręgu moich zainteresowań.
*



Cierpliwości Juliuszu wink.gif

QUOTE(Marthinus @ 29/09/2011, 11:03)
Z tego co widzę wstęp do każdego z artykułów jest już dostępny smile.gif
*



Same artykuły też niedługo będą wink.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Gajusz Juliusz Cezar 29/09/2011, 11:14

QUOTE(Damian W.)
Jak mnie powiadomił przed chwilą grafik subskrypcja wraz nr-em konta zostaną wrzucone jutro do południa.
Jest już po południu. Zatem jak dokonać zakupu całego czasopisma?

Napisany przez: Damian W. 29/09/2011, 11:27

QUOTE(Gajusz Juliusz Cezar @ 29/09/2011, 12:14)
QUOTE(Damian W.)
Jak mnie powiadomił przed chwilą grafik subskrypcja wraz nr-em konta zostaną wrzucone jutro do południa.
Jest już po południu. Zatem jak dokonać zakupu całego czasopisma?
*



Najwidoczniej wyniknęły jakieś opóźnienia. Cały nr miał również być wrzucony do popołudnia. Zaraz dzwonię do grafika i wyjaśniam sprawę. Jak będę coś wiedział to dam znać.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 29/09/2011, 15:30

Informacja:

Przepraszam, że odpisuję dopiero teraz, ale jak już ogłosiłem była inauguracja.

Wszelakie dane do przelewu są podane w profilu użytkownika w zakładce "Zakupy kredytów".

W najbliższym czasie pojawi się relacja z inauguracji.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Gajusz Juliusz Cezar 29/09/2011, 17:29

QUOTE(Damian W. @ 29/09/2011, 16:30)
W najbliższym czasie pojawi się relacja z inauguracji.
*

Z przyjemnością przeczytam.
A jakieś spotkanie w Wawie planujecie?

Napisany przez: Damian W. 29/09/2011, 21:54

QUOTE(Gajusz Juliusz Cezar @ 29/09/2011, 18:29)
QUOTE(Damian W. @ 29/09/2011, 16:30)
W najbliższym czasie pojawi się relacja z inauguracji.
*

Z przyjemnością przeczytam.
A jakieś spotkanie w Wawie planujecie?
*



Rozkład miejsc gdzie się na pewno pojawimy ujawnimy w najbliższym czasie.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 11/10/2011, 12:34

Informacja dla Autorów:

Jeżeli któryś z Autorów chciałby poszerzyć, poprawić bądź uwzględnić sugestie czytelników będzie miał taką możliwość przed każdą archiwizacją wcześniejszego nr-u on-line (tj. w okresie trzech miesięcy po zebraniu wszystkich wyżej wymienionych).

Gdyby jednak po archiwizacji wpłynęły jakieś poprawki zostaną one już uwzględnione w erracie.

Wcześniej zaś przekażemy Autorom informację o dacie umieszczenia danego nr-u w archiwum.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 24/10/2011, 19:19

Informacja dla Autorów:

Zainteresowanym Autorom przypominamy, że termin nadsyłania materiałów do II numeru periodyku upływa 30 października.

Informacja:

W związku z czynnikami wyższymi i nie od nas zależnymi, dojdzie do opóźnienia umieszczenia relacji z inauguracji oraz planu naszej "objazdówki" z periodykiem. Za wszelakie opóźnienia z tym związane najmocniej przepraszamy!

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 25/10/2011, 9:35

W czwartek 29 września w gmachu V Liceum Ogólnokształcącego im. Jana III Sobieskiego w Kaliszu odbyła się inauguracja działalności czasopisma internetowego "Starożytności". Obecni na prezentacji goście zostali zapoznani przez pomysłodawców: Leszka Tomczaka i Damiana Waszaka z ideą powstania i planami rozwoju tegoż periodyku. W spotkaniu wzięli udział także pan Piotr Kempiński, prezes stowarzyszenia "Humanitas" i Adam Jarych, jeden z autorów, który przedstawił zebranym referat "Córki Wenery i ich miejsce w przestrzeni Imperium" nawiązujący do tematyki artykułu opublikowanego w pierwszym numerze...

Przepraszam za brak zdjęć, ale nie wiem dlaczego nie chcą się one załadować. Notka ze zdjęciami pojawiła się na Facebooku: https://www.facebook.com/media/set/?set=a.291921394170587.86236.191070930922301&type=3#!/pages/Staro%C5%BCytno%C5%9Bci-Czasopismo-Internetowe-o-Antyku/191070930922301 a w najbliższym czasie pojawi się również i na stronie periodyku.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: emigrant 25/10/2011, 12:04

Publiczność niczego sobie... Jak Wam się udało tyle puellarum ściągnąć? Prezentację gladiatorów zapowiedzieliście, czy jak? rolleyes.gif wink.gif

Napisany przez: Damian W. 25/10/2011, 12:43

QUOTE(emigrant @ 25/10/2011, 13:04)
Publiczność niczego sobie... Jak Wam się udało tyle puellarum ściągnąć? Prezentację gladiatorów zapowiedzieliście, czy jak? rolleyes.gif  wink.gif
*



Przykro mi, ale to tajemnica zawodowa, której nie możemy zdradzić wink.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Marthinus 25/10/2011, 19:28

QUOTE(emigrant @ 25/10/2011, 12:04)
Publiczność niczego sobie... Jak Wam się udało tyle puellarum ściągnąć? Prezentację gladiatorów zapowiedzieliście, czy jak? rolleyes.gif  wink.gif
*



Dlaczego Emigrancie tak deprecjonujesz czasopismo? smile.gif

Napisany przez: emigrant 25/10/2011, 19:48

QUOTE(Marthinus @ 25/10/2011, 19:28)
QUOTE(emigrant @ 25/10/2011, 12:04)
Publiczność niczego sobie... Jak Wam się udało tyle puellarum ściągnąć? Prezentację gladiatorów zapowiedzieliście, czy jak? rolleyes.gif  wink.gif
*



Dlaczego Emigrancie tak deprecjonujesz czasopismo? smile.gif
*


Jakie deprecjonowanie? confused1.gif Toż jestem pełen podziwu dla zdolności organizacyjnych redakcji!
respekt.gif
Tak trzymać, panowie!

Napisany przez: Damian W. 31/10/2011, 9:08

Informacja dla Autorów:

Z dniem dzisiejszym II numer pisma został zamknięty.

Termin nadsyłania materiałów do III numeru został wyznaczony na 31 stycznia 2012 roku.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 7/11/2011, 9:51

Informacja dla Autorów:

Autorzy, którzy chcieliby dokonać poprawek w swoich tekstach zawartych w I numerze, mogą je przysyłać na maila redakcyjnego do 20 listopada br.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 11/11/2011, 15:58

Zaproszenie:

Redakcja periodyku "Starożytności" zaprasza wszystkich zainteresowanych na spotkania promocyjne, które odbędą się w listopadzie w Katowicach i Rzeszowie:

21 listopada - Katowice

Wydział Nauk Społecznych Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach, Bankowa 11, Sala Sympozjalna I, godz. 13.15.


22 listopada - Rzeszów

Wydział Socjologiczno-Historyczny Uniwersytetu Rzeszowskiego, ul. Rejtana 16C, sala 228, godz. 11.00.

W przypadku Katowic może dojść do drobnej zmiany godziny spotkania. Plakaty pojawią się wkrótce.

Jednocześnie redakcja periodyku serdecznie dziękuje katowickiemu i rzeszowskiemu środowisku akademickiemu i studenckiemu za pomoc przy organizacji spotkań.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Anders 11/11/2011, 17:55

A kiedy jakiś większy ośrodek akademicki, poza Katowicami?

Napisany przez: Damian W. 11/11/2011, 18:16

QUOTE(Anders @ 11/11/2011, 18:55)
A kiedy jakiś większy ośrodek akademicki, poza Katowicami?
*



Wszystko w swoim czasie wink.gif Na razie bowiem musimy sfinalizować spotkania w wyżej wymienionych ośrodkach.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 12/11/2011, 21:20

Informacja dla Autorów:

Redakcja czasopisma "Starożytności" uprzejmie informuje, że zbiera materiały do 1 numeru specjalnego periodyku poświęconego historii i kulturze celtyckiej, który ukaże się w 2012 r. Teksty należy przysyłać do końca maja 2012 r.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 14/11/2011, 23:16

Witam,

Wrzucam "pełne" wersje plakatów spotkań promocyjnych, które odbędą się w najbliższym czasie w Katowicach i Rzeszowie.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 23/11/2011, 15:39

W tym tygodniu pojawią się reportaże ze spotkań w Katowicach i Rzeszowie. A także spis treści do II nr-u periodyku.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 27/11/2011, 13:15

Witam,

Oto zawartość II nr-u periodyku.

SPIS TREŚCI:

EGIPT:

Roksana Burek, Egipskie pralnie

GRECJA:

Marta Żydek, Pederastia grecka w wybranych źródłach antycznych

Adam Jarych, Hetery, kurtyzany i tancerki jako jeden z tematów sztuk plastycznych i literackich antycznego świata

Juliusz Grzybowski, Wprowadzenie do ontologii pojedynku

RZYM:

Tomasz Szeląg, Cesarz Konstancjusz II i kler w świetle kanonów uchwalonych przez synody w Antiochii (341 r.) i Sardyce (343-344 r.)

Grzegorz Bartusik, Vir Bonus est quis? Kilka refleksji o ideale Vie Bonus, Decem Maximas Res Optimasque i literaturze rzymskiej I w. p.n.e.

Ponadto w skład nr-u wejdą recenzje oraz reportaże.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 2/12/2011, 20:27

Witam,

Zapraszamy na naszą stronę na którą wrzuciliśmy reportaże ze spotkań promocyjnych smile.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Vapnatak 3/12/2011, 19:15

QUOTE(Damian W. @ 27/11/2011, 14:15)
Oto zawartość II nr-u periodyku.

SPIS TREŚCI:

EGIPT:

Roksana Burek, Egipskie pralnie

Nastąpiła drobna korekta w spisie treści, a mianowicie lekka zmiana tytułu artykułu p. Roksany. Brzmi on następująco:

"Funkcjonowanie egipskich pralni począwszy od czasów Starego Państwa po okres ptolemejski".

wink.gif

vapnatak


Napisany przez: Damian W. 13/12/2011, 18:08

Informacja dla Autorów:

Redakcja przypomina zainteresowanym Autorom, że termin składania materiałów do III numeru periodyku upływa pod koniec stycznia (tj. 31 I) przyszłego roku.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 16/12/2011, 0:03

Informacja:

Redakcja uprzejmie informuje, że II numer "Starożytności" jest już od dzisiaj dostępny w sprzedaży (będzie go można zacząć pobierać dziś wieczorem).. Życzymy więc wszystkim Czytelnikom miłej lektury...

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Vapnatak 16/12/2011, 23:32

Z przyczyn technicznych, jak na razie nie można ściągać tekstów opublikowanych w II nr naszego pisma. Pracujemy nad tym i rychło rozwiążemy ten problem pozytywnie! Przepraszamy za utrudnienia.

vapnatak

Napisany przez: Damian W. 17/12/2011, 20:05

Informacja:

Jak poinformował nas admin strony czasopismo będzie można zacząć pobierać od poniedziałku wieczorem. Za wszelakie utrudnienia z tym związane najmocniej czytelników przepraszamy.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 19/12/2011, 20:48

Informacja:

Można już normalnie zacząć pobierać zimowy numer periodyku smile.gif

Dla zarejestrowanych użytkowników wprowadziliśmy rabat promocyjny.

Życzymy Wszystkim udanej lektury i przepraszamy za powstałe opóźnienia.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Anders 19/12/2011, 20:59

Czy planujecie z czasem (np. po roku) udostępniać artykuły archiwalne za darmo?

Bo na razie w dwóch numerach widzę jedno znane mi od strony naukowej nazwisko - dra Tomasza Szeląga. Milczeniem pominę inne, które dla odmiany miast kusić odstrasza. Jako potencjalny czytelnik nie mam możliwości zapoznania się z charakterem pozostałych tekstów, których autorów nie znam - a na kupowanie kota w worku nie bardzo mam chęć.

Napisany przez: Damian W. 19/12/2011, 21:38

QUOTE(Anders @ 19/12/2011, 21:59)
Czy planujecie z czasem (np. po roku) udostępniać artykuły archiwalne za darmo?

Bo na razie w dwóch numerach widzę jedno znane mi od strony naukowej nazwisko - dra Tomasza Szeląga. Milczeniem pominę inne, które dla odmiany miast kusić odstrasza. Jako potencjalny czytelnik nie mam możliwości zapoznania się z charakterem pozostałych tekstów, których autorów nie znam - a na kupowanie kota w worku nie bardzo mam chęć.
*



Odpowiedź na pierwsze pytanie pozwalam sobie zostawić na odpowiedniejszą porę i czas.

Z takim podejściem to powinniśmy zakazać studentom, młodym magistrom i doktorantom pojawianie się na konferencjach i publikowanie swoich dziel gdziekolwiek wink.gif Ponieważ jak rozumiem dla kolegi Andersa liczy się tytuł i doświadczenie (które Tomasz Szeląg posiada) i najlepiej cała gama publikacji w różnego rodzaju czasopismach.

Jak zostało powiedziane wcześniej w periodyku mają prawo publikować wszyscy (zarówno studenci, jak i pracownicy naukowi). Pod warunkiem, że ich teksty zostaną zaakceptowane przez redakcję i specjalnie do tego powołane kolegium merytoryczne.

Czytałem wszystkie teksty każdy z nich jest różny ponieważ dany autor go piszący ma inny styl. Są to teksty stojące na wysokim poziomie za, co ręczę swoim słowem! Ponieważ nie po to uczestniczę w tym projekcie, aby wydawać i wciskać ludziom gnioty. I tego będę się trzymał!

Ponadto nie oceniam człowieka po nazwisku lecz po tym, co on napisał. Nie będę ukrywał, że swoimi słowami kolega Anders wydał wobec nich krzywdzącą (powiedziałbym nawet, że wręcz oszczerczą opinię), na którą ja bym się nigdy nie odważył. Skoro uważamy, że "nieznane" (jeszcze ponieważ nie wiadomo czy, niektórzy z naszych współpracowników jednak nie awansują i nie zniosą z czasem owego przedrostka "nie", a patrząc na kilku z nich wróżę im dobrą przyszłość) są odstraszające, to nie kupujmy i czekajmy cierpliwie na wersję "free". Jestem ciekaw czy wtedy nie zmienimy zdania na bardziej pozytywne.

Poza tym kupowanie książek bądź czasopism, w którym piszą "homo novus" jest obarczone ryzykiem tego, że jest to wspomniany przez Ciebie kot w worku. Jeżeli chcemy się przekonać o jego wartości musimy go kupić. Inaczej będziemy dalej żyć w przeświadczeniu, że w tym worku jest kot, a nie np. złota rybka spełniająca życzenia. Wzięliśmy to pod uwagę i dlatego daliśmy możliwość wypowiedzenia się czytelników na naszym forum. Tam mogą podzielić się swoimi uwagami, sugestiami i wątpliwościami.

Na koniec. Powtarzam to, co napisałem już wyżej. W periodyku może publikować każdy bez względu na tytuł, okres studiów, zawód czy nazwisko pod wspomnianym oczywiście wyżej warunkiem wink.gif

Daję swoje słowo, że ta zasada będzie utrzymywana! Jak zostanie ona kiedyś złamana to oświadczam uroczyście i publicznie złożę stanowisko redaktora, i już nigdy nie wezmę udziału w żadnym projekcie związanym z antykiem bądź historią!

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Marthinus 19/12/2011, 22:35

QUOTE
Bo na razie w dwóch numerach widzę jedno znane mi od strony naukowej nazwisko - dra Tomasza Szeląga. Milczeniem pominę inne, które dla odmiany miast kusić odstrasza. Jako potencjalny czytelnik nie mam możliwości zapoznania się z charakterem pozostałych tekstów, których autorów nie znam - a na kupowanie kota w worku nie bardzo mam chęć.


Witam,
Szczerze mówiąc nieco zgubiłem się w Twojej logice, więc pozwolę sobie zadać pytanie.
Z jednej strony piszesz, że nie licząc dr Szeląga brak w czasopiśmie "Starożytności" znanych nazwisk (zresztą pytanie brzmi co rozumiemy przez pojęcie "znany") a jednocześnie stwierdzasz, że jest/są nazwisko/a które zamiast przyciągać odstrasza/ją.Chciałbym w takim razie jeśli zdecydowałeś się to napisać publicznie na Forum, abyś podał to nazwisko i jednocześnie jakoś to uzasadnił.
Odnośnie jakości tekstów w czasopiśmie każdy oczywiście ma prawo do własnej opinii, ma też prawo być rozczarowany pod warunkiem, że będzie oceniał po przeczytaniu a nie przed.

Napisany przez: Anders 20/12/2011, 0:05

QUOTE
Chciałbym w takim razie jeśli zdecydowałeś się to napisać publicznie na Forum, abyś podał to nazwisko i jednocześnie jakoś to uzasadnił.


Nomina sunt odiosa wink.gif
A tak serio - nie chciałbym, żeby moja prywatna ocena obciążała tę osobę w oczach innych. Każdy powinien sobie sam wyrobić zdanie.

QUOTE
Odnośnie jakości tekstów w czasopiśmie każdy oczywiście ma prawo do własnej opinii, ma też prawo być rozczarowany pod warunkiem, że będzie oceniał po przeczytaniu a nie przed.


Dlatego właśnie chciałem dowiedzieć się, czy planowany jest dostęp do jakiejś darmowej próbki. Na razie nie trafił się temat, który brałbym w ciemno, więc nie wiem co myśleć o czasopiśmie jako takim.

QUOTE
Z takim podejściem to powinniśmy zakazać studentom, młodym magistrom i doktorantom pojawianie się na konferencjach i publikowanie swoich dziel gdziekolwiek wink.gif Ponieważ jak rozumiem dla kolegi Andersa liczy się tytuł i doświadczenie (które Tomasz Szeląg posiada) i najlepiej cała gama publikacji w różnego rodzaju czasopismach.


Bynajmniej.
Kolega Anders czytał jedną z książek dra Szeląga i wysłuchał jednego czy dwóch referatów. Na tej podstawie wyrobił sobie o nim jak najlepszą opinię.

Damianie, zarzucanie mi ekskluzywizmu nakierowanego na tytuł i oświadczenie jest dla mnie przykre, zwłaszcza, że swego czasu rozmawialiśmy o koncepcji czasopisma i chyba pamiętasz, że wcale nie była ona elitarystyczna z mojej strony.

QUOTE
Ponadto nie oceniam człowieka po nazwisku lecz po tym, co on napisał. Nie będę ukrywał, że swoimi słowami kolega Anders wydał wobec nich krzywdzącą (powiedziałbym nawet, że wręcz oszczerczą opinię), na którą ja bym się nigdy nie odważył.


Zapewniam, że ja właśnie też.
Wobec kogo konkretnie sformułowałem oszczerczą/krzywdzącą opinię? Jak rozumiem wobec jakiejś większej zbiorowości?

QUOTE
Czytałem wszystkie teksty każdy z nich jest różny ponieważ dany autor go piszący ma inny styl. Są to teksty stojące na wysokim poziomie za, co ręczę swoim słowem! Ponieważ nie po to uczestniczę w tym projekcie, aby wydawać i wciskać ludziom gnioty. I tego będę się trzymał!


Nie kwestionuję Twoich dobrych intencji, zaangażowania i zapału. Chylę czoła przed Waszym wysiłkiem. W żadnym punkcie nie chciałem podważyć wartości publikowanych przez Was tekstów, wręcz przeciwnie, chciałem lepiej je poznać i wyrobić sobie miarodajne zdanie. Bo chciałbym, ale na razie jakoś nie trafił się żaden artykuł na temat z gatunku "must have" wink.gif

Rozumiem, że takiej deklaracji nie będzie, zatem pozostaje czekać.

---

Szanowni Państwo,

Zostałem poproszony o odniesienie się do własnej "felernej" wypowiedzi. Niestety obszerną wiadomość na ten temat otrzymałem już po wysłaniu pierwszej wersji niniejszego posta, dlatego pozwolę sobie dokonać jego edycji.

Chciałbym wyrazić najszczersze ubolewanie, że moje stwierdzenie iż osoba jednego z autorów napawa mnie obawą o poziom artykułu, zostało przez Państwa odebrane jako przyczynek "złośliwy, chamski, powodujący irytację, zażenowanie oraz obraźliwy". Nie było to moją intencją, tak jak nie było moją intencją obrażanie ogółu autorów publikujących w czasopiśmie "Starożytności", jego Redakcji ani Komisji Merytorycznej, ze szczególnym uwzględnieniem dra Tomasza Szeląga, o którego dorobku mam jak najlepsze zdanie.

Chciałbym przy tym zauważyć, iż dziwią mnie próby zbicia moich argumentów, nie przypominam sobie bowiem, bym jakiekolwiek argumenty prezentował - podzieliłem się własną opinią, celowo pomijając nazwisko osoby, która - jak sądziłem - jako jedyna może poczuć się dotknięta moją wypowiedzią.

Zostałem też poproszony o nie wypowiadanie się, nie wtrącanie się i nie zadawanie kolejnych pytań, których "nie powinienem zadawać". Z góry uprzedzam, iż nie wiem, czy do tych próśb - zwłaszcza ostatniej - będę potrafił właściwie się ustosunkować.

P.S.
Dziwne to czasy, że można napisać np. że p. Nowaczyk pisze słabe książki, ale że poziom jednego z autorów serii HB budzi moje obawy o poziom pozostałych już nie.

Napisany przez: Wieniec 20/12/2011, 3:01

Jak wygląda sprawa fizycznego wydawania "Starożytności"? Pytam się o konkrety, tj. od czego jest to uzależnione (tak, wiem, od pieniędzy, ale przecież są jakieś plany odnośnie finansowania - czy coś jest w tym kierunku robione?), jakie są prognozy, czy w dalszym ciągu decyzja o wydaniu papierowym jest aktualna itp. Mam nadzieję, że nie pytam o zbyt wiele.

Pozdrawiam i życzę powodzenia w działalności

Napisany przez: Damian W. 20/12/2011, 9:53

QUOTE(Anders @ 20/12/2011, 1:05)
QUOTE
Chciałbym w takim razie jeśli zdecydowałeś się to napisać publicznie na Forum, abyś podał to nazwisko i jednocześnie jakoś to uzasadnił.


Nomina sunt odiosa wink.gif
A tak serio - nie chciałbym, żeby moja prywatna ocena obciążała tę osobę w oczach innych. Każdy powinien sobie sam wyrobić zdanie.

QUOTE
Odnośnie jakości tekstów w czasopiśmie każdy oczywiście ma prawo do własnej opinii, ma też prawo być rozczarowany pod warunkiem, że będzie oceniał po przeczytaniu a nie przed.


Dlatego właśnie chciałem dowiedzieć się, czy planowany jest dostęp do jakiejś darmowej próbki. Na razie nie trafił się temat, który brałbym w ciemno, więc nie wiem co myśleć o czasopiśmie jako takim.

QUOTE
Z takim podejściem to powinniśmy zakazać studentom, młodym magistrom i doktorantom pojawianie się na konferencjach i publikowanie swoich dziel gdziekolwiek wink.gif Ponieważ jak rozumiem dla kolegi Andersa liczy się tytuł i doświadczenie (które Tomasz Szeląg posiada) i najlepiej cała gama publikacji w różnego rodzaju czasopismach.


Bynajmniej.
Kolega Anders czytał jedną z książek dra Szeląga i wysłuchał jednego czy dwóch referatów. Na tej podstawie wyrobił sobie o nim jak najlepszą opinię.

Damianie, zarzucanie mi ekskluzywizmu nakierowanego na tytuł i oświadczenie jest dla mnie przykre, zwłaszcza, że swego czasu rozmawialiśmy o koncepcji czasopisma i chyba pamiętasz, że wcale nie była ona elitarystyczna z mojej strony.

QUOTE
Ponadto nie oceniam człowieka po nazwisku lecz po tym, co on napisał. Nie będę ukrywał, że swoimi słowami kolega Anders wydał wobec nich krzywdzącą (powiedziałbym nawet, że wręcz oszczerczą opinię), na którą ja bym się nigdy nie odważył.


Zapewniam, że ja właśnie też.
Wobec kogo konkretnie sformułowałem oszczerczą/krzywdzącą opinię? Jak rozumiem wobec jakiejś większej zbiorowości?

QUOTE
Czytałem wszystkie teksty każdy z nich jest różny ponieważ dany autor go piszący ma inny styl. Są to teksty stojące na wysokim poziomie za, co ręczę swoim słowem! Ponieważ nie po to uczestniczę w tym projekcie, aby wydawać i wciskać ludziom gnioty. I tego będę się trzymał!


Nie kwestionuję Twoich dobrych intencji, zaangażowania i zapału. Chylę czoła przed Waszym wysiłkiem. W żadnym punkcie nie chciałem podważyć wartości publikowanych przez Was tekstów, wręcz przeciwnie, chciałem lepiej je poznać i wyrobić sobie miarodajne zdanie. Bo chciałbym, ale na razie jakoś nie trafił się żaden artykuł na temat z gatunku "must have" wink.gif

Rozumiem, że takiej deklaracji nie będzie, zatem pozostaje czekać.

---

Szanowni Państwo,

Zostałem poproszony o odniesienie się do własnej "felernej" wypowiedzi. Niestety obszerną wiadomość na ten temat otrzymałem już po wysłaniu pierwszej wersji niniejszego posta, dlatego pozwolę sobie dokonać jego edycji.

Chciałbym wyrazić najszczersze ubolewanie, że moje stwierdzenie iż osoba jednego z autorów napawa mnie obawą o poziom artykułu, zostało przez Państwa odebrane jako przyczynek "złośliwy, chamski, powodujący irytację, zażenowanie oraz obraźliwy". Nie było to moją intencją, tak jak nie było moją intencją obrażanie ogółu autorów publikujących w czasopiśmie "Starożytności", jego Redakcji ani Komisji Merytorycznej, ze szczególnym uwzględnieniem dra Tomasza Szeląga, o którego dorobku mam jak najlepsze zdanie.

Chciałbym przy tym zauważyć, iż dziwią mnie próby zbicia moich argumentów, nie przypominam sobie bowiem, bym jakiekolwiek argumenty prezentował - podzieliłem się własną opinią, celowo pomijając nazwisko osoby, która - jak sądziłem - jako jedyna może poczuć się dotknięta moją wypowiedzią.

Zostałem też poproszony o nie wypowiadanie się, nie wtrącanie się i nie zadawanie kolejnych pytań, których "nie powinienem zadawać". Z góry uprzedzam, iż nie wiem, czy do tych próśb - zwłaszcza ostatniej - będę potrafił właściwie się ustosunkować.

P.S.
Dziwne to czasy, że można napisać np. że p. Nowaczyk pisze słabe książki, ale że poziom jednego z autorów serii HB budzi moje obawy o poziom pozostałych już nie.
*




QUOTE(Wieniec @ 20/12/2011, 4:01)
Jak wygląda sprawa fizycznego wydawania "Starożytności"? Pytam się o konkrety, tj. od czego jest to uzależnione (tak, wiem, od pieniędzy, ale przecież są jakieś plany odnośnie finansowania - czy coś jest w tym kierunku robione?), jakie są prognozy, czy w dalszym ciągu decyzja o wydaniu papierowym jest aktualna itp. Mam nadzieję, że nie pytam o zbyt wiele.

Pozdrawiam i życzę powodzenia w działalności
*




Do Andersa:

1. Mamy pewien pomysł w tej kwestii, ale znajduje się ona dopiero w kwestii planowania. Więc na razie nie będę więc na ten temat się wypowiadał.

2. Ja czytałem troszkę więcej książek i artykułów wspomnianego autora i nie będę ukrywał, że trochę (nawet mniej niż trochę) zastrzeżeń miałem. Ale to już zależy od oceny danego czytelnika.

Po powyższej wypowiedzi wychodzi zupełnie co innego, co do kwestii elitarności.

3. Słowa wskazują coś zupełnie innego. Wobec autorów i całej załogo redakcji (prawie 30 osócool.gif.

4. W takim bądź razie zachęcam do kupna wink.gif Innej możliwości na zapoznanie się z tekstami nie ma wink.gif

W odniesieniu do korekty postu:

Kolega Anders zapomniał dodać, że owe wypowiedzi odnoszą się konstruktywnej krytyki podpartej konkretnymi przykładami, a nie opinii o tym, że tu cytat: "Bo na razie w dwóch numerach widzę jedno znane mi od strony naukowej nazwisko - dra Tomasza Szeląga. Milczeniem pominę inne, które dla odmiany miast kusić odstrasza. Jako potencjalny czytelnik nie mam możliwości zapoznania się z charakterem pozostałych tekstów, których autorów nie znam - a na kupowanie kota w worku nie bardzo mam chęć." Na podobnej zasadzie mógłbym się odnieść do opublikowanych tekstów kolegi Andersa, którego nie znam, a jego nazwisko mnie odstrasza od kupna danej pozycji. A co niektóre miałem okazję czytać o dziwo. Wszystko zależy od podejścia, które widzę, że u kolegi jest jakieś dziwne.

Z mojej strony to wszystko. Nie mam zamiaru kontynuować dalej tej dyskusji. Proponuję ją dalej kontynuować (o ile będzie sens) drogą via PW.

Do Wieniec:

Nie nie pytasz wink.gif Ciągle pracujemy nad tym, aby "Starożytności" ukazały się "fizycznie". Poczyniliśmy już ku temu pewne kroki. Na dzień dzisiejszy mogę tylko tyle powiedzieć. Mogę tylko dodać, że jak dobrze pójdzie to wkrótce czytelnicy będą mogli zobaczyć efekt naszej pracy w tej materii wink.gif

Dziękuję w imieniu całego Zespołu smile.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Anders 20/12/2011, 10:09

QUOTE
1. Mamy pewien pomysł w tej kwestii, ale znajduje się ona dopiero w kwestii planowania. Więc na razie nie będę więc na ten temat się wypowiadał.

2. Ja czytałem troszkę więcej książek i artykułów wspomnianego autora i nie będę ukrywał, że trochę (nawet mniej niż trochę) zastrzeżeń miałem. Ale to już zależy od oceny danego czytelnika.


Najwyraźniej jestem bardziej pobłażliwy niż Ty, Damianie. wink.gif
A poważnie - dr Szeląg zajmuje się okresem o którym wiem za mało, żeby mieć do niego konkretne zastrzeżenia, jednak nie przypominam sobie sytuacji, bym miał uwagi do warsztatowej strony jego pracy. Może stąd moja dobra opinia - Twoja chyba zresztą też, skoro dr Szeląg jest w komisji merytorycznej.

QUOTE
Po powyższej wypowiedzi wychodzi zupełnie co innego, co do kwestii elitarności.

3. Słowa wskazują coś zupełnie innego. Wobec autorów i całej załogo redakcji (prawie 30 osócool.gif.


Czy możesz wskazać, gdzie odniosłem się do ogółu autorów i redakcji, albo gdzie uznałem, że jeden tekst jest reprezentatywny dla ich wszystkich? Albo gdzie napisałem, że publikować mogą wyłącznie osoby spełniające konkretne kryteria?

QUOTE
Na podobnej zasadzie mógłbym się odnieść do opublikowanych tekstów kolegi Andersa, którego nie znam, a jego nazwisko mnie odstrasza od kupna danej pozycji. A co niektóre miałem okazję czytać o dziwo. Wszystko zależy od podejścia, które widzę, że u kolegi jest jakieś dziwne.


Jeśli tak jest, to jak najbardziej masz prawo tak napisać. Zwłaszcza, jeśli wcześniej zwracałbyś uwagę na niedociągnięcia kanałami niepublicznymi.


Napisany przez: Wieniec 20/12/2011, 11:35

Przepraszam, że zabieram głos w dyskusji, która mnie bezpośrednio nie dotyczy, ale jako przedstawiciel (młodego) środowiska starożytników zależy mi, aby funkcjonowało ono w sposób możliwie zbliżony do optymalnego.

To zaś uzależnione jest od dyskusji naukowej, której niezbędnym elementem jest krytyka. W różnej formie: nawet tej mniej przyjemnej dla autorów, byle tylko nie podbudowana osobistymi animozjami, a merytoryczna. Nie rozumiem więc kneblowania osób krytykujących stwierdzeniami, że to "oszczerstwa" czy zaprzeniem się, że "ja gwarantuję", "dopóki ode mnie zależy" itp.

Nie ma takiej możliwości, aby w "Starożytnościach" wcześniej czy później uniknięto słabego merytorycznie artykułu. Zdażył się już w pierwszym? Trudno. Nie powinno się z tego powodu obrażać, ale następnym razem dokładniej pochylić się nad tekstami. To nie chodzi o to, czy dr Szeląg lub dr Jędraszek są źli, bo przepuścili dany tekst - nikt nie ma wątpliwości, że prezentują wysoki poziom naukowy. Osób potrafiących się odnieść do kwestii szczegółowych dotyczących dowolnego tematu nie ma jednak zbyt wiele i w większości nie żyją, bo (to temat na oddzielną dyskusję) mamy obecnie czasy specjalizacji.

Z całym szacunkiem, ale Kolegę też nieco poniosło, bo nie jest chyba śp. Ludwikiem Piotrowiczem czy Józefem Wolskim, żeby móc zweryfikować poprawność tez zawartych w każdym artykule. Dlatego byłbym bardziej ostrożny z "dawaniem słowa", bo ktoś może Kolegę wywołać do tablicy i zrobi się nieprzyjemna sytuacja.

Wiem o co chodzi Andersowi, wie także dużo więcej osób uczestniczących aktywnie w studenckim ruchu naukowym. Nie jest to odosobniona opinia, że w nr 1 znalazł się "kwiatek", ponieważ swego czasu tezy zawarte w jednym z artykułów stały się przedmiotem gorącej polemiki, a dziś funkcjonują jako żartobliwe anegdoty. Nie zabierajmy więc Andersowi możliwości krytyki, pytanie tylko, czy zechce ją uzasadnić.

Od siebie pozostaje mi ponownie życzyć wytrwałości w przedsięwzięciu, ponieważ kibicuję projektowi i mam nadzieję, że będzie się rozwijał harmonijnie.


Napisany przez: sargon 20/12/2011, 11:57

Ja poprę Andersa w jednym - mianowicie tez bym chętnie zobaczył jakiś "zerowy" numer "Starożytności" który byłby za free.
"Ancient Warfare" tak zrobiło, można było zerknąć kto i co zacz smile.gif

Napisany przez: Damian W. 20/12/2011, 14:57

QUOTE(Wieniec @ 20/12/2011, 12:35)
Przepraszam, że zabieram głos w dyskusji, która mnie bezpośrednio nie dotyczy, ale jako przedstawiciel (młodego) środowiska starożytników zależy mi, aby funkcjonowało ono w sposób możliwie zbliżony do optymalnego.

To zaś uzależnione jest od dyskusji naukowej, której niezbędnym elementem jest krytyka. W różnej formie: nawet tej mniej przyjemnej dla autorów, byle tylko nie podbudowana osobistymi animozjami, a merytoryczna. Nie rozumiem więc kneblowania osób krytykujących stwierdzeniami, że to "oszczerstwa" czy zaprzeniem się, że "ja gwarantuję", "dopóki ode mnie zależy" itp.

Nie ma takiej możliwości, aby w "Starożytnościach" wcześniej czy później uniknięto słabego merytorycznie artykułu. Zdażył się już w pierwszym? Trudno. Nie powinno się z tego powodu obrażać, ale następnym razem dokładniej pochylić się nad tekstami. To nie chodzi o to, czy dr Szeląg lub dr Jędraszek są źli, bo przepuścili dany tekst - nikt nie ma wątpliwości, że prezentują wysoki poziom naukowy. Osób potrafiących się odnieść do kwestii szczegółowych dotyczących dowolnego tematu nie ma jednak zbyt wiele i w większości nie żyją, bo (to temat na oddzielną dyskusję) mamy obecnie czasy specjalizacji.

Z całym szacunkiem, ale Kolegę też nieco poniosło, bo nie jest chyba śp. Ludwikiem Piotrowiczem czy Józefem Wolskim, żeby móc zweryfikować poprawność tez zawartych w każdym artykule. Dlatego byłbym bardziej ostrożny z "dawaniem słowa", bo ktoś może Kolegę wywołać do tablicy i zrobi się nieprzyjemna sytuacja.

Wiem o co chodzi Andersowi, wie także dużo więcej osób uczestniczących aktywnie w studenckim ruchu naukowym. Nie jest to odosobniona opinia, że w nr 1 znalazł się "kwiatek", ponieważ swego czasu tezy zawarte w jednym z artykułów stały się przedmiotem gorącej polemiki, a dziś funkcjonują jako żartobliwe anegdoty. Nie zabierajmy więc Andersowi możliwości krytyki, pytanie tylko, czy zechce ją uzasadnić.

Od siebie pozostaje mi ponownie życzyć wytrwałości w przedsięwzięciu, ponieważ kibicuję projektowi i mam nadzieję, że będzie się rozwijał harmonijnie.
*




QUOTE(sargon @ 20/12/2011, 12:57)
Ja poprę Andersa w jednym - mianowicie tez bym chętnie zobaczył jakiś "zerowy" numer "Starożytności" który byłby za free.
"Ancient Warfare" tak zrobiło, można było zerknąć kto i co zacz smile.gif
*



Do Wieniec:

Faktycznie trochę mnie poniosło za, co najmocniej przepraszam.

Kolego Wieniec po pierwsze ja nikogo nie knebluję. Tylko odnoszę się do wypowiedzi kolegi Andersa, który wyraża swoje opinie o czasopiśmie sugerując się tylko osobami autorów, którzy do tej pory u nas publikowali. Bez wcześniejszego zapoznania się z nimi. Piłem przede wszystkim do tego. Nie sztuką jest bowiem się wypowiadać na podstawie samego spisu treści.

To prawda i jesteśmy tego świadomi. Dlatego, aby zmniejszyć prawdopodobieństwo takiej sytuacji powołaliśmy kolegium merytoryczne. A ponadto cała redakcja zapoznaje się ze wszystkim tekstami. Dzięki temu udało nam się m.in. uniknąć wrzucenia jednego tekstu, który był tylko zbiorem cytatów z opracowań.

Nie śmiem się nawet do nich porównywać. Cóż trzeba być odpowiedzialny za swoje słowa czego jestem świadom. Dlatego jak kiedyś dojdzie do takiej sytuacji jestem gotowy ponieść tego konsekwencje. Nie ma bowiem "świętych", ani ludzi bez winy.

Mam więc nadzieję, że kolega Anders zechce się podzielić swoją opinią wobec tego "kwiatka". Sama jego kwestia nie wiadomo dlaczego, nie dotarła do nas. Chociaż, że czekaliśmy i deklarowaliśmy swoją otwartość na wszelakie zauważone uwagi. Liczę więc, że i inni się wypowiedzą w tej kwestii. Ponieważ projekt nie będzie się mógł rozwijać normalnie skoro uwagi chowa się "do szuflady".

Do Sargon:

Pomysł wart rozpatrzenia. Jak się będę widział z Naczelnym do z nim porozmawiam na ten temat.

Do Andersa:

Do tego również nie miałem żadnych uwag. Dlatego m.in. Tomasz Szeląg znalazł się w kolegium.

Tu mnie trochę poniosło gdyż odniosłem się do całości załogi. Za co przepraszam.

Jak napisałem już wcześniej dalszą dyskusję będę kontynuował drogą PW.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Gajusz Juliusz Cezar 20/12/2011, 23:25

Ten nieszczęsny autor o którym piszą Wieniec i Anders to ja. Nazywam się Piotr Kozioł, a mój artykuł nosi tytuł „Inwazja Scypiona na Afrykę w świetle danych liczbowych zamieszczonych w źródłach”. Kiedyś jak jeszcze przedmiotowy tekst nie był ukończony ww. mieli okazję zapoznać się z jego referatem na konferencji (Warszawa 19-21 listopada 2010). Niestety nie zdążyłem go także skoczyć do stycznia który był termin dla publikacji po konferencyjnych (Damian W może poświadczyć, że poprawiałem go jeszcze w sierpniu br.).
Owszem, wówczas nie ustrzegłem się kilku błędów (po to chyba służą konferencje aby się skonsultować z innymi merytorystami i je wyłapać), które starałem się poprawić. Pozostałe wątpliwości z konferencji próbowałem rozwiązać przytaczając nowe źródła i argumenty, tak aby je całkowicie rozwiać. Ponadto swój artykuł jeszcze przed publikacją konsultowałem z innymi użytkownikami forum, których nota bene obaj krytycy uważają za znawców i specjalistów poruszanej tematyki (Lanciarius, Sargon).
Ponadto na ironię zakrawa fakt, że jedno z wymienionych nazwisk w ostatnim przypisie mojego artykułu z podziękowaniami za cenne uwagi adresowane jest właśnie do jednego z tych jakże "życzliwie" wypowiadających się Panów, którzy jeszcze przed swoją krytyką nie raczyli zapoznać się nawet z ostateczną treścią przedmiotowego artykułu.
Tyle tytułem komentarza.

Napisany przez: Damian W. 20/12/2011, 23:41

I teraz cała sprawa się wyjaśniła. Dziękuję Ci Gajuszu. Szkoda tylko, że żaden z tych, którzy o tym wspomnieli nie zechcieli tego powiedzieć wprost.

W ramach podsumowania i zakończenia całej rozpoczętej dyskusji. Ponawiam swoje wcześniej wypowiedziane słowa, aby swoje uwagi krytyczne uwagi czytelnicy zamieszczali tutaj bądź na naszym forum. A jak nie chcą czynić tego publicznie (czego mamy przykład powyżej) niech to robią via PM.

Po powyższej wypowiedzi przypuszczam, że chodziło o referat z powyższej konferencji, a nie o ostateczną formę w postaci artykułu. Jak się mylę proszę mnie poprawić. Zachęcam więc do zapoznania się z nim i samemu ocenieniu czy wart jest owych "śmiesznych anegdotek"?

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Marthinus 21/12/2011, 18:55

Wieniec:

QUOTE
To zaś uzależnione jest od dyskusji naukowej, której niezbędnym elementem jest krytyka. W różnej formie: nawet tej mniej przyjemnej dla autorów, byle tylko nie podbudowana osobistymi animozjami, a merytoryczna. Nie rozumiem więc kneblowania osób krytykujących stwierdzeniami, że to "oszczerstwa" czy zaprzeniem się, że "ja gwarantuję", "dopóki ode mnie zależy" itp.


Co prawda jak sądzę problem został wyjaśniony, niemniej pozwolę sobie odpowiedzieć.
Nie wydaje mi się, aby jakakolwiek osoba związana ze "Starożytnościami" obawiała się krytyki, wydaje mi się, że jest dokładnie na odwrót.Mi osobiście nie podobała się jednak wypowiedź Kolegi Andersa, który napisał, że jedna osoba u niego wywołuje mieszane czy wręcz negatywne odczucia jednocześnie tego nie uzasadniając.Tak się po prostu nie robi.Krytyka merytoryczna jest jak najbardziej wskazana pod warunkiem, że odnosimy się do konkretnego tekstu konkretnej osoby tak aby i krytykowany miał sposobność się do tego odnieść.Tutaj tego zabrakło.

Sargon:
QUOTE
Ja poprę Andersa w jednym - mianowicie tez bym chętnie zobaczył jakiś "zerowy" numer "Starożytności" który byłby za free.
"Ancient Warfare" tak zrobiło, można było zerknąć kto i co zacz smile.gif


Wydaje mi się, że pomysł mógłby być rzeczywiście "trafiony" smile.gif

Napisany przez: Damian W. 21/12/2011, 19:51

QUOTE(Marthinus @ 21/12/2011, 19:55)
Wieniec:
QUOTE
To zaś uzależnione jest od dyskusji naukowej, której niezbędnym elementem jest krytyka. W różnej formie: nawet tej mniej przyjemnej dla autorów, byle tylko nie podbudowana osobistymi animozjami, a merytoryczna. Nie rozumiem więc kneblowania osób krytykujących stwierdzeniami, że to "oszczerstwa" czy zaprzeniem się, że "ja gwarantuję", "dopóki ode mnie zależy" itp.


Co prawda jak sądzę problem został wyjaśniony, niemniej pozwolę sobie odpowiedzieć.
Nie wydaje mi się, aby jakakolwiek osoba związana ze "Starożytnościami" obawiała się krytyki, wydaje mi się, że jest dokładnie na odwrót.Mi osobiście nie podobała się jednak wypowiedź Kolegi Andersa, który napisał, że jedna osoba u niego wywołuje mieszane czy wręcz negatywne odczucia jednocześnie tego nie uzasadniając.Tak się po prostu nie robi.Krytyka merytoryczna jest jak najbardziej wskazana pod warunkiem, że odnosimy się do konkretnego tekstu konkretnej osoby tak aby i krytykowany miał sposobność się do tego odnieść.Tutaj tego zabrakło.

Sargon:
QUOTE
Ja poprę Andersa w jednym - mianowicie tez bym chętnie zobaczył jakiś "zerowy" numer "Starożytności" który byłby za free.
"Ancient Warfare" tak zrobiło, można było zerknąć kto i co zacz smile.gif


Wydaje mi się, że pomysł mógłby być rzeczywiście "trafiony" smile.gif
*



Kolega Marthinus wypowiedział się dokładnie w tej kwestii, a jego zdanie w zupełności popieram.

Do Sargona:

Jestem po rozmowach z Naczelnym. Propozycja ma zielone światło. Wstępnie ustaliliśmy, że numer 0 pojawi się przed ukazaniem wersji papierowej. Nie jest jednak wykluczone, że stanie się to wcześniej.

Korzystając zaś z okazji podaję ogłoszenie dla userów.


Zbliżają się święta, a wraz z nimi koniec roku. Czas podsumowań i wstępnych przygotowań planu działań na rok przyszły. Chcielibyśmy, aby przy jego układaniu wzięli w nim udział również czytelnicy. Dlatego prosimy, aby wszyscy zainteresowani składali swoje propozycje w tematach poświęconych periodykowi założonych na wybranych forach historycznych (ich listę podam niżej) bądź drogą mailową na adres redakcji: redakcja@starozytnosci.pl.

Ponadto informujemy, że w dn. 23 XII 2011 - 2 I 2012 redakcja ustanowiła jako okres przerwy zimowej. Jednakże postaramy się odpowiedzieć na każdego przysłanego maila bądź napisanego na danym forum posta.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Vapnatak 21/12/2011, 23:15

QUOTE(Damian W. @ 21/12/2011, 20:51)
Ponadto informujemy, że w dn. 23 XII 2011 - 2 I 2012 redakcja ustanowiła jako okres przerwy zimowej.

Dla kogo przerwa będzie, to będzie... wink.gif

vapnatak

Napisany przez: sargon 1/01/2012, 18:41

A to zachęcony wypowiedzią kol. Damiana pozwolę sobie wyrazić uwagi (krytyczne i nie) wobec artykułu Piotra Kozioła "Inwazja Scypiona na Afrykę w świetle danych liczbowych zamieszczonych w źródłach".

(cytaty autora artykułu w cudzysłowie i kursywą)
Wg mnie autor podjął się bardzo ciekawej tematyki, mianowicie spróbował ustalić jak dużą armię zabrał ze sobą Scipio Africanus do Afryki w 204 r. Zadanie dość trudne, bo Livius będący głównym źródłem do takiej analizy podaje kilka liczb (co zresztą autor zaznacza), które są albo absurdalnie niskie albo hmmm... "tak jakby trochę" smile.gif za wysokie.
Nie będę się rozwodził nad poszczególnymi etapami rozumowania autora, imho wystarczy, ze napiszę, ze użył ciekawej metody, mianowicie podjął próbę wyjaśnienia rozbieżności między danymi źródłowymi, ew. wyboru najbardziej prawdopodobnego wariantu. Czy mu się udało..., powiedziałbym, ze częściowo. Autor w ciekawy sposób wywodzi, ze wśród sił inwazyjnych Scipio istniał podział na siły lądowe i (nazwijmy to umownie) "piechotę morską" (umownie, bo rzecz jasna w starożytności - nie tylko rzymskiej, ale i ogólnie - nie istniał osobny korpus stricte przeznaczony do służby wojskowej na okrętach jako oddziały pokładowe, tylko okrętowano oddziały armii lądowej).
Nie mam większych zastrzeżeń odnoszących się do analizy wielkości wojsk lądowych, natomiast w przypadku sił morskich niestety wręcz przeciwnie (o czym niżej), przy czym gro sił Scipio stanowiła armia lądowa, więc swoimi uwagami podważam de facto tylko część liczb proponowanych przez autora. Inna sprawa, że imho słabością koncepcji czy też metody autora jest zbytnie dążenie do dokładności, nawet gdy źródła na to nie pozwalają (np. s. 36: "W ten sposób otrzymujemy niemal dokładnie 35 tys. żołnierzy, a więc najwyższy poziom wojsk, jakie podają źródła dla inwazji Scypiona." - byłoby OK, gdyby nie to, ze owo "niemal dokładnie" po przyjęciu szeregu założeń, które wg mnie wydają się wątpliwe - skłąd floty, o czym niżej).
Aha, co mi się rzuciło w oczy (choć kwestia względem głównej tematyki artykułu tylko pomocnicza) , to spostrzeżenie autora odn. liczebności legionów rzymskich w 212 r. pne - w sumie z analizy źródeł (wygląda na to, ze dokładnej - szczegóły s. 34 w przyp. 33) wyszło 26, tymczasem najwyższą liczbą z jaką dotychczas się spotkałem było 25, zaś część autorów po prostu za Liviusem 23 legiony. Nice smile.gif


OK, to co moim zdaniem się nie zgadza smile.gif

s. 34:
"Celoces to okręty jednorzędowe, biremy, a nawet trójrzędowce. Takie szerokie rozumienie celoces odpowiada informacji o przedziale okrętów wystawianych przez sprzymierzeńców morskich tj. pięćdziesięciowiosłowców i trier."
Autor powołuje się na Isidorosa z Sewilli i istotnie, takie rozumienie można odnieść do VI/VII w ne, tj. do okresu ok. 800 lat po omawianych wydarzeniach. Do tematu artykułu przykład jest jednak całkowicie nieadekwatny, zwłaszcza biorąc pod uwagę, ze Polybios 5.62.3 (a więc źródło znacznie bliższe opisywanym wydarzeniom, zaś sam ustęp dotyczy 219 r pne) odróżnia keletes od okrętów dwurzędowych (dikrotoi) i trier (triereis). Celox to łaciński odpowiednik greckiego keles.
Wg mnie nie ma podstaw, by dla III/II w pne łączyć celoces z dwu- i trójrzędowcami.

Nie przemawia do mnie także wg mnie sposób połączenia celoces z okrętami otrzymanymi przez Scipio od sprzymierzonych. Nie podoba mi się zresztą samo wnioskowanie z relacji Polybios - Livius (pierwszy nie podaje celoces dla 218 r., zaś drugi podaje) o relacji Livius - Appian i w ten sposób wyjaśnienie dlaczego Appian podaje 52 okręty, zaś Livius tylko 40 - przy czym relacja Zonarasa, na którą autor tez się powołuje jest dobrym argumentem. Niemniej, wyjaśnienie różnicy w ilości okrętów przy pomocy celoces jest imho nieuprawnione, ponieważ w omawianym okresie NIE są określane jako okręty wojenne (chyba, ze sa? smile.gif ).

EDIT:
A nie, jednak z tymi 12 okrętami OK - autor pisze, ze owe 12 okrętów to nie mogły być celoces. Z tą relacją podtrzymuję wątpliwości.
koniec EDITA


"Appiana opisując atak floty punickiej na obóz rzymski wspomina o 25 stojących tam rzymskich trierach. Wcześniej według Greka Scypion miał stracić jeszcze dwa takie okręty. Wydaje się zatem, że flota mogła liczyć 27 trójrzędowców, 20 pięciorzędowców i 5 bliżej niezidentyfikowanych jednostek."
Appian zaraz na początku swego dzieła (Wstęp 10) pokazuje, że nazwę trieres używa jako synonim okrętu wojennego. Czy tak jest i w tym przypadku? Być może nie, ale z tego co widzę, dla floty Scipio nie wymienia żadnych innych niż triery jednostek na żadnym etapie tej kampanii (chyba że wymienia? smile.gif ) mimo, ze generalnie w swoim dziele wymienia inne niż triery typy okrętów. Z innych źródeł wiadomo, ze Scipio miał inne niż triereis okręty.
Ergo, najprawdopodobniej także w tym wypadku Appian używa zamiennie terminy trieres i okręt; w ostateczności wartość jego przekazu pod kątem przydatności do rozróżnienia typów okrętów we flocie Scipio jest więc mocno wątpliwa i niestety, ale nie można na tej podstawie określić składu floty.


s. 35-36:
"Sprawa z triremamii jest nieco bardziej skomplikowana. Załogi piechoty morskiej we flocie rzymskiej jak twierdzi Łopuszko, były liczniejsze niż w innych flotach. Dlatego też nie możemy przyjąć wielkości około 14-18 żołnierzy, jakimi dysponowali na trierach Ateńczycy. Rzymskiemu
sposobowi prowadzenia walki na morzu wydają się bardziej odpowiadać dane dotyczące floty Persów podczas inwazji Kserksesa w roku 480 p.n.e., na których oprócz już wspomnianej siły dołożono jeszcze po 30 ludzi. Taki rząd wielkości potwierdzają dane dotyczące obsady żołnierskiej 20 rzymskich trójrzędowców wysłanych w celu wsparcia oblężonych przez Filipa V Aten. W przypadku takiej obsady na rzymskich galerach tej klasy powinno być około 1350 ludzi."

Na samym końcu cytatu widać, ze autor odnosi się do konkretnego przypadku dla rzymskiej floty złożonej z trier, dokładnie z omawianego okresu (i jest przypis of course).
W tej sytuacji powoływanie się na 300-200 lat wcześniejsze przykłady perskiej i ateńskiej floty – abstrahując od ich rzeczywistej przydatności (nikła) – jest wręcz zbędne. „Greckie” i „perskie” przykłady można było spokojnie pominąć.
Odniesienie do Łoposzki jest też niezbyt szczęśliwe, akurat ten autor nie uzasadnia swojego stanowiska (przynajmniej nie na przywoływanej stronie).


s. 36
"Pozostałych 650 ludzi należy rozdysponować pomiędzy 5 niezidentyfikowanych jednostek. Gdyby owe jednostki były penterami potrzebnych byłoby około 600 ludzi. Jeśli w inwazji brała udział heksera, na której Scypion przeprawiał się do Lokrów, co wydaje się wielce prawdopodobne, jej obsada wojskowa była liczniejsza niż na quinqeremie. Mogło to podnieść ogólną liczbę żołnierzy nawet o brakujący rząd wielkości."
Wobec powyższych wątpliwości, niepewność jest imho znacznie większa.
Widać też pewną niekonsekwencję autora - w w/w cytacie użył łacińskiego określenia quinquerema, zas poniżej - greckiego pentera (ale to tylko taki wtręt purystyczny wink.gif ).

Dalej autor przechodzi do próby ustalenia liczby pozostałych - tj. poza żołnierzami - uczestników ekspedycji:
"Na penterze liczbę wioślarzy i marynarzy należy przyjąć według danych Polibiusza"
(i jest przyp 49, a w nim „Polibiusz (I, 29) po 300 na jednostkę, łącznie 7200 marynarzy i wioślarzy.„)"

Liczba 300 w wymienionym ustępie dotyczy tylko wioślarzy (eretai), marynarze są najprawdopodobniej wliczeni do epibatai – co autor zresztą zauważa w przyp. 40, nieco wcześniej. Ergo, wioślarzy i załogi pokładowej (bez żołnierzy) jest więcej niż 300, powiedziałbym 320 (podobnie zresztą szacuje autor artykułu, 20 marynarzy – przyp. 40).
Przy czym to nie ma znaczenia w kwestii oceny wielkości armii Scipio.


s. 36 przyp. 52:
"Liwiusz (XXX, 10) wyróżnia dwa typu jednostek innych niż okręty wojenne są to łodzie wywiadowcze speculatoriae naues oraz inne lekkie łodzie leuia alia nauigia. Naszym zdaniem pierwszy termin w tym wypadku odpowiada greckiemu κέλης drugi zaś greckiemu λέμβος i łac. scaphus – Liwiusz (XXIX, 25 i 27)."
Imho raczej na odwrót – speculatoriae naves odpowiadają lemboi. Prawdą jest, ze lembos mogło oznaczać łódź ciągniętą za statkiem / okrętem (autor powołuje się zresztą na Cassona SSAW w dalszej części przypisu, który przykład podaje), ale to tylko jedno ze znaczeń. Nie przypominam sobie też, by keletes odgrywały aktywne role w bitwach – lemboi i owszem (np. Chios).
Ale to tylko drobna uwaga, de facto dla tez zawartych w artykule nie ma to wpływu.


s. 37:
"O możliwościach przewozowych koni przez statki transportowe używane przez wojska greckie i rzymskie w okresie ostatnich pięciu wieków p.n.e. informują jedynie dwa znane mi przekazy. Choć oba dotyczą oddalonych od siebie o około 400 lat okresów to zgodnie wskazują, że na pokład takiej jednostki wchodziło 30 jeźdźców i ich wierzchowce. Wydaje się zatem, że można przyjąć, iż w okresie inwazji będącej mniej więcej w połowie pomiędzy przekazami Tukidydesa i Cezara, transportowce przewoziły taką samą ilość ludzi i zwierząt."
Wg mnie jest to kolejny nieadekwatny przykład. Po pierwsze znów chronologia (aczkolwiek odstęp czasowy jest znacznie mniejszy niż w w/w przypadku - tu "tylko" 200 lat w każdą stronę), po drugie w przypadku Ateńczyków konie były przewożone na specjalnie przebudowanych trierach, tj. okrętach wojennych – z kolei w przypadku Cezara konie były przewożone na statkach, transportowcach wiosłowych (De Bello Gallico 4.22 - onerariae naves. W ustępach podanych przez autora artykułu nie ma sprecyzowane czy chodzi o statek czy okręt).
Nie ma wiec podstaw by postulować, że Scipio przewoził konie na jednostkach o akurat takiej pojemności, liczba koni na jednostkę zgadza się właściwie przez przypadek.


s. 38:
"Po podliczeniu wszystkich ładunków otrzymamy 50 436 002 kg, co daje 126 ton na jeden transportowiec, przy średniej nośności ówczesnych statków handlowych wynoszącej 120–150 ton."
Podliczenie sumy mas z dokładnością do kilograma, przy przyjętych w artykule założeniach i wcześniejszych (i chwilę późniejszych) szacunkach o znacznie mniejszej dokładności jest najzupełniej zbędne, spokojnie wystarczyłoby z dokładnością do 1 tony. smile.gif


Na koniec chciałbym zaznaczyć, ze zupełnie nie podobała mi się interpunkcja w artykule, są błędy w pisowni nazwisk i tytułów. Ale to chyba uwagi do redakcji, korekta się nie przyłożyła smile.gif



I korzystając z okazji mam też pytanie do autora artykułu z tego samego nru "Starożytności" co powyższy, mianowicie "Ludy Morza w kontekście źródeł archeologicznych i historycznych" Marcina Pietrzyka
(wiem, ze czytuje to forum, może mi odpowie na priv albo jakoś wink.gif ):
Odn, okrętów egipskich, s. 9:
"Dziób zakończony był ponadto zoomorficznym przedstawieniem głowy lwa, która mogła służyć jako taran."
Przypis 37 prowadzi do L. Casson "Ships and Seamanship in the Ancient World" Baltimore 1995, s. 37, nie widzę jednak tu wzmianki o roli owego lwiego łba jako taranu? smile.gif

Napisany przez: Gajusz Juliusz Cezar 1/01/2012, 20:15

QUOTE(sargon @ 1/01/2012, 19:41)
Autor powołuje się na Isidorosa z Sewilli i istotnie, takie rozumienie można odnieść do VI/VII w ne, tj. do okresu ok. 800 lat po omawianych wydarzeniach. Do tematu artykułu przykład jest jednak całkowicie nieadekwatny, zwłaszcza biorąc pod uwagę, ze Polybios 5.62.3 (a więc źródło znacznie bliższe opisywanym wydarzeniom, zaś sam ustęp dotyczy 219 r pne) odróżnia keletes od okrętów dwurzędowych (dikrotoi) i trier (triereis). Celox to łaciński odpowiednik greckiego keles.
Wg mnie nie ma podstaw, by dla III/II w pne łączyć celoces z dwu- i trójrzędowcami.

Nie przemawia do mnie także wg mnie sposób połączenia celoces z okrętami otrzymanymi przez Scipio od sprzymierzonych. Nie podoba mi się zresztą samo wnioskowanie z relacji Polybios - Livius (pierwszy nie podaje celoces dla 218 r., zaś drugi podaje) o relacji Livius - Appian i w ten sposób wyjaśnienie dlaczego Appian podaje 52 okręty, zaś Livius tylko 40 - przy czym relacja Zonarasa, na którą autor tez się powołuje jest dobrym argumentem. Niemniej, wyjaśnienie różnicy w ilości okrętów przy pomocy celoces jest imho nieuprawnione, ponieważ w omawianym okresie NIE są określane jako okręty wojenne (chyba, ze sa?  ).

Chyba nie do końca zrozumiałeś mój wywód (lub co całkiem możliwe ja nie wyraziłem się dość precyzyjnie). Ja uważam tak jak Ty, że celoces nie są okrętami wojennymi, ale są okrętami (jednostkami) pomocniczymi. Dlatego też zaznaczam, że: "Nie wszystkie jednostki sprzymierzeńcze były klasy celoces, 12 spośród nich musiało być zwykłymi okrętami wojennymi dlatego też Appian pisze o 52 okręty oraz dużej ilość κέλης i λέμβος."
Występowanie jednostek pomocniczych speculatoriae naues (co w mojej opinii odpowiada celoces w przypadku inwazji) miało wskazywać na uczestnictwo jednostek wystawianych przez socii, tak jak miało to miejsce w czasie wojny z Antiochem III - Liwiusza (XXXVI, 42).

QUOTE
Appian zaraz na początku swego dzieła (Wstęp 10) pokazuje, że nazwę trieres używa jako synonim okrętu wojennego. Czy tak jest i w tym przypadku? Być może nie, ale z tego co widzę, dla floty Scipio nie wymienia żadnych innych niż triery jednostek na żadnym etapie tej kampanii (chyba że wymienia?  ) mimo, ze generalnie w swoim dziele wymienia inne niż triery typy okrętów. Z innych źródeł wiadomo, ze Scipio miał inne niż triereis okręty.
Ergo, najprawdopodobniej także w tym wypadku Appian używa zamiennie terminy trieres i okręt; w ostateczności wartość jego przekazu pod kątem przydatności do rozróżnienia typów okrętów we flocie Scipio jest więc mocno wątpliwa i niestety, ale nie można na tej podstawie określić składu floty.
Owszem takiej możliwości nie da się wykluczyć w 100%, ale jest jedna przesłanka wskazująca w mojej opinii na to, że Appian (lub jego źródło) opisując inwazję rozróżnia trójrzędowce od innych okrętów wojennych. Wskazuje na to podana przez niego informacja o możliwości budowy 10 trójrzędowców (VIII, 7). Warto to zestawić z informacją Liwiusza (XXVIII, 45). Ten opisując flotę podaje informację o 20 pięciorzędowcach i 10 trójrzędowcach co może wskazywać, że te mniejsze jednostki były właśnie nowowybudowane.

QUOTE
Na samym końcu cytatu widać, ze autor odnosi się do konkretnego przypadku dla rzymskiej floty złożonej z trier, dokładnie z omawianego okresu (i jest przypis of course).
W tej sytuacji powoływanie się na 300-200 lat wcześniejsze przykłady perskiej i ateńskiej floty – abstrahując od ich rzeczywistej przydatności (nikła) – jest wręcz zbędne. „Greckie” i „perskie” przykłady można było spokojnie pominąć.
Odniesienie do Łoposzki jest też niezbyt szczęśliwe, akurat ten autor nie uzasadnia swojego stanowiska (przynajmniej nie na przywoływanej stronie).
Co do odwołania do Łoposzki, to właśnie ja zgadzam się z jego tezą i nie jako sam ją potwierdzam (podając stosowny przykład). I temu (wskazaniu na taką tendencję) też miało służyć powołanie się na „Greckie” i „perskie” przykłady.
QUOTE
Dalej autor przechodzi do próby ustalenia liczby pozostałych - tj. poza żołnierzami - uczestników ekspedycji:
"Na penterze liczbę wioślarzy i marynarzy należy przyjąć według danych Polibiusza"
(i jest przyp 49, a w nim „Polibiusz (I, 29) po 300 na jednostkę, łącznie 7200 marynarzy i wioślarzy.„)"
Liczba 300 w wymienionym ustępie dotyczy tylko wioślarzy (eretai), marynarze są najprawdopodobniej wliczeni do epibatai – co autor zresztą zauważa w przyp. 40, nieco wcześniej. Ergo, wioślarzy i załogi pokładowej (bez żołnierzy) jest więcej niż 300, powiedziałbym 320 (podobnie zresztą szacuje autor artykułu, 20 marynarzy – przyp. 40).
Przy czym to nie ma znaczenia w kwestii oceny wielkości armii Scipio.
Zgadzam się tu jest drobne niedopatrzenie (powinno być 320). Dlaczego? Całą kwestię jak zauważyłeś starałem się wyjaśnić w przypis 40.

QUOTE
Imho raczej na odwrót – speculatoriae naves odpowiadają lemboi. Prawdą jest, ze lembos mogło oznaczać łódź ciągniętą za statkiem / okrętem (autor powołuje się zresztą na Cassona SSAW w dalszej części przypisu, który przykład podaje), ale to tylko jedno ze znaczeń. Nie przypominam sobie też, by keletes odgrywały aktywne role w bitwach – lemboi i owszem (np. Chios).
Skoro speculatoriae naves to łodzie służące wywiadowi. Celoces jako jednostki szybkie mogły być używane do tego typu akcji. A chyba ciągle pokutuje tu utożsamianie przez Ciebie, że według mnie celoces to okręty stricte wojenne?

QUOTE
Wg mnie jest to kolejny nieadekwatny przykład. Po pierwsze znów chronologia (aczkolwiek odstęp czasowy jest znacznie mniejszy niż w w/w przypadku - tu "tylko" 200 lat w każdą stronę), po drugie w przypadku Ateńczyków konie były przewożone na specjalnie przebudowanych trierach, tj. okrętach wojennych – z kolei w przypadku Cezara konie były przewożone na statkach, transportowcach wiosłowych (De Bello Gallico 4.22 - onerariae naves. W ustępach podanych przez autora artykułu nie ma sprecyzowane czy chodzi o statek czy okręt).
Nie ma wiec podstaw by postulować, że Scipio przewoził konie na jednostkach o akurat takiej pojemności, liczba koni na jednostkę zgadza się właściwie przez przypadek.
Starałem się oprzeć jak najmocniej na źródłach, nie znalazłem innych (bliższych) przekazów na temat możliwości przewozowych, zatem jedyne czym dysponowałem były to te dwie informacje. Owszem być może są one przypadkowe, ale co ważne poprzedzają jak i następują po inwazji, a wobec braku lepszych przesłanek (chętnie dowiem się o tak owych) musiałem się na czymś oprzeć.
QUOTE
s. 38:
"Po podliczeniu wszystkich ładunków otrzymamy 50 436 002 kg, co daje 126 ton na jeden transportowiec, przy średniej nośności ówczesnych statków handlowych wynoszącej 120–150 ton."
Podliczenie sumy mas z dokładnością do kilograma, przy przyjętych w artykule założeniach i wcześniejszych (i chwilę późniejszych) szacunkach o znacznie mniejszej dokładności jest najzupełniej zbędne, spokojnie wystarczyłoby z dokładnością do 1 tony.
Zgadza się wystarczyłoby. wink.gif Zrobiłem to z rozpędu (dokładne wartości umieszczałem co do zasady w przypisach, a tu nagle wyjątek confused1.gif ).

Dziękuję, za życzliwe słowa, ale przede wszystkim za podzielenie się swoimi uwagami.

Napisany przez: sargon 1/01/2012, 21:56

QUOTE(Gajusz Juliusz Cezar)
Chyba nie do końca zrozumiałeś mój wywód (lub co całkiem możliwe ja nie wyraziłem się dość precyzyjnie). Ja uważam tak jak Ty, że celoces nie są okrętami wojennymi, ale są okrętami (jednostkami) pomocniczymi. Dlatego też zaznaczam, że: "Nie wszystkie jednostki sprzymierzeńcze były klasy celoces, 12 spośród nich musiało być zwykłymi okrętami wojennymi dlatego też Appian pisze o 52 okręty oraz dużej ilość κέλης i λέμβος."
Występowanie jednostek pomocniczych speculatoriae naues (co w mojej opinii odpowiada celoces w przypadku inwazji) miało wskazywać na uczestnictwo jednostek wystawianych przez socii, tak jak miało to miejsce w czasie wojny z Antiochem III - Liwiusza (XXXVI, 42).
To, że socii też wystawiali to OK, zresztą nawet zapodałeś ustęp Zonarasa odnoszący się stricte do okrętów Scipio (aczkolwiek nie podoba mi się taka linia dowodowa: u Polybiosa brakuje czegoś w stos. do Liviusa, to może u Liviusa wzgl. Appiana też - ale Zonaras de facto ratuje sytuację, więc whatever smile.gif ). Ale nie widzę podstaw by twierdzić, ze socii wystawili jakieś celoces, powiedziałbym raczej, ze appianowe keletas i lemboi można identyfikować z owymi naves onerariae, które Scipio rekwirował na Sycylii (Livius 29.24).
Co do wywodu, to wygląda na to, ze jedno i drugie biggrin.gif Ja źle przeczytałem (jak widzisz, się poprawiłem w poście wyżej), Ty w jednym miejscu przyjmujesz "szerokie rozumienie celoces" (m.in. triery, czyli okrety wojenne), w drugim owe 12 okrętów przyjmujesz jako okręty wojenne, tj. nie-celoces.
W kwestii celoces jak rozumiem się zgadzamy (że to jednorzędowce i nie okręty wojenne)?

QUOTE
Owszem takiej możliwości nie da się wykluczyć w 100%, ale jest jedna przesłanka wskazująca w mojej opinii na to, że Appian (lub jego źródło) opisując inwazję rozróżnia trójrzędowce od innych okrętów wojennych. Wskazuje na to podana przez niego informacja o możliwości budowy 10 trójrzędowców (VIII, 7). Warto to zestawić z informacją Liwiusza (XXVIII, 45). Ten opisując flotę podaje informację o 20 pięciorzędowcach i 10 trójrzędowcach co może wskazywać, że te mniejsze jednostki były właśnie nowowybudowane.
I tutaj przekaz Appiana jest w porównaniu do przekazu Liviusa wadliwy - ten drugi słowem nie wspomina o remontach okrętów w Italii (obaj informują o tym dopiero w kontekście Sycylii, Appian 8.7, Livius 30.2 - i Livius dopiero w kontekście roku następnego), natomiast w kwestii okrętów wystawionych (wybudowanych) przez Scipio w Italii obie relacje się różnią. Słowo użyte przez Appiana na określenie tych 10 okrętów (kataskeuasasthai, kataskeuazō), może równie dobrze znaczyć wyposażyć jak wybudować itp. Słowo jest zbyt wieloznaczeniowe.
Wg mnie to w żadnej mierze nie rozstrzyga czy Appian traktuje triereis jak triery, a nie jak okręty, nadal jest wątpliwy.

BTW, sięgnąłem do the latinlibrary Livius 28.45:
http://thelatinlibrary.com/livy/liv.28.shtml#45
"Triginta nauium carinae, uiginti quinqueremes decem quadriremes"
"Trzydzieści kadłubów okrętowych, dwadzieścia pięciorzedowców, dziesięć czterorzędowców"
(na Perseusie też tak jest, ale mi link do konkretnie 28.45 nie chce wejsć)
W przekładzie Robertsa też mam o czterorzędowcach, podobnie jak u Spillana i Edmondsa...

Sorry, ale w tej sytuacji nie widzę jak by można zaufać Appianowi w kwestii typów okrętów. sad.gif


QUOTE
Co do odwołania do Łoposzki, to właśnie ja zgadzam się z jego tezą i nie jako sam ją potwierdzam (podając stosowny przykład). I temu (wskazaniu na taką tendencję) też miało służyć powołanie się na „Greckie” i „perskie” przykłady.
Ja też się zgadzam z jego tezą, ale to przecież nie o to chodzi, tylko o konkretne argumenty (sam takie podałeś, istotnie - i w takim razie Łoposzko tym bardziej zbędny), ponadto to trochę dziwnie wygląda, Scipio, Rzymianie, Hannibal - a tu nagle Herodot smile.gif

QUOTE
Skoro speculatoriae naves to łodzie służące wywiadowi. Celoces jako jednostki szybkie mogły być używane do tego typu akcji. A chyba ciągle pokutuje tu utożsamianie przez Ciebie, że według mnie celoces to okręty stricte wojenne?
Nie nie, celoces to nie okręty smile.gif
Lemboi też mogły być wykorzystywane do akcji zwiadowczych (np. Polybios 1.53 - cokolwiek oznacza wtedy ten termin). Problem jest taki, ze Livius nie daje wskazówek z czym identyfikuje owe "leuia alia nauigia". Zresztą, niekoniecznie musi być tak, ze Livius identyfikuje to z celox czy scapha.

QUOTE
Starałem się oprzeć jak najmocniej na źródłach, nie znalazłem innych (bliższych) przekazów na temat możliwości przewozowych, zatem jedyne czym dysponowałem były to te dwie informacje. Owszem być może są one przypadkowe, ale co ważne poprzedzają jak i następują po inwazji, a wobec braku lepszych przesłanek (chętnie dowiem się o tak owych) musiałem się na czymś oprzeć.
Nie znam innych przekazów o transportowcach koni, gdzie byłoby podane ile koni na jednostkę - tyle, ze czasami po prostu nie ma danych i trzeba odpuścić (z drugiej strony, odpuściłbyś i ktoś by napisał - "a przecież są przekazy dla ateńskiej floty i Cezara..." wink.gif ).
Swoją drogą, wg Ciebie skąd Cezar wziął statki do transportu?

Napisany przez: Gajusz Juliusz Cezar 2/01/2012, 1:26

QUOTE(sargon @ 1/01/2012, 22:56)
To, że socii też wystawiali to OK, zresztą nawet zapodałeś ustęp Zonarasa odnoszący się stricte do okrętów Scipio (aczkolwiek nie podoba mi się taka linia dowodowa: u Polybiosa brakuje czegoś w stos. do Liviusa, to może u Liviusa wzgl. Appiana też - ale Zonaras de facto ratuje sytuację, więc whatever  ). Ale nie widzę podstaw by twierdzić, ze socii wystawili jakieś celoces, powiedziałbym raczej, ze appianowe keletas i lemboi można identyfikować z owymi naves onerariae, które Scipio rekwirował na Sycylii (Livius 29.24).

Naves onerariae - to w tłumaczeniu statki kupieckie, transportowe. Zatem należy je raczej utożsamiać z owymi 400 sztukami statków transportowych, które są poświadczone u Liwiusza (XXIX, 26), jak i Appiana (VIII, 13).
QUOTE
Co do wywodu, to wygląda na to, ze jedno i drugie  Ja źle przeczytałem (jak widzisz, się poprawiłem w poście wyżej), Ty w jednym miejscu przyjmujesz "szerokie rozumienie celoces" (m.in. triery, czyli okrety wojenne), w drugim owe 12 okrętów przyjmujesz jako okręty wojenne, tj. nie-celoces.
W kwestii celoces jak rozumiem się zgadzamy (że to jednorzędowce i nie okręty wojenne)?
Tak.

QUOTE
I tutaj przekaz Appiana jest w porównaniu do przekazu Liviusa wadliwy - ten drugi słowem nie wspomina o remontach okrętów w Italii (obaj informują o tym dopiero w kontekście Sycylii, Appian 8.7, Livius 30.2 - i Livius dopiero w kontekście roku następnego), natomiast w kwestii okrętów wystawionych (wybudowanych) przez Scipio w Italii obie relacje się różnią. Słowo użyte przez Appiana na określenie tych 10 okrętów (kataskeuasasthai, kataskeuazō), może równie dobrze znaczyć wyposażyć jak wybudować itp. Słowo jest zbyt wieloznaczeniowe.
Wg mnie to w żadnej mierze nie rozstrzyga czy Appian traktuje triereis jak triery, a nie jak okręty, nadal jest wątpliwy.

BTW, sięgnąłem do the latinlibrary Livius 28.45:
http://thelatinlibrary.com/livy/liv.28.shtml#45
"Triginta nauium carinae, uiginti quinqueremes decem quadriremes"
"Trzydzieści kadłubów okrętowych, dwadzieścia pięciorzedowców, dziesięć czterorzędowców"
(na Perseusie też tak jest, ale mi link do konkretnie 28.45 nie chce wejsć)
W przekładzie Robertsa też mam o czterorzędowcach, podobnie jak u Spillana i Edmondsa...

Sorry, ale w tej sytuacji nie widzę jak by można zaufać Appianowi w kwestii typów okrętów.
Ja przyjąłem, że Appian pisał tu konkretnie o trójkach i na razie pozostanę na swojej pozycji, choć faktycznie sprawę należy jeszcze dokładniej zbadać. Nawet jeśli się pomyliłem to i tak do obsady tj. zapewnienia piechoty morskiej dla 52 okrętów potrzeba kilku tysięcy ludzi co w przybliżeniu może odpowiadać brakującej wielkości.
QUOTE
Ja też się zgadzam z jego tezą, ale to przecież nie o to chodzi, tylko o konkretne argumenty (sam takie podałeś, istotnie - i w takim razie Łoposzko tym bardziej zbędny), ponadto to trochę dziwnie wygląda, Scipio, Rzymianie, Hannibal - a tu nagle Herodot
Tyle, że informacji o tym ile liczyły załogi marines okrętów rzymskich jest jak na lekarstwo (chyba ta jedna?). Ponadto zestawienie jest to nie tylko z Herodotem (cokolwiek dużo wcześniejszym), ale informacja ta jest połączona z przekazem Plutarcha oraz dekretem z Trojzeny co ma na celu uwiarygodnienie tak wysokiej liczby żołnierzy na pokładach jednostek rzymskich tej samej klasy, aby jednego przekazu nie było zbyt łatwo odrzucić (uznać za wyjątek, czy powołać się na tzw. krytykę źródeł wink.gif ).
QUOTE
Nie nie, celoces to nie okręty
Lemboi też mogły być wykorzystywane do akcji zwiadowczych (np. Polybios 1.53 - cokolwiek oznacza wtedy ten termin). Problem jest taki, ze Livius nie daje wskazówek z czym identyfikuje owe "leuia alia nauigia". Zresztą, niekoniecznie musi być tak, ze Livius identyfikuje to z celox czy scapha.
Sprawa pozostaje otwarta.
QUOTE
Swoją drogą, wg Ciebie skąd Cezar wziął statki do transportu?
Cezar (BG IV, 21) mówi, że zostały one ściągnięte z różnych rejonów Galii, ale wydaje się, że przynajmniej część mogła zostać wybudowana przez Rzymian rok wcześniej podczas przygotowań do wojny z Wenetami (BG, III, 9) - choć mowa tu o flocie wojennej. Wskazują na to przygotowania do drugiej wyprawy, gdzie Cezar mówi o tym, że transportowce zostały specjalnie poszerzone i obnizone w stosunku do tych jakimi posługiwano się na innych morzach jak i morzu Śródziemnym (BG, V, 1).

Napisany przez: sargon 2/01/2012, 10:24

QUOTE(Gajusz Juliusz Cezar)
Naves onerariae - to w tłumaczeniu statki kupieckie, transportowe. Zatem należy je raczej utożsamiać z owymi 400 sztukami statków transportowych, które są poświadczone u Liwiusza (XXIX, 26), jak i Appiana (VIII, 13).
Tu racja, zresztą ja się pomyliłem wcześniej - onerariae to nazwa ogólna, ale na statki żaglowe, nie wiosłowe (więc nie mogą oznaczać lemboi czy keletes).
Poza tym Livius j.w. pisze o "quadringentis ferme onerariis", z kolei Appian o "phortidōn de tetrakosiōn" i odróżnia od nich lemboi i keletai. Więc OK.
Przy czym nadal nie widzę by socii mieli wystawiać jakieś celoces wink.gif

QUOTE
Ja przyjąłem, że Appian pisał tu konkretnie o trójkach i na razie pozostanę na swojej pozycji, choć faktycznie sprawę należy jeszcze dokładniej zbadać. Nawet jeśli się pomyliłem to i tak do obsady tj. zapewnienia piechoty morskiej dla 52 okrętów potrzeba kilku tysięcy ludzi co w przybliżeniu może odpowiadać brakującej wielkości.
No ja się zgadzam, że to mała różnica, tylko w tej sytuacji po prostu nie widzę we flocie Scipio miejsca dla tych 27 trier z Appiana (dla 25 które miały stać przy obozie też nie swoją drogą, co moim zdaniem jasno świadczy o tym, ze ma tu na myśli okręty ogółem).

QUOTE
Tyle, że informacji o tym ile liczyły załogi marines okrętów rzymskich jest jak na lekarstwo (chyba ta jedna?). Ponadto zestawienie jest to nie tylko z Herodotem (cokolwiek dużo wcześniejszym), ale informacja ta jest połączona z przekazem Plutarcha oraz dekretem z Trojzeny co ma na celu uwiarygodnienie tak wysokiej liczby żołnierzy na pokładach jednostek rzymskich tej samej klasy, aby jednego przekazu nie było zbyt łatwo odrzucić (uznać za wyjątek, czy powołać się na tzw. krytykę źródeł wink.gif ).
Imho po prostu wystarczyłoby odwołanie do tych rzymskch trier (noo, moooooże dodatkowo, jako backup smile.gif wzmianka o tych perskich).

QUOTE
Cezar (BG IV, 21) mówi, że zostały one ściągnięte z różnych rejonów Galii, ale wydaje się, że przynajmniej część mogła zostać wybudowana przez Rzymian rok wcześniej podczas przygotowań do wojny z Wenetami (BG, III, 9) - choć mowa tu o flocie wojennej. Wskazują na to przygotowania do drugiej wyprawy, gdzie Cezar mówi o tym, że transportowce zostały specjalnie poszerzone i obnizone w stosunku do tych jakimi posługiwano się na innych morzach jak i morzu Śródziemnym (BG, V, 1).
To jeszcze sprawdzę w domu, bo jak już wspomniałem, wziąłem omyłkowo onerariae za wiosłowce, nie za żaglowce, wieć musze trochę przemyśleć (przy herbatce smile.gif ).

Napisany przez: Damian W. 2/01/2012, 18:27

Informacja dla Autorów:

Redakcja uprzejmie przypomina Autorom, że czas składania materiałów do III numeru periodyku mija ostatniego dnia stycznia (tj. 31). Natomiast termin złożenia artykułów do numeru specjalnego poświęconego Celtom został przesunięty z 31 maja na 30 kwietnia...

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Gajusz Juliusz Cezar 2/01/2012, 20:03

QUOTE(sargon @ 2/01/2012, 11:24)
Przy czym nadal nie widzę by socii mieli wystawiać jakieś celoces wink.gif
*

To inaczej wskaż fragment w którym dla floty stricte rzymskiej z III lub II p.n.e. Republika zbudowała samodzielnie okręty mniejsze niż trójrzędowce? O tym, że tak owe wystawiali socii italscy wskazuje zarówno fragment Liwiusza (XXXVI, 42) który już podałem:
"Liuius una et octoginta constratis nauibus, multis praeterea minoribus, quae aut apertae rostratae aut sine rostris speculatoriae erant, Delum traiecit."
"Liwiusz zaś mając 81 okrętów krytych, a oprócz tego wiele mniejszych, już to otwartych, ale z okutymi dziobami, już to wywiadowczych bez takich dziobów, popłynął na Delos."
Z tego zaś samego fragmentu wynika, że w chwili wypłynięcia z Rzymu posiadał tylko 50 okrętów krytych. Zatem wszystkie mniejsze jednostki pochodziły od socii. Z przekazu Polibiusza (I, 20) można wnosić, że największe jednostki jakie wystawiali italscy socii navales to maksymalnie trójrzędowce (później również brak wskazań na temat większych jednostek patrz choćby cyt. fragment Liwiusza).

Napisany przez: sargon 2/01/2012, 21:05

QUOTE(Gajusz Juliusz Cezar)
To inaczej wskaż fragment w którym dla floty stricte rzymskiej z III lub II p.n.e. Republika zbudowała samodzielnie okręty mniejsze niż trójrzędowce? O tym, że tak owe wystawiali socii italscy wskazuje zarówno fragment Liwiusza (XXXVI, 42) który już podałem:
"Liuius una et octoginta constratis nauibus, multis praeterea minoribus, quae aut apertae rostratae aut sine rostris speculatoriae erant, Delum traiecit."
"Liwiusz zaś mając 81 okrętów krytych, a oprócz tego wiele mniejszych, już to otwartych, ale z okutymi dziobami, już to wywiadowczych bez takich dziobów, popłynął na Delos."
Z tego zaś samego fragmentu wynika, że w chwili wypłynięcia z Rzymu posiadał tylko 50 okrętów krytych. Zatem wszystkie mniejsze jednostki pochodziły od socii. Z przekazu Polibiusza (I, 20) można wnosić, że największe jednostki jakie wystawiali italscy socii navales to maksymalnie trójrzędowce (później również brak wskazań na temat większych jednostek patrz choćby cyt. fragment Liwiusza).
To miał być żart (następną razą bedę wyraźniej sygnalizował) smile.gif

QUOTE
Cezar (BG IV, 21) mówi, że zostały one ściągnięte z różnych rejonów Galii, ale wydaje się, że przynajmniej część mogła zostać wybudowana przez Rzymian rok wcześniej podczas przygotowań do wojny z Wenetami (BG, III, 9) - choć mowa tu o flocie wojennej. Wskazują na to przygotowania do drugiej wyprawy, gdzie Cezar mówi o tym, że transportowce zostały specjalnie poszerzone i obnizone w stosunku do tych jakimi posługiwano się na innych morzach jak i morzu Śródziemnym (BG, V, 1).
Tu, jak się można było spodziewać smile.gif , wyszło mi, że owe transportowce Cezar otrzymał od Celtów. Przed otrzymaniem tych statków w kraju Morynów wzmianki dotyczą albo stricte okrętów wojennych (te budowane na rzece Liger, BG 3.9 albo okręt na którym Volusenus wyruszył na zwiad do Brytanii, BG 4.21) albo jest użyta nazwa ogólna. Pierwsza wzmianka mówiąca konkretnie o statkach u Cezara to własnie BG 4.22. Owe statki budowane w BG 5.1 nie mają znaczenia bo przekaz odnosi się do zdarzenia pomiędzy pierwszą i drugą wyprawą do Brytanii.
Ergo, skoro były to jednostki celtyckie (i jak już wyżej się skapnąłem - żaglowe) to przykład musze uznać za mało adekwatny, zaś samą zbieżnośc w liczbie koni na jednostkę za przypadkową. Aha, to piszę serio smile.gif

Napisany przez: Gajusz Juliusz Cezar 2/01/2012, 21:19

QUOTE(sargon @ 2/01/2012, 22:05)
Tu, jak się można było spodziewać smile.gif , wyszło mi, że owe transportowce Cezar otrzymał od Celtów. Przed otrzymaniem tych statków w kraju Morynów wzmianki dotyczą albo stricte okrętów wojennych (te budowane na rzece Liger, BG 3.9 albo okręt na którym Volusenus wyruszył na zwiad do Brytanii, BG 4.21) albo jest użyta nazwa ogólna. Pierwsza wzmianka mówiąca konkretnie o statkach u Cezara to własnie BG 4.22. Owe statki budowane w BG 5.1 nie mają znaczenia bo przekaz odnosi się do zdarzenia pomiędzy pierwszą i drugą wyprawą do Brytanii.
Ergo, skoro były to jednostki celtyckie (i jak już wyżej się skapnąłem - żaglowe) to przykład musze uznać za mało adekwatny, zaś samą zbieżnośc  w liczbie koni na jednostkę za przypadkową. Aha, to piszę serio smile.gif
*

Tyle, że jednostki do przewozu koni (zwłaszcza kilkudziesięciu) musiały być specjalnie to tego typu akcji przystosowane. Czy takie były jednostki celtyckie w obecnym stanie źródeł ciężko stwierdzić? Ale wysokie burty w jednostkach Wenetów w tym nie pomagały. Ponadto transportowce do przewozu koni mogły powstać z trier, a te Cezar niemal na pewno miał. Zatem konie mogły być przewożone przez jakiś przystosowany do tego okręt rzymski.

Napisany przez: sargon 2/01/2012, 21:38

Dlaczego transportowce musiałyby być przystosowywane do przewozu koni?
Swoją drogą, przekaz mówi wyraźnie o onerariach, nie widzę realnej możliwości, by miały to być przebudowane triery czy jakieś inne okręty.

Napisany przez: Gajusz Juliusz Cezar 2/01/2012, 21:56

Choćby dlatego, że trzeba przygotować boksy. Tyle, że w stosunku do jednostki Atrebaty Cezar nie używa terminu oneraria, a bardzo ogólnego navi smile.gif

Napisany przez: sargon 3/01/2012, 0:31

QUOTE(Gajusz Juliusz Cezar)
Choćby dlatego, że trzeba przygotować boksy. Tyle, że w stosunku do jednostki Atrebaty Cezar nie używa terminu oneraria, a bardzo ogólnego navi smile.gif
Słusznie, dla tego konkretnego przypadku nie ma podanego typu, a ewidentnie został wysłany osobno.
Ale bez przesady z tymi boksami, wg mnie to wystarczyłaby jakaś konstrukcja, żeby pyski gdzieś przywiązać.

Napisany przez: Gajusz Juliusz Cezar 3/01/2012, 8:26

QUOTE(sargon @ 3/01/2012, 1:31)
Ale bez przesady z tymi boksami, wg mnie to wystarczyłaby jakaś konstrukcja, żeby pyski gdzieś przywiązać.
*

Wysokie burty utrudniają załadunek. Koń to nie człowiek i aby wejść na pokład musi mieć trochę miejsca i jakieś dobry pomost (duży ciężar) o małym nachyleniu. Ponadto dla bezpieczeństwa statku warto aby każdy wierzchowiec był oddzielony od innego, bo taka gromadka wieżgających 500 kg zwierząt może być bardzo niebezpieczna dla tak małej jednostki jaką był transportowiec (bo raczej zbozowiec to to nie był wink.gif ).
Według Ciebie konie były przewożone na czy pod pokładem?

Napisany przez: sargon 3/01/2012, 17:59

QUOTE(Gajusz Juliusz Cezar)
Wysokie burty utrudniają załadunek. Koń to nie człowiek i aby wejść na pokład musi mieć trochę miejsca i jakieś dobry pomost (duży ciężar) o małym nachyleniu. Ponadto dla bezpieczeństwa statku warto aby każdy wierzchowiec był oddzielony od innego, bo taka gromadka wieżgających 500 kg zwierząt może być bardzo niebezpieczna dla tak małej jednostki jaką był transportowiec (bo raczej zbozowiec to to nie był wink.gif ).
Według Ciebie konie były przewożone na czy pod pokładem?
Sorki, ale to już są kwestie, które wątpię że pociągniemy z uwagi na zbyt mało danych. Nawet te wysokie burty (zakładam, ze bazujesz na opisie statków Wenetów?) niekoniecznie musiałyby stanowić problem, bo przecież z nikąd nie wynika, by wszystkie statki galijskie miały wyglądać jak te Wenetów (abstrahując, czy Cezar jednak nie przesadził z tą wysokością). Fragmenty statku z Blackfriars z pocz. II w ne pod względem konstrukcyjnym zasadniczo pasują do opisu Cezara, przez co bardzo prawdopodobna jest ciągłośc i duże rzoprzestrzenienie wspólnych tradycji szkutniczych w pn. i zach. Galii i Brytanii, ale to przecież bynajmniej nie wyklucza, ze istniały statki różnej wielkości i typów - zresztą ten z Blackfriars gigantem jakimś nie jest, ma wymiary ok. 18x5 m, szacowaną ładowność 37 ton (załadowane 26 ton w momencie zatonięcia).
O wielkości zastosowanych przez Cezara jednostek (zresztą nie tylko tych do przewozu koni) nie mamy żadnych danych.

Napisany przez: Gajusz Juliusz Cezar 3/01/2012, 20:31

QUOTE(sargon @ 3/01/2012, 18:59)
Sorki, ale to już są kwestie, które wątpię że pociągniemy z uwagi na zbyt mało danych. Nawet te wysokie burty (zakładam, ze bazujesz na opisie statków Wenetów?) niekoniecznie musiałyby stanowić problem, bo przecież z nikąd nie wynika, by wszystkie statki galijskie miały wyglądać jak te Wenetów (abstrahując, czy Cezar jednak nie przesadził z tą wysokością). Fragmenty statku z Blackfriars z pocz. II w ne pod względem konstrukcyjnym zasadniczo pasują do opisu Cezara, przez co bardzo prawdopodobna jest ciągłośc i duże rzoprzestrzenienie wspólnych tradycji szkutniczych w pn. i zach. Galii i Brytanii, ale to przecież bynajmniej nie wyklucza, ze istniały statki różnej wielkości i typów - zresztą ten z Blackfriars gigantem jakimś nie jest, ma wymiary ok. 18x5 m, szacowaną ładowność 37 ton (załadowane 26 ton w momencie zatonięcia).
O wielkości zastosowanych przez Cezara jednostek (zresztą nie tylko tych do przewozu koni) nie mamy żadnych danych.
*

Słusznie, zatem kończymy dyskusję.

Napisany przez: Vapnatak 15/01/2012, 9:05

Zapraszamy do lektury wywiadu, który ukazał się na zaprzyjaźnionym portalu www.historia.org.pl:
http://www.historia.org.pl/index.php/publicystyka/publicystyka/wywiady/2827-pasja-i-przygoda-rozmowa-z-tworcami-czasopisma-qstaroytnociq.html

vapnatak

Napisany przez: bachmat66 21/01/2012, 9:48

QUOTE(sargon @ 3/01/2012, 11:59)
QUOTE(Gajusz Juliusz Cezar)
Wysokie burty utrudniają załadunek. Koń to nie człowiek i aby wejść na pokład musi mieć trochę miejsca i jakieś dobry pomost (duży ciężar) o małym nachyleniu. Ponadto dla bezpieczeństwa statku warto aby każdy wierzchowiec był oddzielony od innego, bo taka gromadka wieżgających 500 kg zwierząt może być bardzo niebezpieczna dla tak małej jednostki jaką był transportowiec (bo raczej zbozowiec to to nie był wink.gif ).
Według Ciebie konie były przewożone na czy pod pokładem?
Sorki, ale to już są kwestie, które wątpię że pociągniemy z uwagi na zbyt mało danych. Nawet te wysokie burty (zakładam, ze bazujesz na opisie statków Wenetów?) niekoniecznie musiałyby stanowić problem, bo przecież z nikąd nie wynika, by wszystkie statki galijskie miały wyglądać jak te Wenetów (abstrahując, czy Cezar jednak nie przesadził z tą wysokością). Fragmenty statku z Blackfriars z pocz. II w ne pod względem konstrukcyjnym zasadniczo pasują do opisu Cezara, przez co bardzo prawdopodobna jest ciągłośc i duże rzoprzestrzenienie wspólnych tradycji szkutniczych w pn. i zach. Galii i Brytanii, ale to przecież bynajmniej nie wyklucza, ze istniały statki różnej wielkości i typów - zresztą ten z Blackfriars gigantem jakimś nie jest, ma wymiary ok. 18x5 m, szacowaną ładowność 37 ton (załadowane 26 ton w momencie zatonięcia).
O wielkości zastosowanych przez Cezara jednostek (zresztą nie tylko tych do przewozu koni) nie mamy żadnych danych.
*


fascynujaca dyskusja, moscipanowie - dodam tylko ze zaladunek tychze wierzchowcow na statek/okret wojenny pod poklad to musial byc wyczn nie lada, gdyz jak kazdy kto mial z konmi ladowanymi do przyczep przewozowych do czynienia wie, ze ladowanie koni do pomieszczen/przestrzeni o zamknietych scianach stajacych wyzej nizli grunt jest sztuka i wymaga troche 'magii' koniarskiej. Ladowanie na statki duzej ilosci koni kawaleryjskich z ktorych moze zaden nigdy w stajni waskiej a tlocznej nie byl to wymagalo sporo pracy, cierpliwosci i wysilku... i od ludzi jak,i od zwierzat. A i wypadkow musialo byc sporo. Byc mzoe budowano pomosty z ktorych konie sprowadzano do wnetrza statku, a przy rozladunku pomosty schodzace w dol plazy? A moze metode hiszpanska i 'dzwigiem' linowym ladowano i rozladowywano (tak jak to robiono w sredniowieczu i renesansie nad morzu Srodziemnym, to moze nawet jest latwiejsze nizli wprowadzanie etc

Napisany przez: Damian W. 27/01/2012, 22:22

Informacja dla Autorów:

Redakcja uprzejmie informuje, że dzisiaj zamknęła III numer periodyku.

Termin nadsyłania materiałów do IV numeru został wyznaczony na 30 kwietnia br.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 2/02/2012, 19:56

Informacja dla Autorów:

Redakcja uprzejmie prosi Autorów, aby do swoich artykułów (od 4 numeru począwszy) dołączyli krótkie (do 1/2 strony) streszczenie zawartości jego treści w języku kongresowym (tj. angielskim, francuskim, niemieckim, włoskim, hiszpańskim, rosyjskim). Po uprzednim skonsultowaniu tego z redakcją tekst podsumowania może zostać napisany w innym języku obcym.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 20/02/2012, 12:49

Oto zawartość III numeru periodyku:


SPIS TREŚCI:

Egipt:

Małgorzata Kajzer, Instrumentarium muzyczne starożytnego Egiptu

Grecja:

Marta Żydek, Pederastia grecka w ikonografii

Rzym:

Grzegorz Bartusik, Galilaee, vicisti! O znajdującej się w katowickiej archikatedrze płaskorzeźbie przedstawiającej konanie cesarza rzymskiego Juliana Apostaty

Maciej Paprocki, De plumbo pestilenti. Kwestia zatruć ołowiem w starożytnym Rzymie

Barbaricum:


Leszek Ziąbka, Na straży bursztynowego szlaku. Mieszkańcy środkowego biegu Prosny w I wieku p.n.e.

Ameryka Prekolumbijska:

Beata Siuta, Prymitywna czy wysoka? Wartość i znaczenie peruwiańskiej sztuki preinkaskiej w kontekście epoki ceramicznej


Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: emigrant 20/02/2012, 12:54

QUOTE(Damian W. @ 20/02/2012, 12:49)

Ameryka Prekolumbijska:

Beata Siuta, Prymitywna czy wysoka? Wartość i znaczenie peruwiańskiej sztuki preinkaskiej w kontekście epoki ceramicznej


Ten artykuł dotyczy jakiego przedziału czasowego?

Napisany przez: Damian W. 20/02/2012, 13:14

QUOTE(emigrant @ 20/02/2012, 13:54)
QUOTE(Damian W. @ 20/02/2012, 12:49)

Ameryka Prekolumbijska:

Beata Siuta, Prymitywna czy wysoka? Wartość i znaczenie peruwiańskiej sztuki preinkaskiej w kontekście epoki ceramicznej


Ten artykuł dotyczy jakiego przedziału czasowego?
*



Sama epoka ceramiczna obejmuje zakres czasowy od 1800 p.n.e. do 1534 n.e. W artykule natomiast obejmuje okres 900 p.n.e. - ok. 200 n.e.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: emigrant 20/02/2012, 14:54

Dzięki. A tak poza tym, gratuluję doboru tematów. Ciekawe i oryginalne. nie wiem czy jestem na bieżąco: Wasze pismo można dostać już w kioskach?

Napisany przez: Damian W. 20/02/2012, 15:14

QUOTE(emigrant @ 20/02/2012, 15:54)
Dzięki. A tak poza tym, gratuluję doboru tematów. Ciekawe i oryginalne. nie wiem czy jestem na bieżąco: Wasze pismo można dostać już w kioskach?
*



Dziękujemy smile.gif Niestety nie. Jest na razie tylko wersja papierowa. Jednakże nadal staramy się, aby doszło do wydania formy "tradycyjnej".

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: emigrant 20/02/2012, 15:20

QUOTE(Damian W. @ 20/02/2012, 15:14)
QUOTE(emigrant @ 20/02/2012, 15:54)
Dzięki. A tak poza tym, gratuluję doboru tematów. Ciekawe i oryginalne. nie wiem czy jestem na bieżąco: Wasze pismo można dostać już w kioskach?
*



Dziękujemy smile.gif Niestety nie. Jest na razie tylko wersja papierowa. Jednakże nadal staramy się, aby doszło do wydania formy "tradycyjnej".

Pozdrawiam,
DW
*


Jak to: wersja papierowa? confused1.gif To gdzie ją można dostać?

Napisany przez: Damian W. 20/02/2012, 16:19

QUOTE(emigrant @ 20/02/2012, 16:20)
QUOTE(Damian W. @ 20/02/2012, 15:14)
QUOTE(emigrant @ 20/02/2012, 15:54)
Dzięki. A tak poza tym, gratuluję doboru tematów. Ciekawe i oryginalne. nie wiem czy jestem na bieżąco: Wasze pismo można dostać już w kioskach?
*



Dziękujemy smile.gif Niestety nie. Jest na razie tylko wersja papierowa. Jednakże nadal staramy się, aby doszło do wydania formy "tradycyjnej".

Pozdrawiam,
DW
*


Jak to: wersja papierowa? confused1.gif To gdzie ją można dostać?
*



Przepraszam. Przejęzyczyłem się. Chodziło mi oczywiście o wersję internetową wink.gif Nad papierową, jak już napisałem nadal pracujemy wink.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 24/02/2012, 20:13

Informacja:

W związku ze zmianą serwera strona periodyku będzie niedostępna przez ok. 24h. Za powstałe utrudnienia najmocniej przepraszamy.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 6/03/2012, 18:35

Informacja:

Redakcja periodyku pragnie Państwa poinformować, że w czerwcu br. w Kaliszu odbędzie się sesja naukowa poświęcona antycznym Celtom.

Materiały z powyższej sesji uzupełnione o nadesłane materiały, zostaną następnie wydane jako numer specjalny czasopisma "Starożytności".

Celem niniejszej konferencji oraz wydawnictwa jest prezentacja i propagowanie kultury celtyckiej będącej jednym z filarów dziedzictwa europejskiego. A także zaprezentowanie ostatnich odkryć archeologicznych z terenów południowej Wielkopolski.

Wkrótce na stronie czasopisma: http://www.starozytnosci.pl/ pojawią się szczegółowe informacje dotyczące daty i miejsca sesji...

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 25/03/2012, 21:41

Informacja:

Uprzejmie informujemy, że III numer "Starożytności" jest już dostępny w sprzedaży.

http://www.starozytnosci.pl/index.php?action=spist3

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 29/03/2012, 12:47

Informacja:

Osoby zainteresowane wzięciem udziału w sesji prosimy, aby do końca kwietnia przysłały swoje zgłoszenia oraz abstrakty referatów.

Termin samej sesji pojawi się w najbliższym czasie na naszej stronie: http://www.starozytnosci.pl/

Pozdrawiam serdecznie,
DW

Napisany przez: Damian W. 23/04/2012, 19:19

I Kaliska Sesja Starożytnicza

Redakcja "Starożytności" serdecznie zaprasza do wzięcia udziału w I Kaliskiej Sesji Starożytniczej pt. "Calisia - Keltoi", która odbędzie się w dn. 12 czerwca 2012 r. o godz. 11 w gmachu Muzeum Okręgowego Ziemi Kaliskiej przy ul. Kościuszki 12.

Zgłoszenia na sesję wraz z abstraktami (max. 1 strona A4) prosimy przysyłać do dnia 6 maja 2012 r. na adres: redakcja@starozytnosci.pl

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: emigrant 24/04/2012, 7:33

Czy mogę już zlecić ludziom w Polsce kupno "Starożytności" w kioskach, Empiku, itd?

Napisany przez: Damian W. 24/04/2012, 11:56

QUOTE(emigrant @ 24/04/2012, 8:33)
Czy mogę już zlecić ludziom w Polsce kupno "Starożytności" w kioskach, Empiku, itd?
*



Szanowny Emigrancie,

Powiem tak. Nakład numeru specjalnego będzie niewielki, a więc niestety w Empikach czy kioskach go nie znajdziesz. Zakupić go będzie można tylko w kilku miejscach (w tym u nas), ale te podamy w swoim czasie.

W kwestii normalnego druku, jest to nasz pierwszy drobny krok, aby "Starożytności" wychodziły regularnie. Uzbrój się więc w cierpliwość, a być może niedługo zobaczysz, jak zaczynamy podbijać Emiki i Matrasy wink.gif

Przy okazja w I poł. maja ogłosimy coś, co powinno wzbudzić zainteresowanie miłośników antyku. Liczymy, że ta nowina spotka się z ciepłym przyjęciem. Proszę więc o cierpliwość w tej materii.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: emigrant 24/04/2012, 15:28

QUOTE(Damian W. @ 24/04/2012, 11:56)
QUOTE(emigrant @ 24/04/2012, 8:33)
Czy mogę już zlecić ludziom w Polsce kupno "Starożytności" w kioskach, Empiku, itd?
*



Szanowny Emigrancie,

Powiem tak. Nakład numeru specjalnego będzie niewielki, a więc niestety w Empikach czy kioskach go nie znajdziesz. Zakupić go będzie można tylko w kilku miejscach (w tym u nas), ale te podamy w swoim czasie.

W kwestii normalnego druku, jest to nasz pierwszy drobny krok, aby "Starożytności" wychodziły regularnie. Uzbrój się więc w cierpliwość, a być może niedługo zobaczysz, jak zaczynamy podbijać Emiki i Matrasy wink.gif

Przy okazja w I poł. maja ogłosimy coś, co powinno wzbudzić zainteresowanie miłośników antyku. Liczymy, że ta nowina spotka się z ciepłym przyjęciem. Proszę więc o cierpliwość w tej materii.

Pozdrawiam,
DW
*


Ok, dzieki. Chciałem tylko zauważyć, że uzbrajam się w tą cierpliwość już od 20.01.2011 (kiedy to podałeś pierwszą informację o czasopiśmie) czyli od półtora roku. I jestem już uzbrojony po same uszy. Docieram powoli do kresu zbrojeń... wink.gif
Pozdrowienia i czekam na dobre wiadomości. Uzbrojony. rolleyes.gif

Napisany przez: Damian W. 24/04/2012, 15:50

QUOTE(emigrant @ 24/04/2012, 16:28)
QUOTE(Damian W. @ 24/04/2012, 11:56)
QUOTE(emigrant @ 24/04/2012, 8:33)
Czy mogę już zlecić ludziom w Polsce kupno "Starożytności" w kioskach, Empiku, itd?
*



Szanowny Emigrancie,

Powiem tak. Nakład numeru specjalnego będzie niewielki, a więc niestety w Empikach czy kioskach go nie znajdziesz. Zakupić go będzie można tylko w kilku miejscach (w tym u nas), ale te podamy w swoim czasie.

W kwestii normalnego druku, jest to nasz pierwszy drobny krok, aby "Starożytności" wychodziły regularnie. Uzbrój się więc w cierpliwość, a być może niedługo zobaczysz, jak zaczynamy podbijać Emiki i Matrasy wink.gif

Przy okazja w I poł. maja ogłosimy coś, co powinno wzbudzić zainteresowanie miłośników antyku. Liczymy, że ta nowina spotka się z ciepłym przyjęciem. Proszę więc o cierpliwość w tej materii.

Pozdrawiam,
DW
*


Ok, dzieki. Chciałem tylko zauważyć, że uzbrajam się w tą cierpliwość już od 20.01.2011 (kiedy to podałeś pierwszą informację o czasopiśmie) czyli od półtora roku. I jestem już uzbrojony po same uszy. Docieram powoli do kresu zbrojeń... wink.gif
Pozdrowienia i czekam na dobre wiadomości. rolleyes.gif
*



Zakładam, że nie tylko Ty dobiegasz kresu swojej cierpliwości wink.gif

No ale niestety na pewne sprawy, nie ma się wpływu, ale mogę powiedzieć, że jest dobrze (a przynajmniej na razie wink.gif)

Pozostaje mi tylko prosić o trzymanie kciuków gdyż każde wsparcie nam się przyda.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 25/04/2012, 20:16

Informacja dla Autorów:

Redakcja uprzejmie informuje, że dzisiaj zamknęła IV numer periodyku.

Termin nadsyłania materiałów do V numeru został wyznaczony na 31 lipca br.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Marthinus 27/04/2012, 17:14

QUOTE(emigrant @ 24/04/2012, 15:28)
QUOTE(Damian W. @ 24/04/2012, 11:56)
QUOTE(emigrant @ 24/04/2012, 8:33)
Czy mogę już zlecić ludziom w Polsce kupno "Starożytności" w kioskach, Empiku, itd?
*



Szanowny Emigrancie,

Powiem tak. Nakład numeru specjalnego będzie niewielki, a więc niestety w Empikach czy kioskach go nie znajdziesz. Zakupić go będzie można tylko w kilku miejscach (w tym u nas), ale te podamy w swoim czasie.

W kwestii normalnego druku, jest to nasz pierwszy drobny krok, aby "Starożytności" wychodziły regularnie. Uzbrój się więc w cierpliwość, a być może niedługo zobaczysz, jak zaczynamy podbijać Emiki i Matrasy wink.gif

Przy okazja w I poł. maja ogłosimy coś, co powinno wzbudzić zainteresowanie miłośników antyku. Liczymy, że ta nowina spotka się z ciepłym przyjęciem. Proszę więc o cierpliwość w tej materii.

Pozdrawiam,
DW
*


Ok, dzieki. Chciałem tylko zauważyć, że uzbrajam się w tą cierpliwość już od 20.01.2011 (kiedy to podałeś pierwszą informację o czasopiśmie) czyli od półtora roku. I jestem już uzbrojony po same uszy. Docieram powoli do kresu zbrojeń... wink.gif
Pozdrowienia i czekam na dobre wiadomości. Uzbrojony. rolleyes.gif
*



Czasopismo niemniej cały czas rozwija się w Internecie i na szczęście w tej materii jakiekolwiek uzbrojenie jest zbędne smile.gif

Napisany przez: Damian W. 29/04/2012, 16:53

Ruszyliśmy z sklepem internetowym.

Na razie w ofercie mamy zbiór materiałów pokonferencyjnych - Sztuka w kulturze: http://starozytnosci.pl/agora/32-sztuka-w-kulturze.html

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 1/05/2012, 10:54

Starożytności - Res Militaris

Redakcja "Starożytności" uprzejmie informuje, że rozpoczęła zbieranie materiałów do nowego internetowego projektu wydawniczego pt. "Starożytności - Res Militaris". W założeniu ma to być półrocznik w całości poświęcony antycznej sztuce wojennej, wraz ze wzrostem zainteresowania inicjatywą planujemy zmienić jego formułę na kwartalnik.

Pismo będzie podzielone na działy geograficzne (takie jakie są w "Starożytnościach").

Wydanie pierwszego numeru pisma planujemy na grudzień tego roku.

Teksty do I numeru periodyku prosimy przysyłać do 31 października br. na adres redakcji: redakcja@starozytnosci.pl

Przy okazji informujemy, że z "normalnych" Starożytności nie zniknie dział "Wojskowość".

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 15/05/2012, 18:08

Program I Kaliskiej Sesji Starożytniczej - "Kalisia - Keltoi":

12 czerwca 2012

Dziedzictwo Celtów od Atlantyku po Azję

- Łukasz Krzyszczuk (Wydział Filologii Klasycznej Uniwersytetu Wrocławskiego), "Itaque annos nonnulli viginti in disciplina permanent, czyli jak zostać druidem".

- Justyna Maksymowicz (Uniwersytet Wrocławski), "Odwaga Celtów i jej związek z wiarą w życie pozagrobowe".

- prof. nadzw. dr hab. Ilona Skupińska- Lovset (Instytut Archeologii Uniwersytetu Łódzkiego), "Pergamońskie rzeźby Galatów".

- dr Lubomira Tyszler (Instytut Archeologii Uniwersytetu Łódzkiego),
"Celto-liguryjska arystokracja plemienna w przedstawieniach rzeźbiarskich w Entremont (Francja)".

- mgr Leszek Tomczak, Damian Waszak (Polskie Towarzystwo Historyczne oddział w Kaliszu, czasopismo "Starożytności"), "Wybrane epizody z życia świętego Patryka".


- przerwa

Celtowie na ziemiach polskich

- mgr Marcin Rudnicki (Instytut Archeologii Uniwersytetu Warszawskiego), "Osadnictwo celtyckie na ziemiach polskich".

- dr Tadeusz Baranowski (Instytut Archeologii i Etnologii Polskiej Akademii Nauk, PTH), "Szlak bursztynowy w okresie lateńskim i rzymskim- problem Calisii przedrzymskiej i rzymskiej".

- mgr Sławomir Miłek (Instytut Archeologii Uniwersytetu Warszawskiego, PTH), "Importy z celtyckiego kręgu kulturowego na terenie kaliskiego skupiska osadniczego".

- mgr Leszek Ziąbka (Muzeum Okręgowe Ziemi Kaliskiej), dr Adam Kędzierski (Instytut Archeologii i Etnologii Polskiej Akademii Nauk, PTH), "Mennica celtycka pod Kaliszem".

Napisany przez: Damian W. 25/05/2012, 10:37

Informacja dla Autorów:

Redakcja czasopisma „Starożytności” oraz Kaliskie Towarzystwo Przyjaciół Nauk zaprasza do nadsyłania materiałów do bieżącego Zeszytu Kaliskiego Towarzystwa Przyjaciół Nauk, który w całości będzie poświęcony tematyce dotyczącej dziejów i kultury starożytnych Celtów.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Anders 25/05/2012, 11:03

Cieszy możliwość nieodpłatnego zapoznania się z recenzjami. Mam nadzieję, że z czasem poziom ich przygotowania od strony redakcyjnej będzie się podnosił, bo na razie (nr 3.) nie wygląda najlepiej.

Napisany przez: Damian W. 25/05/2012, 12:11

QUOTE(Anders @ 25/05/2012, 12:03)
Cieszy możliwość nieodpłatnego zapoznania się z recenzjami. Mam nadzieję, że z czasem poziom ich przygotowania od strony redakcyjnej będzie się podnosił, bo na razie (nr 3.) nie wygląda najlepiej.
*



Mógłby Kolega trochę bardziej konkretnie się wypowiedzieć dlaczego strona redakcyjna "nie wygląda najlepiej". Jak ma być coś poprawione, a tym samym i lepsze, to przydałoby się powiedzieć coś więcej wink.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Vapnatak 28/05/2012, 17:17

QUOTE(Damian W. @ 25/05/2012, 13:11)
QUOTE(Anders @ 25/05/2012, 12:03)
Cieszy możliwość nieodpłatnego zapoznania się z recenzjami. Mam nadzieję, że z czasem poziom ich przygotowania od strony redakcyjnej będzie się podnosił, bo na razie (nr 3.) nie wygląda najlepiej.


Mógłby Kolega trochę bardziej konkretnie się wypowiedzieć dlaczego strona redakcyjna "nie wygląda najlepiej". Jak ma być coś poprawione, a tym samym i lepsze, to przydałoby się powiedzieć coś więcej wink.gif

Pozdrawiam,
DW

Przyznam szczerze, ze również jestem ciekawy opinii kolegi Andersa. Cóż w recenzjach jest nie tak jak trzeba, zwłaszcza w skazanym trzecim numerze? Może dzięki podpowiedziom rzeczywiście będą one w przyszłości wyglądały korzystniej, lub też, dobrze się będzie je czytało? Może jakaś opinia względem któregoś z tekstów (konkretnego/konkretnych)? Chętnie poczytam...

vapnatak

Napisany przez: Damian W. 28/05/2012, 17:58

Nie wiem dlaczego, ale nie mogę zamieścić zdjęcia. Dlatego podaję odnośnik do FB, na którym zamieściliśmy plakat promujący sesję: https://www.facebook.com/pages/Staro%C5%BCytno%C5%9Bci-Czasopismo-Internetowe-o-Antyku/191070930922301#!/photo.php?fbid=445826972113361&set=a.227325360630191.71846.191070930922301&type=1&theater

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Vapnatak 28/05/2012, 18:01

Gdyby ktoś nie posiadał FB, to dołączamy foto plakatu kaliskiej sesji.

vapnatak

Napisany przez: welesxxi 28/05/2012, 18:08

Kilka artykułów z tej konferencji chętnie przeczytam, więc czekam niecierpliwie na wydanie papierowe.

Napisany przez: Anders 28/05/2012, 20:34

QUOTE
Przyznam szczerze, ze również jestem ciekawy opinii kolegi Andersa. Cóż w recenzjach jest nie tak jak trzeba, zwłaszcza w skazanym trzecim numerze? Może dzięki podpowiedziom rzeczywiście będą one w przyszłości wyglądały korzystniej, lub też, dobrze się będzie je czytało? Może jakaś opinia względem któregoś z tekstów (konkretnego/konkretnych)? Chętnie poczytam...


Nie zamierzam się czepiać literówek czy błędów gramatycznych bądź interpunkcyjnych, bo nie o to chodzi.

Ale...

Należy zwrócić uwagę na przypisy - w co najmniej jednym miejscu odsyłacz w tekście nie jest - jak zwykle - w indeksie górnym.

Nie należy za to, moim zdaniem, zmieniać wielkości czcionki (nawet w różnych tekstach), a tu zdarza się to z akapitu na akapit.

Niestety, pojawiają się błędy, które złożyć należy chyba na karb niedbalstwa - w recenzji Twojego zresztą, Damianie, autorstwa. Piszesz w przypisie:
QUOTE
Jest autorką m.in. takich prac: Le figurine fittili di Bitia… (Roma 1973), I verti preromani del Museo archeologico nazionale di
Cagliari
(Roma 1993).


I wszystko pięknie, ale pech chciał, że Cagliari to interesujący mnie obszar i postanowiłem poszperać, bo nie znałem słowa verti. Okazuje się, że praca dotyczy luster (vetri)... Nie pisałbym o tak drobnej literówce, gdyby nie sąsiedztwo. Okazało się, że gdybym nie zajrzał do listy publikacji autorki, przegapiłbym inną ciekawą książkę - Le figurine puniche di Bitia, wydaną w Rzymie w 1973. Może ta książka ma jakiś podtytuł, który usprawiedliwia użycie przez Ciebie wielokropka, nie wiem. Ale jakim cudem z "puniche" zrobiłeś "fittili" (co zupełnie mnie zmyliło), nie mam pojęcia.

Napisany przez: Pietrow 28/05/2012, 20:47

Może faktycznie chodzi o pomieszanie z jakimś podtytułem, bo przecież "fittili" merytorycznie pasuje do reszty tytułu.

Napisany przez: Damian W. 28/05/2012, 20:53

QUOTE(Anders @ 28/05/2012, 21:34)
QUOTE
Przyznam szczerze, ze również jestem ciekawy opinii kolegi Andersa. Cóż w recenzjach jest nie tak jak trzeba, zwłaszcza w skazanym trzecim numerze? Może dzięki podpowiedziom rzeczywiście będą one w przyszłości wyglądały korzystniej, lub też, dobrze się będzie je czytało? Może jakaś opinia względem któregoś z tekstów (konkretnego/konkretnych)? Chętnie poczytam...


Nie zamierzam się czepiać literówek czy błędów gramatycznych bądź interpunkcyjnych, bo nie o to chodzi.

Ale...

Należy zwrócić uwagę na przypisy - w co najmniej jednym miejscu odsyłacz w tekście nie jest - jak zwykle - w indeksie górnym.

Nie należy za to, moim zdaniem, zmieniać wielkości czcionki (nawet w różnych tekstach), a tu zdarza się to z akapitu na akapit.

Niestety, pojawiają się błędy, które złożyć należy chyba na karb niedbalstwa - w recenzji Twojego zresztą, Damianie, autorstwa. Piszesz w przypisie:
QUOTE
Jest autorką m.in. takich prac: Le figurine fittili di Bitia… (Roma 1973), I verti preromani del Museo archeologico nazionale di
Cagliari
(Roma 1993).


I wszystko pięknie, ale pech chciał, że Cagliari to interesujący mnie obszar i postanowiłem poszperać, bo nie znałem słowa verti. Okazuje się, że praca dotyczy luster (vetri)... Nie pisałbym o tak drobnej literówce, gdyby nie sąsiedztwo. Okazało się, że gdybym nie zajrzał do listy publikacji autorki, przegapiłbym inną ciekawą książkę - Le figurine puniche di Bitia, wydaną w Rzymie w 1973. Może ta książka ma jakiś podtytuł, który usprawiedliwia użycie przez Ciebie wielokropka, nie wiem. Ale jakim cudem z "puniche" zrobiłeś "fittili" (co zupełnie mnie zmyliło), nie mam pojęcia.
*



Dziękujemy za wskazanie uwag Andersie. Czas na odpowiedzenie na nie.

Znalazłem ów przypis o którym mówisz. Zamiast "przypisowegp" 1 mamy normalne 1. Najwidoczniej autor zapomniał poprawić tego błędu.

Co do czcionki, nie ukrywam, że jest trochę inna. Nie wiem dlaczego gdyż wszyscy używali czcionki 12? Najwidoczniej jakiś błąd programu musiał wystąpić.

Co do Twojego zarzutu o niedbalstwo, to na swoją obronę powiem, że ową notkę przepisywałem z tyłu okładki publikacji. Dla pewności sprawdzałem pisownię dwukrotnie. Błąd więc nie wystąpił z mojej strony (chociaż, że dla pewności mogłem sprawdzić ów tytuł w internecie). A więc ów zarzut proszę kierować do wydawcy wink.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 13/06/2012, 18:17

Zamieszczam spis treści do IV numeru:

SPIS TREŚCI:


Bliski Wschód:

Przemysła M. Maryniak, "Polityka religijna państwa pierwszych Sasanidów w
świetle inskrypcji maga Kerdira"


Grecja:

Helena Sygnet, [i]"Batrachomyomachia albo wojna mysio-żabia"


Rzym:

Anna Magdalena Wołek, "Cesarz Klaudiusz w oczach Seneki Młodszego"

Barbaricum:

Grzegorz Podczaszy, "Wyspecjalizowani rzemieślnicy celtyccy z ziem
Polski"


Jakub Czaja, "Wczesna epoka żelaza (VIII w. - IV w. p.n.e.) na ziemiach
polskich w kontekście sztuki".


Ameryka Prekolumbijska:

Beata Siuta, "Costa Norte, Costa Centro- Sur - działalność artystyczna
regionalnych kultur peruwiańskich w obrębie pasa wybrzeża"


Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 14/06/2012, 21:25

Zapraszam do zapoznania się z fotorelacją z sesji: https://www.facebook.com/media/set/?set=a.456804517682273.117263.191070930922301&type=3

Tekst reportażu opublikujemy w najbliższym czasie.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 30/06/2012, 12:46

Redakcja "Starożytności" uprzejmie informuje, że rozpoczęła zbieranie materiałów do dwóch nowych projektów:

- tomu studiów poświęconego dziejom i kulturze Bliskiego Wschodu od czasów Sumerów do wyprawy Aleksandra Wielkiego (projekt jest tworzony przy współpracy z wydawnictwem Agade).

- "Classis. Studia nam starożytną żeglugą", który w założeniu ma być rocznikiem. Pierwszy tom w całości ma zostać poświęcony starożytnym flotom wojennym.

Artykuły do obu przedsięwzięć zbieramy do 30 grudnia br, a ich wydanie planujemy na rok 2013. Obydwa projekty wyjdą w formie tradycyjnej.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Darth Stalin 1/07/2012, 6:52

QUOTE(Damian W. @ 30/06/2012, 13:46)
Redakcja "Starożytności" uprzejmie informuje, że rozpoczęła zbieranie materiałów do dwóch nowych projektów:
- "Classis. Studia nam starożytną żeglugą", który w założeniu ma być rocznikiem. Pierwszy tom w całości ma zostać poświęcony starożytnym flotom wojennym.

Artykuły do obu przedsięwzięć zbieramy do 30 grudnia br, a ich wydanie planujemy na rok 2013. Obydwa projekty wyjdą w formie tradycyjnej.
*


O! To powinno być nawet ciekawe. I jak wyjdzie to zapewne sobie nabędę...

Napisany przez: Vapnatak 3/07/2012, 8:27

QUOTE(Darth Stalin @ 1/07/2012, 7:52)
O! To powinno być nawet ciekawe. I jak wyjdzie to zapewne sobie nabędę...

"Nawet"? Będzie ciekawe! smile.gif

vapnatak

Napisany przez: Anders 3/07/2012, 10:41

To chyba zależy od tego, kto będzie pisał, nieprawdaż?
Na razie to propaganda sukcesu wink.gif

Napisany przez: Vapnatak 3/07/2012, 10:55

Przy propagandzie sukcesu pojawia się malkontenctwo i malkontenci. wink.gif
A co do jakości tekstów. Zawsze jest tak jak piszesz, chociaż ja bym bardziej zwracał uwagę na jakość tekstów, niż to, kto pisze. Mylę się?

vapnatak

Napisany przez: Anders 3/07/2012, 16:11

QUOTE
Zawsze jest tak jak piszesz, chociaż ja bym bardziej zwracał uwagę na jakość tekstów, niż to, kto pisze. Mylę się?


Oczywiście, że nie. I to chciałem wyrazić - że wszystko w rękach autorów. Aczkolwiek istotnie, można to zinterpretować w kontekście personaliów, choć nie są najważniejsze.

Napisany przez: Damian W. 3/07/2012, 17:14

Moi mili. Dopiero co ogłoszono nowinę, a już pojawiają się dyskusje wink.gif prawie, jak w dziale "HB-Infort" tongue.gif

Prosiłbym więc o wstrzymanie się z dyskusją do momentu kiedy owe projekty nie ujrzą światła dziennego. Z góry dzięki smile.gif

A co do "propagandy sukcesu" chwalenie się nie jest niczym złym pod warunkiem, że ma swoje podstawy. Skorzystam więc z okazji, aby się pochwalić jednym z naszych drobnych sukcesów. Zapraszam do zapoznania się z zawartością pdf-u wink.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Gajusz Juliusz Cezar 4/07/2012, 7:55

A kiedy będzie dostepny 4 nr?

Napisany przez: Damian W. 4/07/2012, 9:05

QUOTE(Gajusz Juliusz Cezar @ 4/07/2012, 8:55)
A kiedy będzie dostepny 4 nr?
*



Ukaże się w I poł. lipca smile.gif Jakby miało dojść do jakichś opóźnień to dam wcześniej znać.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 11/07/2012, 21:54

Zaistniała możliwość wydawania "Starożytności" drukiem, aby jednak do tego doszło potrzebne jest dofinansowanie, które pokryje część kosztów druku.

Chciałem więc prosić Szanownych Kolegów o pomoc zarówno pod kątem znalezienia potencjalnego sponsora, jak i porad związanych z pozyskiwaniem środków na takie przedsięwzięcia.

Osoby które chcą pomóc proszę o kontakt na ten adres: rzym@starozytnosci.pl Wtedy zdradzę więcej szczegółów.

Z góry serdecznie dziękuję w imieniu redakcji za okazaną pomoc! smile.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 13/07/2012, 15:36

Termin wydania IV numeru został przesunięty na czas bliżej nie określony. Najmocniej Wszystkich za to przepraszam.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 23/07/2012, 19:04

Nasz dotychczasowy edytor z powodu przyczyn "natury wyższej", tymczasowo nie może pełnić swoich obowiązków.

Poszukujemy więc osoby zajmującej się edytorstwem na jego zastępstwo.

Zainteresowane osoby proszę o kontakt na adres redakcji.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 11/08/2012, 12:53

Redakcja uprzejmie prosi Autorów, aby przysyłali swoje teksty zarówno na skrzynkę redakcji, jak i redaktorów prowadzących dany dział (w zależności od poruszanego w artykule tematu).

Adresy redaktorów są dostępne w zakładce "Kontakty": http://www.starozytnosci.pl/index.php?action=contact

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 13/09/2012, 14:13

Miło mi poinformować, że w końcu udało nam się znaleźć edytora smile.gif Postaramy się więc jak najszybciej nadrobić powstałe zaległości. Termin publikacji IV (i następnych) numerów, jak będzie na 100% pewny zostanie od razu podany na naszej stronie głównej.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 14/10/2012, 17:52

Miło nam poinformować, że podjęliśmy współpracę z wydawnictwem NapoleonV przy tworzeniu następujących projektów:

Classis. Studia nad starożytną żeglugą: http://napoleonv.pl/opis/3620008/classis-studia-nad-starozytna-zegluga.html

oraz

Res Militaris. Studia nad historią wojen i wojskowości w starożytności: http://napoleonv.pl/opis/3620002/res-militaris-studia-nad-historia-wojen-i-wojskowosci-w-starozytnosci.html

Propozycję artykułów proszę zgłaszać na nasz adres redakcyjny.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Gajusz Juliusz Cezar 14/10/2012, 18:52

QUOTE(Damian W. @ 14/10/2012, 18:52)
Miło nam poinformować, że podjęliśmy współpracę z wydawnictwem NapoleonV przy tworzeniu następujących projektów:

Classis. Studia nad starożytną żeglugą: http://napoleonv.pl/opis/3620008/classis-studia-nad-starozytna-zegluga.html

oraz

Res Militaris. Studia nad historią wojen i wojskowości w starożytności: http://napoleonv.pl/opis/3620002/res-militaris-studia-nad-historia-wojen-i-wojskowosci-w-starozytnosci.html

Propozycję artykułów proszę zgłaszać na nasz adres redakcyjny.

Pozdrawiam,
DW
*

To bardzo dobra wiadomość. Powtórzę to co napisałem w "Zapowiedziach NapoleonV": To może wyjść tylko na dobre wydawnictwu, czasopismu, czytelnikom i autorom.

Napisany przez: Damian W. 14/10/2012, 19:18

QUOTE(Gajusz Juliusz Cezar @ 14/10/2012, 19:52)
QUOTE(Damian W. @ 14/10/2012, 18:52)
Miło nam poinformować, że podjęliśmy współpracę z wydawnictwem NapoleonV przy tworzeniu następujących projektów:

Classis. Studia nad starożytną żeglugą: http://napoleonv.pl/opis/3620008/classis-studia-nad-starozytna-zegluga.html

oraz

Res Militaris. Studia nad historią wojen i wojskowości w starożytności: http://napoleonv.pl/opis/3620002/res-militaris-studia-nad-historia-wojen-i-wojskowosci-w-starozytnosci.html

Propozycję artykułów proszę zgłaszać na nasz adres redakcyjny.

Pozdrawiam,
DW
*

To bardzo dobra wiadomość. Powtórzę to co napisałem w "Zapowiedziach NapoleonV": To może wyjść tylko na dobre wydawnictwu, czasopismu, czytelnikom i autorom.
*



Zobaczymy Cezarze, jak uda nam się sfinalizować obydwa projekty. Z naszej strony nie jest to nasze ostatnie słowo w kwestii projektów wydawniczych wink.gif Mam nadzieję, że spodobają się podobnie, jak te dwa powyższe smile.gif Ale o tym to przy innej okazji wink.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 5/11/2012, 22:37

Redakcja "Starożytności" serdecznie zaprasza do wzięcia udziału w II Kaliskiej Sesji Starożytniczej - "Edykt mediolański. Chrześcijaństwo i świat rzymski w czasach dynastii konstantyńskiej (306-363)".

Organizatorzy przewidują utworzenie trzech paneli tematycznych poświęconych polityce, kulturze oraz wojskowości. Utworzenie panelu będzie uzależnione od liczby nadesłanych referatów poświęconych danemu zagadnieniu.

Sesja odbędzie się w drugim tygodniu czerwca. Dokładny termin oraz miejsce odbywania się sesji zostaną podane w marcu przyszłego roku.

Zgłoszenia z podaniem tytułu referatu oraz abstraktem (max. 1 strona A4) prosimy przysyłać do dnia 5 maja 2013 r. na adres: redakcja@starozytnosci.pl

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 15/11/2012, 19:15

W I kwartale przyszłego roku powinny ukazać się materiały z I Kaliskiej Sesji Starożytniczej.

Książka zostanie wydana przy współpracy z wydawnictwem NapoleonV.

http://napoleonv.pl/opis/3694760/kalisia-keltoi-materialy-z-i-kaliskiej-sesji-starozytniczej-kalisz-12-czerwca-2012-r.html

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 31/12/2012, 12:34

Termin przysyłania materiałów do następujących projektów: "Classis", "Kaliskich Zeszytów Kaliskiego Towarzystwa Przyjaciół Nauk, "Res Militaris" oraz tomu poświęconego starożytnemu Bliskiemu Wschodowi został przedłużony do 31 marca 2013 r.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 1/01/2013, 22:53

Od V numeru "Starożytności" będą ukazywać się jako półrocznik. W numerze zostaną umieszczone materiały przeznaczone dotychczas do V i VI numeru kwartalnika.

Termin przysyłania artykułów do VI numeru został wyznaczony na 30 czerwca br.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 2/01/2013, 17:16

Od dzisiaj "Starożytności" z rocznika 2011 są dostępne bezpłatnie.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Vapnatak 2/01/2013, 17:59

Życzymy udanej lektury! smile.gif

vapnatak

Napisany przez: Damian W. 3/02/2013, 11:09

Przedstawiam Szanownym Forumowiczom okładkę do tomu "Kalisia-Keltoi".

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 3/03/2013, 18:35

Na stronie oficyny NapoleonV są już dostępne w przedsprzedaży:

Starożytności nr IV: http://napoleonv.pl/opis/3905244/starozytnosci-nr-4.html

oraz

tom Kalisia-Keltoi: http://napoleonv.pl/opis/3905241/kalisia-keltoi-materialy-z-i-kaliskiej-sesji-starozytniczej-kalisz-12-czerwca-2012-r.html

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Gajusz Juliusz Cezar 3/03/2013, 19:05

Gratuluję. smile.gif
Na pewno zamówię razem z nowym Delbruckiem.

Napisany przez: emigrant 3/03/2013, 22:57

Czemu tak oszczędzacie na militariach? I można wiedzieć, jakie książki są recenzowane?

Napisany przez: Damian W. 3/03/2013, 23:08

QUOTE(Gajusz Juliusz Cezar @ 3/03/2013, 20:05)
Gratuluję.  smile.gif
Na pewno zamówię razem z nowym Delbruckiem.
*



Dziękujemy Cezarze smile.gif

QUOTE(emigrant @ 3/03/2013, 23:57)
Czemu tak oszczędzacie na militariach? I można wiedzieć, jakie książki są recenzowane?
*



Emigrancie jakbyśmy mogli, to tylko i wyłącznie publikowalibyśmy artykuły o wojskowości wink.gif Jednakże to wszystko zależy od autorów. Nie możemy ich przymuszać, aby pisali teksty o wojskowości skoro, to nie ich dziedzina badawcza.

Z problemem przewagi kultury w numerach, zmagamy się w zasadzie od samego początku istnienia periodyku i zastanawiamy się, jak zmienić te proporcje. Jednym z czynników od czego, to zależy są autorzy, jak zgłosi się do nas jakiś militarysta, którego tekst zaakceptujemy, to na pewno się pojawi.

Na marginesie, szykujemy osobny projekt poświęcony wojskowości antycznej, więc mam nadzieję, że się nim zrehabilitujemy, za normalne "Starożytności" wink.gif

Pozdrawiam,
DW

Ps. Listę recenzowanych książek postaram się w najbliższym czasie wrzucić, do tego tematu.

Napisany przez: emigrant 3/03/2013, 23:24

QUOTE(Damian W. @ 3/03/2013, 22:08)

Emigrancie jakbyśmy mogli, to tylko i wyłącznie publikowalibyśmy artykuły o wojskowości wink.gif Jednakże to wszystko zależy od autorów. Nie możemy ich przymuszać, aby pisali teksty o wojskowości skoro, to nie ich dziedzina badawcza.
Zaśby tam! Szeląga dociśnijcie! Jak chce, to potrafi, co udowodnił... wink.gif


QUOTE
Na marginesie, szykujemy osobny projekt poświęcony wojskowości antycznej, więc mam nadzieję, że się nim zrehabilitujemy, za normalne "Starożytności" wink.gif
To fajnie! Już się nie mogę doczekać tego numeru. (Inne też kupię)



Napisany przez: Damian W. 3/03/2013, 23:32

QUOTE(emigrant @ 4/03/2013, 0:24)
QUOTE(Damian W. @ 3/03/2013, 22:08)

Emigrancie jakbyśmy mogli, to tylko i wyłącznie publikowalibyśmy artykuły o wojskowości wink.gif Jednakże to wszystko zależy od autorów. Nie możemy ich przymuszać, aby pisali teksty o wojskowości skoro, to nie ich dziedzina badawcza.
Zaśby tam! Szeląga dociśnijcie! Jak chce, to potrafi, co udowodnił... wink.gif


QUOTE
Na marginesie, szykujemy osobny projekt poświęcony wojskowości antycznej, więc mam nadzieję, że się nim zrehabilitujemy, za normalne "Starożytności" wink.gif
To fajnie! Już się nie mogę doczekać tego numeru. (Inne też kupię)
*



Tomka Szeląga z takież to przyczyny, że to pan od prawa, dociskać nam go nie wypada, bo nas "o coś" zaskarży wink.gif Poważnie, bez obaw Emigrancie, mamy Tomka na uwadze w tej kwestii wink.gif

Czyli mam rozumieć, że teraz, nie musimy już rugować kultury z periodyku? wink.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 5/03/2013, 16:26

Według Twojego życzenia Emigrancie, podaję listę recenzji umieszczonych w IV numerze "Starożytności":

Anna Magdalena Wołek, "Harry P. Judson, Armia Cezara. Studia nad sztuką wojenną Rzymian w ostatnich dniach Republiki"
Damian Waszak, Małgorzata Pawlak, "Messapiowie. Południowa Apulia wobec hellenizacji i romanizacji"
Dorota Marciniuk, "Marcin Pawlak, Rzymski Peloponez"
Leszek Tomczak, "Maciej Piegdoń, Krassus. Polityk niespełnionych ambicji"
Jakub A. Pawłowski, "Paweł Sawiński, Łuk honoryfiakcyjny Germanika nad Renem, [w:] Sztuka w kulturze. Zbiór rozpraw"

Korzystając z okazji. W tytule artykułu Michała Podrazika zdarzył się mały chochlik drukarski. Powinno być Thespis zamiast Tespis. No ale cóż... znalezienie tej i pozostałych literówek pozostawiam już pierwszym z pierwszych recenzentów czyli Czytelnikom wink.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: emigrant 5/03/2013, 18:21

QUOTE(Damian W. @ 5/03/2013, 15:26)
Według Twojego życzenia Emigrancie, podaję listę recenzji umieszczonych w IV numerze "Starożytności":
*


Wielkie dzięki. Jeszcze bardziej ostrze zęby na lekturę numeru. Tak trzymać!

Napisany przez: Vapnatak 5/03/2013, 20:29

Odnośnie recenzji, które ukazują się co numer, to z reguły trzymamy się zasady aby autorami tego typu tekstów byli redaktorzy działów. Oczywiście, co widać w przypadku IV nr, występują drobne odstępstwa. smile.gif

vapnatak

Napisany przez: Damian W. 5/03/2013, 21:09

QUOTE(emigrant @ 5/03/2013, 19:21)
QUOTE(Damian W. @ 5/03/2013, 15:26)
Według Twojego życzenia Emigrancie, podaję listę recenzji umieszczonych w IV numerze "Starożytności":
*


Wielkie dzięki. Jeszcze bardziej ostrze zęby na lekturę numeru. Tak trzymać!
*



Dziękujemy smile.gif Liczymy na wyrażenie opinii po jego lekturze smile.gif

QUOTE(Vapnatak @ 5/03/2013, 21:29)
Odnośnie recenzji, które ukazują się co numer, to z reguły trzymamy się zasady aby autorami tego typu tekstów byli redaktorzy działów. Oczywiście, co widać w przypadku IV nr, występują drobne odstępstwa. smile.gif

vapnatak
*



W kwestii "odstępstw" przy recenzjach jesteśmy, jak najbardziej otwarci na częstsze ich stosowanie wink.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 16/03/2013, 14:49

W związku z przenoszeniem domeny, zarówno nasza strona, jak i poczta będą nieaktywne do poniedziałku.

Wszystkie maile prosimy tymczasowo kierować na ten adres: dmn61@wp.pl

Za powstałe utrudnienia najmocniej przepraszamy.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 19/03/2013, 19:38

Z drobnym poślizgiem, ale udało nam się już przenieść domenę. Strona wraz z pocztą już działają, ale jeszcze do jutra mogą występować drobne problemy natury technicznej.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 22/03/2013, 19:27

Dzisiaj doszła do nas paczka z tomem "Kalisia-Keltoi" i "Starożytnościami" smile.gif

Obydwie publikacje można zamawiać w naszym sklepie internetowym: http://starozytnosci.pl/agora/[CODE] oraz wybranych księgarniach .

Książki będziemy rozsyłać od poniedziałku.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 31/03/2013, 21:07

Dzisiaj został zamknięty I tom studiów "Res Militaris".

Materiały do II tomu prosimy przysyłać do 30 września br.

Termin uzupełniający na ostateczne podesłanie artykułów do projektu "Celtica. Studia z dziejów Celtów" został wyznaczony na koniec kwietnia.

Na prośbę autorów, przedłużamy czas nadsyłania tekstów do tomu "Classis", do 30 czerwca br.

Z powodu nikłego zainteresowania, zawieszamy projekt bliskowschodniego, a zebrane do niego materiały przesuwamy do V numeru "Starożytności" oraz I tomu "Res Militaris".

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Gajusz Juliusz Cezar 4/04/2013, 18:07

QUOTE(Damian W. @ 31/03/2013, 22:07)
Dzisiaj został zamknięty I tom studiów "Res Militaris".
*


A kiedy zostanie wydany?
Jaki będzie spis treści (no jeden tytuł znam wink.gif )?
Oczywiście, jeśli to nie tajemnica?

Napisany przez: Damian W. 4/04/2013, 22:29

QUOTE(Gajusz Juliusz Cezar @ 4/04/2013, 19:07)
QUOTE(Damian W. @ 31/03/2013, 22:07)
Dzisiaj został zamknięty I tom studiów "Res Militaris".
*


A kiedy zostanie wydany?
Jaki będzie spis treści (no jeden tytuł znam wink.gif )?
Oczywiście, jeśli to nie tajemnica?
*



Termin i spis treści... niech na razie zostaną tajemnicą wink.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 26/04/2013, 9:45

Poniżej przedstawiam spis treści I tomu Res Militaris:

Spis treści

Słowo wstępne

Grecja:

Waldemar Pasiut, "Uzbrojenie, strategia i taktyka wojenna Achajów"

Rzym:

Maciej Maciejowski, "Źródło postaw Scypiona Emilianusa jako wodza i polityka"

Michał Norbert Faszcza, "Seditio" legionów Sulli w 88 r. przed Chr."

Tomasz Sińczak, "Pierwsza wojna Cesarstwa Rzymskiego z Persją (230-233) w świetle źródeł rzymskich"

Damian Waszak, "Kampanie nadreńskie Konstantyna Wielkiego prowadzone w latach 306-310"

Tomasz Szeląg, "Wojskowi w otoczeniu Juliana Apostaty w Galii. Próba szkicu prosopograficznego"

Łukasz Dworczyk, "Armia rzymska - organizacja i znaczenie w schyłkowym okresie cesarstwa rzymskiego"

Varia:

Piotr Kozioł, "Hannibal vs. Maharbal - rozważania na temat możliwości marszowych armii antycznych"

Termin publikacji RM pojawi się w najbliższym czasie wink.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Gajusz Juliusz Cezar 26/04/2013, 12:25

No, zapowiada się mocno! A nazwiska Szeląg, Maciejowski, Pasiut, Faszcza robią wrażenie.

Napisany przez: Damian W. 26/04/2013, 14:03

QUOTE(Gajusz Juliusz Cezar @ 26/04/2013, 13:25)
No, zapowiada się mocno! A nazwiska Szeląg, Maciejowski, Pasiut, Faszcza robią wrażenie.
*



Zobaczymy, jak wyjdzie Imperatorze wink.gif Trochę żałuję, że nie ma nic z Bliskiego Wschodu, ale może w drugim tomie się uda wink.gif

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 30/04/2013, 19:20

Z dniem dzisiejszym został zamknięty tom studiów "Celtica".

Spis treści publikacji zostanie podany w najbliższym czasie.

Pozdrawiam,
DW

Napisany przez: Damian W. 7/05/2013, 9:56

Przedstawiam zawartość kolejnego naszego projektu związanego z Celtami:

Spis treści

Słowo wstępne

Irlandia:

Agnieszka Bartnik, „Cáin Lánamna" (Prawo par). Przekład i opracowanie

Michał Norbert Faszcza, Niedoceniany aspekt celtycyzacji wschodniej
części Irlandii

Celtowie na ziemiach polskich:

Marek Olędzki, Leszek Ziąbka, Fibule ze zdobioną główką związane z
obszarem dzisiejszej Polski

Wojskowość:

Sławomir Jędraszek, Wybrane aspekty odnoszące się do obecności
celtyckich najemników w siłach militarnych Lagidów

Michał Norbert Faszcza, Antyczne terminy stosowane na określenie
celtyckiej broni drzewcowej

Damian Waszak, Kampania Gajusza Juliusza Cezara przeciwko galijskim ludom
nadmorskim w 56 r. p.n.e.

Noty o autorach

Pozdrawiam,
DW


© Historycy.org - historia to nasza pasja (http://www.historycy.org)