| |
|
|
 Rozpoczynamy współpracę z UWAŻAM Rze Historia
| |
|
|
|
|
QUOTE(Car Monarchista @ 15/07/2014, 12:00) A Focus do jakiej opcji politycznej się kwalifikuje? 
Sex, Przemoc & Sensacja. 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Disco Polo a nie historii 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Car Monarchista @ 15/07/2014, 12:00) A Focus do jakiej opcji politycznej się kwalifikuje?
Nie chcielibyśmy, aby powstało tutaj błędne wrażenie, że możemy dobierać sobie dowolne czasopismo do współpracy. Powstała możliwość jej nawiązania z URze Historia i ją wykorzystaliśmy. W przyszłości nie wykluczamy jej z innymi podmiotami.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Marthinus @ 15/07/2014, 12:11) QUOTE(Car Monarchista @ 15/07/2014, 12:00) A Focus do jakiej opcji politycznej się kwalifikuje? Nie chcielibyśmy, aby powstało tutaj błędne wrażenie, że możemy dobierać sobie dowolne czasopismo do współpracy. Powstała możliwość jej nawiązania z URze Historia i ją wykorzystaliśmy. W przyszłości nie wykluczamy jej z innymi podmiotami.
A z ciekawości spytam - w jaki sposób się taka możliwość narodziła?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Baszybuzuk @ 15/07/2014, 12:03) QUOTE(Car Monarchista @ 15/07/2014, 12:00) A Focus do jakiej opcji politycznej się kwalifikuje? Sex, Przemoc & Sensacja.
Jak to jakiej ? - do opcji antypolskiej :
...i wszystko jasne
Ten post był edytowany przez marc20: 15/07/2014, 12:16
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(elchullogrande @ 15/07/2014, 13:12) QUOTE(Marthinus @ 15/07/2014, 12:11) QUOTE(Car Monarchista @ 15/07/2014, 12:00) A Focus do jakiej opcji politycznej się kwalifikuje? Nie chcielibyśmy, aby powstało tutaj błędne wrażenie, że możemy dobierać sobie dowolne czasopismo do współpracy. Powstała możliwość jej nawiązania z URze Historia i ją wykorzystaliśmy. W przyszłości nie wykluczamy jej z innymi podmiotami. A z ciekawości spytam - w jaki sposób się taka możliwość narodziła?
Pojawiły sie kontakty a za nimi pojawiła się propozycja.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Nie ma się, co oszukiwac, forum jest zauważalną, że sie tak wyrażę, "kuźnią myśli". Przecież wywiad białoruski nawet nas zauważa.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
To nie są pisma historyczne tylko popularne i nie służą do naukowych rozważań tylko do czytania jak się stoi w kolejce albo jedzie pociągiem. Żaden z nas nie ma też takiego tytuł czy nazwiska, by pojawienie się jego artykułu w "Uważam Rze Historia" wstrząsnęło światem lub choćby jego własnymi znajomymi. Poza tym zawsze można pisać pod nickiem lub pseudonimem.
Skoro się zwrócili to trzeba w to wejść, a jak ktoś się martwi, że jest tam za niski poziom, to zawsze go może podnieść swoim artykułem.
Poza tym zwraca się z tą propozycją kierownictwo forum więc jest to przysługa koleżeńska i tu wszystkie spory światopoglądowe automatycznie ulegają zwieszeniu. Robimy to dla chwały forum. Ja jestem za.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Vitam
Umotywowanie punktu widzenia bedzie mile widziane. (N_S)
Z całym szacunkiem, ale po co to umotywowanie? Czy tutaj zaproponowano dyskusję "chcemy nawiązać współpracę z URzeH, co o tym sądzicie"? Gdyby tak było to jasne - gardłowałbym do upadłego contra. Ale tu nie ma dyskusji "czy?" - więc po co tracić czas na argumentację? Tu jest obwieszczenie decyzji. Która, jak mniemam, przybrała już formę pisemną. Więc cokolwiek powiem, i tak niczego to nie zmieni - więc nie będę marnował na pisanie i czytanie czasu Waszego i własnego. Nie jest to dział merytoryczny, w którym uzasadnianie jest wymagane.
Nauka (rozumiem, że to miał parę miesięcy temu na myśli, gdy w Moderatorni pisał enigmatycznie o "rozmowach z pewnym wydawnictwem"), jako pomysłodawca-właściciel-załozyciel-administrator-co-tam-jeszcze Forum ma pełne prawo zawrzeć umowę jaką zechce i z kim zechce. Ja, jako wolny człowiek w wolnym kraju, mam prawo się z Jego decyzjami nie zgadzać, uważać je za błędne, mam prawo powiedzieć o tym publicznie, mam nawet prawo powstrzymać się od mówienia czegokolwiek więcej (w tym od prezentowania argumentów). Czy moje obawy są słuszne - czas pokaże. Nie zależy mi na tym, by - odpukać - za X miesięcy z nadętą miną pisać "a widzicie, a ja was ostrzegałem, poczytajcie, sprawdza się to o czym pisałem".
Zresztą drobną część mych obaw już wyartykułowali inni, z czasem pewnie i reszta moich argumentów tutaj padnie.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
koewa
|
| |
|
| I ranga |
|
 |
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 44 |
|
| Nr użytkownika: 87.000 |
|
|
|
|
| |
|
A czy Urz kierowane przez Pińskiego nie służy przypadkiem KNP? To tak a propos upolitycznienia?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(krakowiak @ 15/07/2014, 13:33) To nie są pisma historyczne tylko popularne i nie służą do naukowych rozważań tylko do czytania jak się stoi w kolejce albo jedzie pociągiem. Żaden z nas nie ma też takiego tytuł czy nazwiska, by pojawienie się jego artykułu w "Uważam Rze Historia" wstrząsnęło światem lub choćby jego własnymi znajomymi. Poza tym zawsze można pisać pod nickiem lub pseudonimem. Skoro się zwrócili to trzeba w to wejść, a jak ktoś się martwi, że jest tam za niski poziom, to zawsze go może podnieść swoim artykułem. Poza tym zwraca się z tą propozycją kierownictwo forum więc jest to przysługa koleżeńska i tu wszystkie spory światopoglądowe automatycznie ulegają zwieszeniu. Robimy to dla chwały forum. Ja jestem za.
Właściwie nic dodać nic ująć - treściwe i celne ujęcie problemu .
Zresztą o to by nam właśnie chodziło, od tego jesteśmy forum dyskusyjnym, że jeśli ktoś będzie miał jakieś merytoryczne uwagi co do opublikowanego artykułu czy w ogóle szerzej, artykułów czasopisma, to będzie mógł to spokojnie wyrazić w jego subforum, które niedługo w tym właśnie celu powstanie. Tam mile widziane wszelkie uwagi, zarówno pochwalne jak i krytyczne .
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(szapur II @ 15/07/2014, 12:30) Nie ma się, co oszukiwac, forum jest zauważalną, że sie tak wyrażę, "kuźnią myśli". Przecież wywiad białoruski nawet nas zauważa.
Wg mnie to jednak Chińczycy - coś za dużo w PMach informacji o kolejnych sukcesach jakie odnosi Łuka dzięki współpracy z Dalekim Wschodem.
PS. Co do Focusa - pierwotnie miało być "Sex, Przemoc und Sensacja". Ale ten żart stał się banalny od kiedy ponad dekadę temu dziennikarze GW ochrzcili "Dziennik" mianem "Der Dziennik".
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Nauka (rozumiem, że to miał parę miesięcy temu na myśli, gdy w Moderatorni pisał enigmatycznie o "rozmowach z pewnym wydawnictwem"), jako pomysłodawca-właściciel-załozyciel-administrator-co-tam-jeszcze Forum ma pełne prawo zawrzeć umowę jaką zechce i z kim zechce
Nie, jest to sprawa nowa a inicjatywa nie wyszła od Nauki.
Oczywiście masz prawo wyrazić swoją opinię, tylko za każdym razem, niezależnie od okoliczności, wypadałoby ją jakoś uzasadnić. Napisanie, że jest to wątpliwy pomysł i na tym zaprzestanie dalszej dyskusji jest niepoważne. Nie zdradzę żadnej tajemnicy jeżeli powiem, że pojawiały się powszechnie głosy, że forum, aby w dalszym ciagu się rozwijać musi odtworzyć się na nowe formy aktywności. Właśnie to robimy.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Marthinus @ 15/07/2014, 13:11) QUOTE(Car Monarchista @ 15/07/2014, 12:00) A Focus do jakiej opcji politycznej się kwalifikuje? Nie chcielibyśmy, aby powstało tutaj błędne wrażenie, że możemy dobierać sobie dowolne czasopismo do współpracy. Powstała możliwość jej nawiązania z URze Historia i ją wykorzystaliśmy. W przyszłości nie wykluczamy jej z innymi podmiotami.
Nie chciałbym, by mój post został uznany za kolejny apel wymuszający forum do pisania w "jedynym słusznym" periodyku historycznym.
Ja tylko odniosłem się do znajdującego się wyżej postu MikoQby:
QUOTE(MikoQba @ 15/07/2014, 12:43) Współpracujemy z miesięcznikiem Uważam Rze Historia, a nie pismem opinii Uważam Rze. Wszystkie tego typu dodatki zawsze będą budzić wśród niektórych protesty. Czy to będzie Do Rzeczy, wSieci lub Polityka i Newsweek bo wszystkie mają magazyny historyczne. Mu współpracujemy z takim pismem którego nie można powiązać z żadną partią. Bo dwie pierwsze to PiS a dwie ostatnie to PO. W artykule który ukaże się w następny czwartek nie zmieniono nawet linijki- a jedynym cenzuralnym kryterium jest zakaz promowaniu totalitaryzmów.
Bo w kwestii poglądów to ja jestem za tym panem:
QUOTE(krakowiak @ 15/07/2014, 13:33)
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(koewa @ 15/07/2014, 13:58) A czy Urz kierowane przez Pińskiego nie służy przypadkiem KNP? To tak a propos upolitycznienia?
Nie mamy do czynienia z Uważam Rze. My współpracujemy z miesięcznikiem Uważam Rze Historia, który jest powiązany, ale jest odrębną redakcją.
Qbk- to rozczarowujące, co piszesz... A właściwie, jak piszesz. Nie, bo nie.
Co do kulis współpracy, to mylisz się w całej rozciągłości.
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
historycy.org > Biblioteka Cyfrowa Historycy.org > Katalog artykułów i stron historycznych > Uważam Rze Historia
15/07/2014, 12:03
