Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Koncepcja federacyjna: korzysci gospodarcze,
     
Oksza
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.522
Nr użytkownika: 56.931

Stopień akademicki: magister
 
 
post 11/08/2014, 12:11 Quote Post

QUOTE(Arkan997 @ 11/08/2014, 12:40)
Nie, no wybacz, ale zważ na to co się działo w demokracji szlacheckiej. Pusty skarbiec, brak armii to tylko jedno, ale większość szlachty dbała tylko o swój dobytek.

Co to za głupstwa rodem z podstawówki?

Przy okazji - dbanie o własny majątek i pomnażanie go, winno być zawsze priorytetem

QUOTE
Poza tym demokracja to ustrój którego większość polaków nie chce. Wiem, że teraz raczej ciężko byłoby przejść do monarchii, ale chociaż moglibyśmy ograniczyć role parlamentu na rzecz prezydenta.
*


A to w monarchii demokracja jest niemożliwa?

Młodyś to i silnoręcy u władzy Ci się marzą.
 
User is offline  PMMini Profile Post #16

     
Piegziu
 

Tajny Agent Piegziu
**********
Grupa: Supermoderator
Postów: 9.320
Nr użytkownika: 48.576

M.A.P.
Stopień akademicki: dr
 
 
post 11/08/2014, 12:51 Quote Post

QUOTE(poldas372 @ 10/08/2014, 22:31)
Nie widzę konkretnej umowy gospodarczej i tych koncesyj RP z URL.
*


To, że nie widzisz, nie znaczy, że takowej nie było. Często nasze wyobrażania są niezgodne z rzeczywistością, więc nie ma sensu trwać przy nich lub ich bronić.

Polacy mieli na terytorium potencjalnego państwo ukraińskiego bardzo duże wpływy gospodarcze oraz kulturalne. Było ich tam zaledwie kilka procent, lecz trzymali w swoich rękach znaczną ilość ziemi, fabryk, sklepów oraz towarzystw. Największym problemem miała być dla II RP ewentualna ustawa uwłaszczeniowa w URL, bowiem nie odmawiano Ukraińcom prawa do parcelacji gruntów, ale z drugiej strony zamierzano zachować polskie wpływy. Tak samo było chociażby z cukrowniami, które po szeregu rozmów na linii Warszawa-Kijów udało się wyłączyć ze sfery nacjonalizowanych zakładów. Ukraina miała uzyskać dzięki Polsce niepodległość, jak również uznanie międzynarodowe i bezpieczeństwo ze strony Rosji (niezależnie od tego czy czerwonej czy białej). Ceną za własne państwo miała być podległość w polityce zagranicznej, uznanie polskich wpływów gospodarczych oraz szereg pozwoleń na stacjonowanie wojsk.
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
Lehrabia
 

Podobno Raper
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.404
Nr użytkownika: 81.793

Maciej Kamiñski
Zawód: Zusammen praktykant
 
 
post 11/08/2014, 13:26 Quote Post

QUOTE
Nie, no wybacz, ale zważ na to co się działo w demokracji szlacheckiej. Pusty skarbiec, brak armii to tylko jedno, ale większość szlachty dbała tylko o swój dobytek.

I co z tego? Nie zaprzeczysz, że w Polsce była demokracja. I to tradycja.

QUOTE
Poza tym demokracja to ustrój którego większość polaków nie chce. Wiem, że teraz raczej ciężko byłoby przejść do monarchii, ale chociaż moglibyśmy ograniczyć role parlamentu na rzecz prezydenta.

Kto to "polacy"?
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
Arkan997
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.318
Nr użytkownika: 93.492

 
 
post 30/09/2014, 17:38 Quote Post

Wródźmy może do tematu gospodarki, dobra?
Ostatnio mam pewne dywagacje na temat przemysłu takiej koncepcji. Mam więc kilka pytań.
1. Czy Polska mogła stworzyć swojego Rockefellera? Chodzi mi dokładniej o ropę naftową z Podola, czy było tych złóż dostatecznie dużo, aby ktoś je mógł zmonopolizować i mieć chodź część majątku przemysłowca?
2. Czy węgiel z Górnego Śląska i żelazo z Krzywego Rogu wystarczałoby na samowystarczalność polskiej stali i hutnictwa. A tym samym do przemysłu zbrojeniowego?
3. Zakładając, że Gdańsk zostałby przyłączony do Polski, udałoby się nam uniknąć większości strat z wojny celnej z Niemcami? (Gdyby oczywiście takowa wybuchła)i tym samym większej samowystarczalności gospodarczej?
4. I odnośnie tej samowystarczalności, czy uniknęlibyśmy dzięki temu strat związanych z Wielkim Kryzysem?
 
User is offline  PMMini Profile Post #19

     
Realchief
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 15.867
Nr użytkownika: 63.111

 
 
post 30/09/2014, 17:52 Quote Post

1. Złoża stosunkowo niewielkie, ale mogły być podstawą dla milionera, tyle, że im będzie większe wydobycie tym szybciej się wyczerpią, w międzywojniu już nie bardzo starczały na skromne potrzeby IIRP
2. Tak
3. Tak, nie tylko przez Gdańsk, ale i większy rynek wewnętrzny
4. Nie, ale mogły by być mniejsze

IIRP wydawała połowę budżetu na wojsko, a kolejne ćwierć na surowce za granicą, to była tragedia.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #20

     
Arkan997
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.318
Nr użytkownika: 93.492

 
 
post 10/03/2015, 12:26 Quote Post

Zastanawiam się, czy jeśli pozostałe kraje federacji miały być tylko źródłem rynku zbytu dla polskich towarów. To czy miałaby jakiekolwiek znaczenie militarne?
Rozumiem, że Ukraina ma dobre źródło żelaza, czyli Krzywy Róg, ale przecież wszystkie koncesje zostały oddane polakom na okres 99 lat.
 
User is offline  PMMini Profile Post #21

     
Mawr
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 717
Nr użytkownika: 90.773

 
 
post 12/03/2015, 15:22 Quote Post

QUOTE(Lehrabia @ 11/08/2014, 9:45)
QUOTE(Arkan997 @ 11/08/2014, 8:47)
Dla mnie cała koncepcja federacyjna była ułudą. Zważywszy na to, że Polacy mieli na pieńku z prawie każdym innym narodem z domniemanej federacji, no może poza Białorusią.
Notabene Polacy (jak większość narodów wschodnich) nie dojrzała do demokracji i zwyczajnie jej nie chce.
*


Nie, no wybacz, w Polsce demokracja (szlachecka - nieważne jak nieścisłe jest to pojęcie) była na długo przed tym, jak komukolwiek śniło się takie chociażby USA czy rewolucja francuska, ale nie, Polacy, nie dojrzeli do demokracji. dry.gif Serio?
*


Nazywać demokrację szlachecką demokracją to jak nazywać krzesło elektryczne krzesłem.
 
User is offline  PMMini Profile Post #22

     
czarny piotruś
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.638
Nr użytkownika: 77.765

 
 
post 12/03/2015, 15:33 Quote Post

Dlaczego? W Atenach, USA czy WB też nie wszyscy mieli prawo głosu. Wystarczyło być Murzynem, Indianinem, kobietą...

I starczy tego OT. Na razie zachowuje posty - w razie prób kontynuacji całość OT pójdzie do piachu!
Woj


Ten post był edytowany przez Woj: 12/03/2015, 16:14
 
User is offline  PMMini Profile Post #23

2 Strony < 1 2 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej