Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
50 Strony < 1 2 3 4 5 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> ZYGMUNT BAUMAN, 1925 - 2017
     
krakowiak
 

VI ranga
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 839
Nr użytkownika: 19.494

maciej miezian
Stopień akademicki: magister
Zawód: muzealnik
 
 
post 24/06/2013, 8:54 Quote Post

Ryszardzie,
Palikot zaczął. Wcześniej nikomu nawet do głowy nie przychodziło, że coś takiego można w ogóle robić, bo obowiązywał rodzaj pewnej kindersztuby w polityce. Potem przez lata Platforma rozmontowując struktury państwa zniszczyła też tą kindersztubę. Tak się mainstreamowi podobały happeningi Palikota, feministek czy chłopaków z niemieckiej Antify, którzy - jak mówił znany polski heppner Żebrowski - "wykonali dobrą robotę w Warszawie". To czemu mu się teraz nie podoba happening we Wrocławiu ? Doprawdy ciężko mi to zrozumieć, bo chyba nie chcesz mi powiedzieć, że ni istnieje jedna, sprawiedliwa, miara tylko trzeba ją przykładać stosownie do okoliczności.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #31

     
Timu
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 131
Nr użytkownika: 82.279

Zawód: prawnik
 
 
post 24/06/2013, 9:12 Quote Post

QUOTE(Recoil @ 24/06/2013, 9:16)
QUOTE(Napoleon7 @ 24/06/2013, 7:33)
Zaraz!!! co to znaczy "z punktu widzenia znacznej części społeczeństwa"? Kto tu rości sobie prawo do okreslania jaka to część jest "znaczna" a jaka nie?


Znaczna część polskiego społeczeństwa uważa NKWD za organizację, a komunizm za ideologię zbrodniczą. I ta część społeczeństwa raczej nie życzy sobie zapraszania komuchów z NKWD pokroju Baumana.

Jeżeli faktycznie nie dostrzegasz tego, że ta część społeczeństwa jest znaczna, to masz poważne problemy z postrzeganiem rzeczywistości.

QUOTE
Jedni "prawicowcy" twierdzą, że jacyś "zdrajcy" winni byc ukarani, inni, że "znaczna część społeczeństwa" potępia to czy tamto itd.


Akurat co do tego że Bauman jest zdrajcą nie ma żadnych wątpliwości - chyba, że według Ciebie obywatel polski służący w NKWD zdrajcą nie jest.

QUOTE
Jakoś nie zauwazyłem by ta "zbaczna część społeczeństwa" się tu jakoś przeciw Baumanowi wypowiedziała.


Wiesz, być może Ty obracasz się w towarzystwie ludzi, dla których służba w NKWD nie jest niczym kontrowersyjnym, ale gdybyś poprzebywał wśród normalnych ludzi, to Twoja opinia mogłaby się zmienić.

QUOTE
Zauważyłem natomiast, że zrobiła to niewielka banda dupków, ktorzy roszczą sobie prawo do tego by w imieni społeczeństwa (a może narodu!?) sie wypowiadać. I dyktować władzom uczelni kogo zapraszać na wykłady mają a kogo nie.


1. Nie obrażaj ludzi lepszych od siebie.
2. Władze uczelni nie powinny zapraszać osób kontrowersyjnych, zamieszanych w zbrodnicze ideologie pokroju komunizmu.

QUOTE
Bauman nie jest osoba z "mojej bajki".


To ciekawe - bo mi akurat Bauman do Ciebie i Twojej mentalności pasuje. Zresztą kiedyś występowałeś na forum w obronie bodajże komunistycznych donosicieli - to że występujesz w obronie Baumana doskonale do tego pasuje.

QUOTE
Ale jest profesorem i jak to ktos tu już napisał, jego dorobek naukowy z jego "oprotestowaną" przeszłością zwiazany nie jest. Dlatego, jeżeli Dutkiweicz powiedział, że "nocjonalizm nie przejdzie" (czy cos w tym rodzaju) to trzymam za niego kciuki. Bo patologię zawsze zwalczać trzeba.


1. Naucz się człowieku pisać poprawnie w języku polskim, bo ten "Dutkiweicz" i "nocjonalizm" kłuje w oczy.

2. Szkoda, że pan Dutkiewicz nie wykazuje równie zdecydowanego braku tolerancji dla komunizmu i lewackiej patologii moralnej pana Baumana.
*


Szkoda, tylko że większość Polaków ceni Jaruzelskiego dry.gif . Z natury rzeczy historia jest nauką, która posługuje się uproszczeniami. Gdyby tak oceniać każdą jednostkę w oderwaniu od kontekstu historycznego i dogmatów, to mało by się kto ostał przed nazwaniem go świnią. Dzisiejsze czasy nad wyraz to pokazują. sleep.gif . A nazwanie kogoś świnią staje się coraz bardziej patriotyczne i wyznacza pewne standardy jak być Polakiem rolleyes.gif . A że spora ilość społeczeństwa była w różnych organizacjach (nie dot. Baumana) związanych z PZPR, to mamy sposobność dosyć częstego słuchania, że ktoś jest świnią. To znaczy, że jesteśmy patriotycznym społeczeństwem. rolleyes.gif
Niemcy jakoś po wojnie poza grubymi rybami nie ukarali całej administracji hitlerowskiej. Ale nie martw się nie patriotyczność przechodzi na dzieci... Przecież Hitler nie był patriotą... rolleyes.gif .

Ten post był edytowany przez Timu: 24/06/2013, 10:39
 
User is offline  PMMini Profile Post #32

     
balum
 

Sągorsi
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.867
Nr użytkownika: 46.347

 
 
post 24/06/2013, 9:13 Quote Post

Bauman jest wybitnym uczonym. Jednym z najwiekszych, a w swej dziedzinie najwieszym, jakiego mamy. Ale przeciez nie o to jest istotne. Co do swej przeszłosci, to ja opisał w dopiero co wydanej rozmowie z eks zakonnikiem.
 
User is offline  PMMini Profile Post #33

     
szczypiorek
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.914
Nr użytkownika: 74.357

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 24/06/2013, 9:49 Quote Post

QUOTE(krakowiak @ 24/06/2013, 8:23)
Przy tej okazji inne, nie mainstreamowe, media przypomniały czym zajmował się Bauman w czasach stalinowskich, a tu akurat za bardzo nie miał się czym chwalić, bo wyrywanie ludziom paznokci czy wybijanie zębów podczas przesłuchać specjalnym powodem do dumy nie jest to miał okazję, by - mówiąc językiem europejskiej polityki - siedzieć cicho.
*



Teraz poprosimy o dowód na to, że Bauman komuś wyrywał paznokcie.

 
User is offline  PMMini Profile Post #34

     
Klamot88
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 168
Nr użytkownika: 82.757

Piotrek Piotr
Zawód: student
 
 
post 24/06/2013, 10:16 Quote Post

QUOTE
Jeśli lewactwo wyzywa prelegentów na uniwersytecie, to jest to słuszny protest, a jeśli kibice krzyczą „precz z komuną”, to jest to faszystowska hołota

Kilka lat temu wziąłem udział w dyskusji na Uniwersytecie Warszawskim razem z ówczesnym politykiem Prawa i Sprawiedliwości niejakim Radosławem Sikorskim oraz amerykańskim gościem Normanem Podhoretzem. Tematem, jeśli dobrze pamiętam, była amerykańska polityka zagraniczna. Na sali pojawiła się grupa lewaków. Zachowywali się hałaśliwie, krzyczeli, tupali, przerywali, a wyjątkowo pajacującego Piotra Ikonowicza wynieśli pracownicy ochrony Uniwersytetu. Pisano później o tym wydarzeniu jako o godnym odnotowania proteście lewicowców przeciw reprezentującemu imperializm amerykański Podhoretzowi. Sam protest i jego forma nie wzbudziły jednak żadnych szerszych komentarzy.

Od razu powiem, że nie byłem całym incydentem zachwycony, bo jako człowiek starej daty uważam, że na uniwersytecie można rozmawiać bez tupania i obraźliwych okrzyków. I pewnie bym do tej sprawy nie wrócił, gdybym nie przeczytał, że grupa kibiców Śląska Wrocław zakłóciła występ Zygmunta Baumana we Wrocławiu i że reakcja była zgoła inna, niż przed laty w Warszawie. Wkroczyła policja, prezydent Wrocławia zwymyślał protestujących od faszystowskiej hołoty, zapowiedziano wzmocnienie czujności policyjnej, a głosom oburzenia nie było końca.

Zygmunt Bauman jest dzisiaj intelektualną gwiazdą, ale przeszłość ma wyjątkowo paskudną, bo był unurzany w komunistyczny aparat bezpieczeństwa w czasach stalinowskich. Z tej przeszłości wcale się nie rozliczył, nie okazał skruchy i nie ma zamiaru tego uczynić. W wypowiedziach dla mediów obcojęzycznych nawet dumnie stwierdził, że walczył z siłami ciemności i że ogólnie miał rację. Trudno się więc dziwić, że znajdują się ludzie w Polsce, których to mierzi. Jest coś głęboko niestosownego w fakcie, że gwiazda intelektualna zbywa najpoważniejsze oskarżenia, a rzesza akolitów gdaka wokół niego w świętym oburzeniu wobec krytyków lub w równie świętym uwielbieniu wobec każdego słowa mistrza. Normana Podhoretza można krytykować za jego poglądy, ale w przypadku Baumana nie chodzi o poglądy, lecz o działania w zbrodniczym reżymie.

Jak to jest więc? Jeśli lewactwo tupie, gwiżdże i wyzywa prelegentów na uniwersytecie, to jest to słuszny protest, a jeśli pojawiają się kibice i krzyczą „precz z komuną”, to jest to faszystowska hołota. Ale nie tylko chodzi tu o hipokryzję i podwójne standardy. Problem jest poważniejszy, niż nasyłanie policji na protestujących przeciw Baumanowi kibiców. Ta akcja policji stanowi niejako zwieńczenie polityki ogólnej nietykalności dla Baumana i jemu podobnych oraz budowania wokół nich szczelnej ochrony przed piętnowaniem ich komunistycznej przeszłości. W dzisiejszej Polsce takich ludzi jak Bauman nie wolno o tę przeszłość pytać, nie wolno domagać się wyjaśnień, a atmosfera jest taka, że nawet mało kto waży się o niej napisać.

I tym różni się demonstracja podczas dyskusji z Podhoretzem i demonstracja na wykładzie Baumana. Demonstracja na dyskusji z Podhoretzem była typową zadymą, ponieważ wrzaski wobec gościa nie były wcale potrzebne. Krytyka stanowiska, które reprezentował jest w dzisiejszym świecie szeroko rozpowszechniona. Nie trzeba jej wyrażać tupaniem i wyzwiskami, zwłaszcza na uniwersytecie, bo można ją przeczytać w setkach artykułów i dziesiątki książek, a także usłyszeć w niezliczonej ilości materiałów medialnych.

Kibice Śląska Wrocław okazali się faszystowską hołotą nie dlatego, że są narodowcami, bo nie są; nie dlatego, że zakłócili wykład, bo w przypadku innego prelegenta uszłoby to im na sucho; nie dlatego, że użyli niedopuszczalnej formy protestu, bo w tym wypadku żadna forma nie jest dopuszczalna. Są faszystowską hołotą dlatego, że ośmielili się wyrazić swój dyzgust wobec człowieka, wobec którego dyzgustu wyrażać nie wolno w żadnej formie – cichej, głośnej, pisanej, mówionej. Kto to czyni, ten nie może liczyć na wyrozumiałość i zasługuje na najsroższą retorsję – od inwektywy faszysty, po policję i sądy.

Użycie słowa faszyzm wobec protestujących jest symptomatyczne. Nie chodzi przecież o żaden faszyzm. W Polsce problemem nie są faszyści. Problemem jest coraz częstsze używanie słowa faszyzm jako pałki. Nie bójmy się faszystów, bo ich nie ma. Bójmy się antyfaszystów, bo mnożą się oni dzisiaj jak króliki i coraz drastyczniej zawężają nasze pole działania i pole myślenia.
Ryszard Legutko
 
User is offline  PMMini Profile Post #35

     
Blake
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.419
Nr użytkownika: 37.436

Zawód: student
 
 
post 24/06/2013, 10:44 Quote Post

Sprawa jest tak oczywista, że nie wiem skąd w ogóle debaty społeczne na ten temat i kilkustronicowy wątek na historykach.org.

Pierwsza rzecz - protest. Jego forma była niedopuszczalna, demonstrowanie przed wejściem czy wejście na wykład z plakatami i w koszulkach, to byłoby dopuszczalne - tupanie i wrzaski trudno uznać za uzasadnione osobą wykładającego. Tak samo małpie ryje na wykładzie Środy.

Druga rzecz - nierówne standardy. Jeśli uniwersytet umożliwia lewicowcom wykłady czy debaty, nie powinien ich zakazywać narodowcom. Jasne, że można odrzucić wniosek np. z powodu nikłego zainteresowania, jeśli debatę wymarzy sobie jakiś maleńki ruch - ale raz daną zgodę cofać z powodów politycznych: to niedopuszczalne. Wykład Podhoretza i burdy Ikonowicza to kolejny przykład. Oburzenie powinno być wtedy podobne.

Trzecia rzecz - Bauman. Jego udział w totalitarnym systemie, który do dziś uważa on za słuszną postawę, powinien być stale krytykowany. Panuje wolność poglądów i może sobie głosić dowolne brednie, żeby usprawiedliwiać draństwo, w jakim brał udział, ale robienie autorytetu z człowieka, który niepodległościowe podziemie porównuje z Al-Kaidą jest grubo nie na miejscu.
To smutne, że o potępianiu kolaboracji muszą w takim państwie jak Polska przypominać ludzie, z którymi tak mi nie po drodze jak kibole Śląska Wrocław.

Ten post był edytowany przez Blake: 24/06/2013, 10:45
 
User is offline  PMMini Profile Post #36

     
smokeustachy
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 336
Nr użytkownika: 34.479

Stopień akademicki: BANITA
 
 
post 24/06/2013, 10:47 Quote Post

Muszę dokończyć analizę sytuacji, rozpoczętą owym Listem Otwartym do Partii.

Hipokryzję środowisk komuszych widać w tym materiale audio:
http://www.polskieradio.pl/9/713/Artykul/8...-nie-przeprosil

Ten post był edytowany przez smokeustachy: 24/06/2013, 10:53
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #37

     
Darth Stalin
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 10.961
Nr użytkownika: 3.971

Zawód: radca prawny
 
 
post 24/06/2013, 11:01 Quote Post

QUOTE(Recoil)
Władze państwowej uczelni nie powinny zapraszać osoby kontrowersyjnej z punktu widzenia znacznej części społeczeństwa.

Dlaczego?
Nb. z takim podejściem to władze publicznych uczelni nie mogłyby zaprosić NIKOGO, bo przy tak nieokreślonym „kryterium” to KAŻDA osoba (szczególnie publiczna) będzie „kontrowersyjna z punktu widzenia znacznej części społeczeństwa”.
QUOTE
Znaczna część polskiego społeczeństwa uważa NKWD za organizację, a komunizm za ideologię zbrodniczą. I ta część społeczeństwa raczej nie życzy sobie zapraszania komuchów z NKWD pokroju Baumana.

Na jakiej podstawie tak twierdzisz?
QUOTE
Jeżeli faktycznie nie dostrzegasz tego, że ta część społeczeństwa jest znaczna, to masz poważne problemy z postrzeganiem rzeczywistości.

A ile to jest ta „znaczna część”? Jakieś konkretne dane można poprosić? Nb. po raz kolejny piszesz „w imieniu społeczeństwa” nie mając ku temu ŻADNEGO umocowania – wciąż jeno dyrdymały o jakiejś „znacznej części” bez JAKIEGOKOLWIEK oparcia w konkretnych danych – i ty śmiesz pisać o „postrzeganiu rzeczywistości”? Wolne żarty – najwyraźniej mylisz „rzeczywistość” ISTNIEJĄCĄ ze swoimi wyobrażeniami, jak ona powinna wyglądać.
Z takim podejściem to ja równie dobrze mogę napisać, ze „znaczna część społeczeństwa nie chce prezentowania treści nacjonalistycznych na publicznych uczelniach i wszelkich innych miejscach publicznych” – i będzie to tak samo „uprawnione”, jak twoje wymysły.
QUOTE
Akurat co do tego że Bauman jest zdrajcą nie ma żadnych wątpliwości - chyba, że według Ciebie obywatel polski służący w NKWD zdrajcą nie jest.

Czy profesor Baumann był w ogóle obywatelem Polski w czasie swojej służby w NKWD? Poza tym to nie jest „zdrada”, to jest odrębny typ przestępstwa, jeśli już...
QUOTE(krakowiak)
media przypomniały czym zajmował się Bauman w czasach stalinowskich, a tu akurat za bardzo nie miał się czym chwalić, bo wyrywanie ludziom paznokci czy wybijanie zębów podczas przesłuchać specjalnym powodem do dumy nie jest to

Khem... a czy można poprosić o DOWODY na to, że profesor Baumann dopuścił się takich czynów? Czy właściwy prokurator IPN został już powiadomiony...?
 
User is offline  PMMini Profile Post #38

     
Timu
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 131
Nr użytkownika: 82.279

Zawód: prawnik
 
 
post 24/06/2013, 11:03 Quote Post

QUOTE(krakowiak @ 24/06/2013, 9:54)
Ryszardzie,
Palikot zaczął. Wcześniej nikomu nawet do głowy nie przychodziło, że coś takiego można w ogóle robić, bo obowiązywał rodzaj pewnej kindersztuby w polityce. Potem przez lata Platforma rozmontowując struktury państwa zniszczyła też tą kindersztubę. Tak się mainstreamowi podobały happeningi Palikota, feministek czy chłopaków z niemieckiej Antify, którzy - jak mówił znany polski heppner Żebrowski - "wykonali dobrą robotę w Warszawie". To czemu mu się teraz nie podoba happening we Wrocławiu ? Doprawdy ciężko mi to zrozumieć, bo chyba nie chcesz mi powiedzieć, że ni istnieje jedna, sprawiedliwa, miara tylko trzeba ją przykładać stosownie do okoliczności.
*


Oj Krakowiak widać, że jesteś młody...Piękna idylla była przed 2007 w polskiej polityce rolleyes.gif .Wszyscy się ze sobą zgadzali wink.gif , tylko się przezywali zdrajcami rolleyes.gif .Już nie powiem, co o twórcach Konstytucji RP mówili... Polityka jest to sztuka tworzenia wrogów klasowych... rolleyes.gif

Ten post był edytowany przez Timu: 24/06/2013, 11:13
 
User is offline  PMMini Profile Post #39

     
Baszybuzuk
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.334
Nr użytkownika: 50.178

Stopień akademicki: Nadszyszkownik
Zawód: IT
 
 
post 24/06/2013, 11:12 Quote Post

Cóż, Warzecha o KBW za wiele nie wie. Cała 4 DP została przesunięta do KBW. Więc tak, byli w KBW tacy, którzy się tam znaleźli przypadkiem. Chyba, że redaktor uważa, że w 4 Dywizji każdy szeregowiec, kapral itp. był zaprzysięgłym komunistą.

Jeśli już chce przywoływać wątpliwości co do życiorysu Baumana, to powinien zwrócić uwagę na to, o czym pisał Gontarczyk - że Bauman skończył służbę w KBW w stopniu majora (!) i że został zarejestrowany z pseudonimem w Informacji Wojskowej. Może dostał tego majora za pisanie świetnych przemówień na 1 Maja i najlepsze gazetki ścienne w kantynie jednostki, nie wiem. Ale mało to przekonujące.
 
User is offline  PMMini Profile Post #40

     
szczypiorek
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.914
Nr użytkownika: 74.357

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 24/06/2013, 11:17 Quote Post

QUOTE(Timu @ 24/06/2013, 11:03)
QUOTE(krakowiak @ 24/06/2013, 9:54)
Ryszardzie,
Palikot zaczął. Wcześniej nikomu nawet do głowy nie przychodziło, że coś takiego można w ogóle robić, bo obowiązywał rodzaj pewnej kindersztuby w polityce. Potem przez lata Platforma rozmontowując struktury państwa zniszczyła też tą kindersztubę. Tak się mainstreamowi podobały happeningi Palikota, feministek czy chłopaków z niemieckiej Antify, którzy - jak mówił znany polski heppner Żebrowski - "wykonali dobrą robotę w Warszawie". To czemu mu się teraz nie podoba happening we Wrocławiu ? Doprawdy ciężko mi to zrozumieć, bo chyba nie chcesz mi powiedzieć, że ni istnieje jedna, sprawiedliwa, miara tylko trzeba ją przykładać stosownie do okoliczności.
*


Oj Krakowiak widać, że jesteś młody...Piękna idylla była przed 2007 w polskiej polityce rolleyes.gif .Wszyscy się ze sobą zgadzali wink.gif , tylko się przezywali zdrajcami rolleyes.gif .
*



Oj , kolega krakowiak to akurat tak znowu młody nie jest. Tym bardziej dziwi, że uważa, że standardy w polskiej polityce tak się w ostatnich latach obniżyły (nie że jest aż tak dobrze, po prostu wcześniej było dużo gorzej). Z drugiej strony jak ktoś uważa, że PO "rozmontowuje struktury państwa" to ogólnie należy uznać takie poglądy za dość oryginalne. Niezależnie od wieku osoby która je wyznaje. Ale to już OT, więc nie kontynuuję.

Ten post był edytowany przez szczypiorek: 24/06/2013, 11:19
 
User is offline  PMMini Profile Post #41

     
smokeustachy
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 336
Nr użytkownika: 34.479

Stopień akademicki: BANITA
 
 
post 24/06/2013, 11:24 Quote Post

QUOTE(Baszybuzuk @ 24/06/2013, 12:12)
Cóż, Warzecha o KBW za wiele nie wie. Cała 4 DP została przesunięta do KBW. Więc tak, byli w KBW tacy, którzy się tam znaleźli przypadkiem. Chyba, że redaktor uważa, że w 4 Dywizji każdy szeregowiec, kapral itp. był zaprzysięgłym komunistą.

Jeśli już chce przywoływać wątpliwości co do życiorysu Baumana, to powinien zwrócić uwagę na to, o czym pisał Gontarczyk - że Bauman skończył służbę w KBW w stopniu majora (!) i że został zarejestrowany z pseudonimem w Informacji Wojskowej. Może dostał tego majora za pisanie świetnych przemówień na 1 Maja i najlepsze gazetki ścienne w kantynie jednostki, nie wiem. Ale mało to przekonujące.
*

Właśnie o to chodzi że nie wiemy. Najpierw była gadka, że nie rozliczajmy, nie ścigajmy, a teraz oni mówią, że nic złego nie robili bo żaden sąd ich nie skazał. I nie wiemy nic o występkach Baumanna, we Wikipedii to on życie od studiów zaczął. I ot jest problem. Jakbyśmy wiedzieli nie byłoby gadki.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #42

     
Furio Camillo
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 162
Nr użytkownika: 82.826

Furio Camillo
Stopień akademicki: wysoki
Zawód: alchemik
 
 
post 24/06/2013, 13:31 Quote Post

Kolego Razorblade 1967, najpierw piszesz o aspekcie czysto "technicznym" swoich wypowiedzi ale wyraźnie bronisz prof. Baumana. Porównując NKWD i SS to ta druga organizacja też miała swoje wojska tj. Waffen SS jak np. dywizja Totenkopf( dry.gif która miała dość dobre uzbrojenie).
Tak więc SS to nie koniecznie wojska SS, które miało chyba też swoją gałąź wywiadu.

Marzec 68' jeśli dotyczył ludzi niewinnie prześladowanych, tylko ze względu na pochodzenie to świństwo. W przypadku prof.Baumana to raczej rozgrywka między samymi komunistami.

Metoda protestu też mi się nie podoba, lepiej przed budynkiem. (ale byłaby mało zauważalna, tym kierowali się chyba protestujący).
Prezydenta Wrocławia Dutkiewicza, poniosło gdy powiedział, że dla części obywateli miasta nie ma w nim miejsca ze względu na poglądy.

 
User is offline  PMMini Profile Post #43

     
MGora78
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 574
Nr użytkownika: 62.918

 
 
post 24/06/2013, 13:36 Quote Post

Widzę, że nasi dyżurni patrioci już usprawiedliwiają takie zachowania. Przecież nie od dziś wiadomo, że jak tylko dojdą do władzy ludzie myślący podobnie jak oni, to ktoś taki jak Bauman, Środa czy też Biedroń zapraszani na uniwersytety nie będą.
Później, oczywiście w imię dbania o zdrową tkankę narodu i zgodnie z wolą znacznej części społeczeństwa się zorganizuje palenie niewygodnych książek. Kluczem oczywiście będzie nazwisko autora. A później to już pójdzie z górki. Namalujemy parę znaczków na drzwiach i przymkniemy oczy na drobne chuligańskie wybryki wobec ewidentnych zdrajców.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #44

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 17.535
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 24/06/2013, 13:36 Quote Post

QUOTE(Furio Camillo @ 24/06/2013, 14:31)
Kolego Razorblade 1967, najpierw piszesz o aspekcie czysto "technicznym" swoich wypowiedzi ale wyraźnie bronisz prof. Baumana.
*


IMHO raczej stara się dociec prawdy o konkretnym przypadku. To nie obrona, tylko domniemanie niewinności, rzecz przecież obecna w sądach. Winę, nie niewinność się udowadnia.

Ten post był edytowany przez Tromp: 24/06/2013, 13:37
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #45

50 Strony < 1 2 3 4 5 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej