Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
6 Strony < 1 2 3 4 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Największe zwycięstwo polskie,
 
Jakie było największe zwycięstwo polskie w okrsie 1569-1795 to?
Kłuszyn [ 48 ]  [25.00%]
Kircholm [ 49 ]  [25.52%]
Smoleńsk [ 6 ]  [3.13%]
Cudnów [ 4 ]  [2.08%]
Chocim [ 33 ]  [17.19%]
Wiedeń [ 42 ]  [21.88%]
Trzciana [ 3 ]  [1.56%]
Zieleńce [ 4 ]  [2.08%]
Inne [ 3 ]  [1.56%]
Suma głosów: 192
Goście nie mogą głosować 
     
Konstanthinos
 

Basileus kai Autokrator ton Romaion
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.927
Nr użytkownika: 14.581

K.
Stopień akademicki: student historii
Zawód: Basileus Oikumene
 
 
post 11/04/2006, 18:28 Quote Post

Być może, ale w tej kampanii to on miał być celem. Zapewne w nastepnym roku nadeszłyby posiłki i ruszyliby na Kraków czy Warszawę.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

     
Girej
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 66
Nr użytkownika: 10.558

Tomek H.
Zawód: uczeñ
 
 
post 11/04/2006, 20:44 Quote Post

ja oddałem głos na chocim ale ten pierwszy czyli ten z 1621r. na drugim miejscu zgłosował bym na kłuszyn ze względu na to że po tej bitwie otworzyła się polakom droga na Moskwe ale ją niestety zmarnowaliśmy
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
Konstanthinos
 

Basileus kai Autokrator ton Romaion
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.927
Nr użytkownika: 14.581

K.
Stopień akademicki: student historii
Zawód: Basileus Oikumene
 
 
post 11/04/2006, 20:54 Quote Post

Na razie nikt nie głosuje na Trzcianę a to też było zwycięstwo - może nie wielkie ale znaczące - w końcu Koniecpolski pobił samego Gustawa Adolfa!
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #18

     
Musashi
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 24
Nr użytkownika: 709

Stopień akademicki: Inzynier
Zawód: Informatyk
 
 
post 11/04/2006, 21:42 Quote Post

QUOTE(Konstanthinos @ 8/04/2006, 19:35)
No przynajmnie mnie ktoś z Chocimiem 1621 popiera.
*


Ta bitwa wstrząsnęła Imperium Osmańskim bardziej, niż jakiś tam Wiedeń. Z rozmowy ze znajomym Turkiem wynika, że podczas niej zginął wezyr i kilku paszów. Ogólne straty w wojsku też były ogromne. Po bitwie sułtan chciał zreformować armię dostosowując ją do standardów europejskich, co wywołało histeryczny sprzeciw janczarów, którzy go z tego powodu zamordowali. Coś wrecz nieprawdopodobnego, zważywszy, że byli oni czymś w rodzaju "synów sułtana" (w przenośni). Wg tego człowieka ta bitwa to prawdziwy początek końca Imperium Osmańskiego. Prawdziwy wstrząs.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #19

     
Pisarz Polny
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 483
Nr użytkownika: 5.706

 
 
post 11/04/2006, 23:14 Quote Post

QUOTE
Na razie nikt nie głosuje na Trzcianę a to też było zwycięstwo - może nie wielkie ale znaczące - w końcu Koniecpolski pobił samego Gustawa Adolfa!


tak, tak, tylko, że jednak Gustaw Adolf ocalił piechotę o którą mu przede wszystkim chodziło, więc nie osiągnął Koniecpolski wszystkiego co zamierzał.
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

     
Konstanthinos
 

Basileus kai Autokrator ton Romaion
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.927
Nr użytkownika: 14.581

K.
Stopień akademicki: student historii
Zawód: Basileus Oikumene
 
 
post 12/04/2006, 12:28 Quote Post

Ale pobicie Gustawa Adolfa to już samo w sobie wielkie zwycięstwo!
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #21

     
crook
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 211
Nr użytkownika: 15.720

Piotrek
 
 
post 12/04/2006, 15:09 Quote Post

Konstanthinos, masz rację. Przecież to był jeden najlepszych z wodzów w XVIIw. Kampania wiosna 1627- Hamersztyn (Czarne) oraz zdobycie Pucka przez wspolny wysilek floty i piechoty dała solidną podstawę.

Nie zapominaj o nierozstrzygniętym Tczewie- tam (świetny wódz confused1.gif) Gustaw Adolf został ranny i ratował się ucieczką.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #22

     
Krzysztof Grodzicki
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 601
Nr użytkownika: 16.298

S.K
Zawód: uczen
 
 
post 12/04/2006, 18:34 Quote Post

QUOTE
Być może, ale w tej kampanii to on miał być celem. Zapewne w nastepnym roku nadeszłyby posiłki i ruszyliby na Kraków czy Warszawę


Rozumiem,była przecież już póżna pora roku.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #23

     
indigo
 

Ad maiorem Historycy.org gloriam!
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 4.065
Nr użytkownika: 488

Stopień akademicki: magister
 
 
post 12/04/2006, 18:39 Quote Post

A ja postawilem na Kluszyn - swietna taktyka Zolkiewskiego, wielkie mestwo i wytrzymalosc zolnierzy a przede wszystkim imponujaca roznica liczebnosci walczacych stron - 6 tys. vs 30 tys. Takich proporcji nie bylo nawet pod Kircholmem. Zwyciestwo pod Kluszynem otworzylo RON a wlasciwie Zolkiewskiemu droge do Moskwy. Niestety - talent wojskowy hetmana nie szedl w parze z talentem politycznym i na tym polu Zolkiewski okazal sie bardziej fantasta niz trzezwym dyplomata. Ale za wiekopomna victorie kluszynska - chwala mu!
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #24

     
Krzysztof Grodzicki
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 601
Nr użytkownika: 16.298

S.K
Zawód: uczen
 
 
post 12/04/2006, 19:14 Quote Post

QUOTE
Niestety - talent wojskowy hetmana nie szedl w parze z talentem politycznym i na tym polu Zolkiewski okazal sie bardziej fantasta niz trzezwym dyplomata


Był dyplomata szlachetnym , ktory wymyślił dobry projekt, ale przy Zygmuncie nieudany,
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #25

     
Grocal
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.483
Nr użytkownika: 13.002

Stopień akademicki: student
 
 
post 12/04/2006, 19:49 Quote Post

Chocimie ale jednak pierwszy bardziej cenię m.in. za chodkiewicza wink.gif konstanthinos to w końcu chocimie, cudnów czy trzciana u ciebie?wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #26

     
indigo
 

Ad maiorem Historycy.org gloriam!
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 4.065
Nr użytkownika: 488

Stopień akademicki: magister
 
 
post 12/04/2006, 19:53 Quote Post

QUOTE
Był dyplomata szlachetnym , ktory wymyślił dobry projekt, ale przy Zygmuncie nieudany


Byl dyplomata az za bardzo szlachetnym - skladal obietnice bez pokrycia, wodzil i slodzil Rosjan myslac ze polaczy dwa wrogie narody krolewiczem Wladyslawem. I dzieki Bogu, ze Zygmunt nie oddal syna na tron cara - bo Rosjanie na koncie mieliby kolejnego cara ktory by byl "ubit".
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #27

     
Konstanthinos
 

Basileus kai Autokrator ton Romaion
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.927
Nr użytkownika: 14.581

K.
Stopień akademicki: student historii
Zawód: Basileus Oikumene
 
 
post 12/04/2006, 22:08 Quote Post

1.Chocim 1621
2.Cudnów 1660


Chocim i Cudnów rozpatrzam jako całą operację, nie jedna bitwę, jak Kłuszyn i Kircholm.
Trzcianę - jako serię bitew (a może raczej potyczek?)
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #28

     
Grocal
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.483
Nr użytkownika: 13.002

Stopień akademicki: student
 
 
post 13/04/2006, 10:15 Quote Post

a czmeu cenisz
QUOTE
2.Cudnów 1660
wyżej od Wiednia? Czekam na argumenty za i przeciw wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #29

     
Konstanthinos
 

Basileus kai Autokrator ton Romaion
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.927
Nr użytkownika: 14.581

K.
Stopień akademicki: student historii
Zawód: Basileus Oikumene
 
 
post 13/04/2006, 10:54 Quote Post

Wiedeń nie stanowił, tak jak Cudnów, o ostatecznym "być albo nie być" RON - gdybyśmy przegrali pod Cudnowem, to Szeremietiew od razu poszedłby na Lwów, moze i Krakó czy Zamość, a gdybyśmy przegrali pod Wiedniem, to Turcja by zaraz na nas nie ruszyła. Tak samo - zwyciężyć pod Cudnowem, a jeszcze Słobodyszczami, było trudniej niż pod Wiedniem; chcoć we wszystkich trzech bitwach dowódcy wykazali się talentem.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #30

6 Strony < 1 2 3 4 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej