Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
7 Strony « < 5 6 7 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Największy grzech polityki zagranicznej RON
 
Który problem długofalowej polityki zagranicznej był najgorszy?
Sprawa Prus Książęcych [ 24 ]  [35.82%]
Nierozwiązywane problemy z Kozakami [ 18 ]  [26.87%]
Dopuszczanie do najazdów tatarskich [ 3 ]  [4.48%]
Brak korzyści z wojen o koronę szwedzką [ 4 ]  [5.97%]
Odpuszczenie księstw naddunajskich [ 1 ]  [1.49%]
Niezaangażowanie się w wojnę 30-letnią [ 1 ]  [1.49%]
Doraźne działania, prawie tylko reagowanie na zagrożenia [ 16 ]  [23.88%]
Suma głosów: 67
Goście nie mogą głosować 
     
viciousny
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 51
Nr użytkownika: 95.062

 
 
post 21/08/2017, 13:01 Quote Post

Według Agnosiewicza jest to kwestia tatarska i nieuznanie narodu kozackiego.

http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,9835

Jak byście się odnieśli do tego tekstu?
 
User is offline  PMMini Profile Post #91

     
Prawy Książę Sarmacji
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.812
Nr użytkownika: 98.849

 
 
post 21/08/2017, 21:01 Quote Post

QUOTE(viciousny @ 21/08/2017, 14:01)
Według Agnosiewicza jest to kwestia tatarska i nieuznanie narodu kozackiego.

http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,9835

Jak byście się odnieśli do tego tekstu?
*


Autor jest naiwny bo nie zdaje sobie sprawy z realiow epoki. Nie dało się uznać kozaczyzny.

Kozacy nie byli żadnym "niedokończonym projektem" bo powstali samorzutnie. Autor pomija burzącą system rolę kozaków, docenia ich jako wentyl bezpieczenstwa przez ktory ulatuje margines ale nie wspomina o destrukcyjnych tendencjach.

Nie pisze że kozaczyzna nie zapewniała skutecznej ochrony przed Tatarami bo to mogło zrobić tylko państwo.

Pomija w ogóle przyczyny powstań oprócz wskazania pomysłu Władysława IV.

Idiotycznie potępia w czambuł Zygmunta III powtarzając krzywdzące jasienicowskie stereotypy.

Ahistorycznie twierdzi że istniało coś takiego jak "narod kozacki".

Słabe to to. Aczkolwiek sama myśl że kozaczyzna przyczyniła się do upadku Rzplitej jest słuszna. Tyle że autor zabiera się od tego od złej strony i kończy z filoukrainizmem, podświwdomie przyjmując tezę o wiecznym rosyjskim zagrożeniu którą sam na począku potępił.

Ten post był edytowany przez Prawy Książę Sarmacji: 21/08/2017, 21:02
 
User is offline  PMMini Profile Post #92

7 Strony « < 5 6 7 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej