Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Gospodarka Holandii (XVII w.),
     
Sasso z Ferratu
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 15
Nr użytkownika: 19.171

 
 
post 17/06/2006, 16:05 Quote Post

Nie zapominam o reszcie Europy, ani nie mam zamiaru dowodzić, że poza Holandią nikt inny nie handlował. Pamiętać jednak należy, iż odkrycia geograficzne przewróciły do góry nogami ówczesny świat, w tym gospodarkę i handel. Wenecja i owszem wzbogacała się na handlu z Bliskim Wschodem, ale opanowanie lądowych szlaków handlowych przez Turków było dla niej katastrofą. Przecież kiedy na początku XVI w. Portugalczycy zaczęli waczyć z arabskimi kupcami o wpływy w Indiach i Wenecja wsparła muzułumanów! Podobnie było i z Bliskim Wschodem, płn-wsch. Afryką. Otwarcie morskich szlaków do Indii, na Karaiby, do obu Ameryk, ekonomiczna penetracja Afryki - to spowodowało, że Europa odwróciła się twarzą ku Atlantykowi. Znaczenie handlu śródziemnomorskiego, bałtyckiego znacznie zmalało, a ślad za tym zmalało znaczenie np. Hanzy, Wenecji. Wzrosło znaczenie Niderlandów, Anglii.
Niderlandzcy kupcy byli znaczącą siłą gosp-handl. przez cały czas. Zjednoczone Prowincje miały największą handlową flotę na świecie. I to oni, a nie Wenecjanie itp. opanowali handel z RON.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

     
indigo
 

Ad maiorem Historycy.org gloriam!
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 4.065
Nr użytkownika: 488

Stopień akademicki: magister
 
 
post 17/06/2006, 16:19 Quote Post

Polemizowalbym z teza ze to wlasnie Holendrzy opanowali handel w Polsce. Rynek RON byl bardzo zroznicowany - handel z krajami islamskimi opanowany byl przez Ormian, handel poludniowy trzymali w swoich rekach wlasnie Wlosi, handel bydlem i owcami na poludniu opanowali Wolosi. Holendrzy istnieli wlasciwie tylko jesli chodzi o sprzedaz zboza - ale mimo wszystko sprzedawano zaledwie kilka % calych jego zbiorow. Ponadto Holendrzy sprowadzali towary luksusowe - choc i tak tu dzielili rynek razem wlasnie z Wlochami.
Ponadto ciagle nie zgodze sie z upadkiem handlu baltyckiego czy srodziemnomorskiego. Np. handel baltycki mimo upadku Hanzy - co chyba wyszlo na zdrowie handlowi blokowanemu politycznym gorsetem Hanzy - rowniez stanowil powazna galaz owczesnej gospodarki europejskiej. Szwecja dostarczala rud zelaza, Rosja drewna, futer, RON tego samego plus zboze, potaz, miody, woski. Tych towarow albo nie bylo w Amerykach albo nie dalo sie ich sprowadzac a zachodnia Europa nie mogla sobie pozwolic na ich brak.
Sukces gospodarczy Holandii upatrywal bym gdzie indziej niz w handlu kolonialnym - Holandia byla centrum finansowym owczesnej Europy, tam powstawaly pierwsze gieldy, kapital krazyl i kumulowal sie. Rolnictwo bylo wysoko efektywne, a spoleczenstwo bylo bardzo dostatnie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #17

     
Sasso z Ferratu
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 15
Nr użytkownika: 19.171

 
 
post 17/06/2006, 16:41 Quote Post

QUOTE
Holendrzy istnieli wlasciwie tylko jesli chodzi o sprzedaz zboza - ale mimo wszystko sprzedawano zaledwie kilka % calych jego zbiorow.


No wiesz, najlepsze lata prosperity gospodarczej Polska, Litwa, RON zawdzięczały właśnie handlowi zbożem, ewent. produktami przemysłu drzewnego. A te zmonopolizowali właściwie holenderscy kupcy, np. w Gdańsku liczyli się właściwie tylko oni.
Możesz nie godzić się ze zmniejszeniem znaczenia handlu śródziemnomorskiego, bałtyckiego na rzecz atlantyckiego, ale to fakt smile.gif Nie chodzi o to, że zaprzestano handlować szwedzką rudą, węgierską miedzią, polskim zbożem czy litewskim drewnem. Po prostu fortuny robiło się w innych miejscach, na handlu przyprawami, cukrem, tytoniem itp. Dlaczego gospodarka RON podupadła w XVII w.? Z powodu wojen, zacofanego systemu, ale też, a raczej głównie, z powodu znacznego obniżenia zapotrzebowania na zboże. Zaczęło ono płynąć z inych stron.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #18

     
indigo
 

Ad maiorem Historycy.org gloriam!
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 4.065
Nr użytkownika: 488

Stopień akademicki: magister
 
 
post 17/06/2006, 17:33 Quote Post

QUOTE
Możesz nie godzić się ze zmniejszeniem znaczenia handlu śródziemnomorskiego, bałtyckiego na rzecz atlantyckiego, ale to fakt


Nie traktowalbym tego jak zmniejszenie znaczenia tych rynkow. Dlatego ze bez handlu baltyckiego nie bylby mozliwy rozwoj panstw zachodniej Europy - wyzywienie wszystkich ludzi oraz rozwoj techniki spowodowany naplywme surowcow z Rosji, RON, czy Szwecji. Bez przypraw i tytoniu czlowiek przezyje - bez zboza juz ciezko mu bedzie.
Jesli chodzi o handel srodziemnomorski - byl ciagle bezpieczniejszy niz dalekie i niepewne podroze dalekomorskie. A poza tym ciagle oplacalny, choc Wenecja nie byla moze juz ta potega spod Lepanto jednak ciagle liczyla sie jako sila polityczna i gospodarcza do konca XVII w.a nawet i pozniej.
Szansa zrobienia fortuny na handlu przyprawami byla tak naprawde niewielka - po pierwsze badano dopiero ich podaz w Ameryce czy Azji, po drugie dostarczenie ich do Europy droga morska bylo wysoce ryzykowne. Wiecej zarabial polski magnat sprzedajac tysiac lasztow zboza. A juz w ogole fortuny najlatwiej robilo sie na lupieniu Inkow ze zlota wink.gif
Poza tym i tak spora czesc np. przypraw docierala do RON droga ladowa.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #19

     
MikoQba
 

Presbyterian Westminster Confession
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.809
Nr użytkownika: 8.008

James Nicholson
Stopień akademicki: Dysortograf
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 17/06/2006, 20:59 Quote Post

Handel śródziemnomorski podupadł powaznie w XVI wieku, był to skutek odkrycia Ameryki, odkrycia przez portugalczyków drogi do Indii i zdominowaniu Orientu przez Turcje. Nie mozna podważac nowatorskiego impulsu wprowadzonego do gospodarki przez niderlandzkich kupców(pierwsza giełda towarowa w Antwerpii), no i fakt że w pierwqszej połowie XVII wieku Holandia wyrosła na najwieksza potege morska, sprawiaja ze Holandie nalezy uznać za prekursora nowoczesnego handlu. Anglia która przejeła hegemonie po Holandii, stosowała metody zywcem wziete( i z czasem udoskonalone) od holendrów.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #20

2 Strony < 1 2 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej