|
|
Broń Dwuręczna W Starożytności, Czy istniała?
|
|
|
Doborowicz232
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 64 |
|
Nr użytkownika: 84.567 |
|
|
|
|
|
|
Czy istnieją jakieś źródła dotyczące używania broni dwuręcznej w starożytności?(nie licząc łuków) Najbardziej znane cywilizacje starożytne takie jak Grecy i Rzymianie polegali raczej na dużych tarczach które wykluczały ich używanie. Wiem że na pewno nie istniały wtedy oburęczne miecze. Ówczesna technologia nie pozwalała na ich wytwarzanie, ale co z toporami, dwuręcznymi maczugami, włóczniami i innymi?
|
|
|
|
|
|
|
|
Dakowie i Trakowie latali z rumpiami i falksami. Z grubsza były to długie ostrza na krótkim drzewcu, coś w stylu dwuręcznego "sierpa bojowego".
|
|
|
|
|
|
|
|
Mogła być używana długa broń drzewcowa do walki z konia, np. przez katafraktów. W Ospreyach znajdziesz odpowiednie ilustracje, zapewne z wyjaśnieniem na podstawie jakich zabytków powstały. O podobnej broni dwuręcznej wspominają podobno Heliodor (ten z Aten? – czyli byłoby to przed naszą erą) oraz Plutarch – te informacje na podstawie biografii Belizariusza Iana Hughesa. Niestety przypisów do tych danych brak.
Załączam jedną z takich ilustracji (by Christa Hook), przedstawiającą bitwę pod Argentoratum.
Na Wikipedii znajdziesz artykuł o katafraktach, z ikonografią.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cataphract
Załączona/e miniatura/y
|
|
|
|
|
|
|
|
Myślę, że sarissą raczej nie dało się operować jedną ręką...
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(gregski @ 28/10/2017, 12:35) Myślę, że sarissą raczej nie dało się operować jedną ręką... No pacz Pan, o takim znanym przykładzie zapomniałam
|
|
|
|
|
|
|
|
A labrys? Był jedno- czy dwuręczny? I co z młotami bojowymi?
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie wiem czy to na poważnie, czy to trolling. Labrys - nie mamy pewności wykorzystania bojowego tego topora Młoty bojowe? Jakie i u kogo?
Zależy gdzie i kiedy - dwuręczne włócznie, półkoski czy jak ktoś woli duże sierpy. Jeśli poruszono kwestię łuków, to nie jedyna broń miotająca. Są zawsze jeszcze kusze, tz manubalisty, arcubalisty itd
|
|
|
|
|
|
|
Doborowicz232
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 64 |
|
Nr użytkownika: 84.567 |
|
|
|
|
|
|
Wygląda na to że oburącz najczęściej stosowano włócznię. Falks przypominał trochę miecz, a co z toporami i maczugami?
|
|
|
|
|
|
|
|
dwuręcznych raczej nie było Brak dla nich miejsca na polu walki
|
|
|
|
|
|
|
anymous_
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 47 |
|
Nr użytkownika: 103.723 |
|
|
|
|
|
|
Dwuręczne był sarrisy i kontos ( włócznie używane przez katafraktów ).
|
|
|
|
|
|
|
|
Broń dwuręczna oczywiście była chociażby sarissy o tyle ciekawe jest ze poza pewnymi wyjątkami mało było broni dwuręcznych piechoty. Zastanawiam się czym to było spowodowane? Mniejsza liczba opancerzonych przeciwników? Gorsza jakością pancerzy?
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|