Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
6 Strony « < 4 5 6 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Rewolucja irańska 1979, Co o niej sądzicie ?
     
Daniel1
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 68
Nr użytkownika: 75.466

 
 
post 13/05/2013, 10:40 Quote Post

Kolega żwirek ma 100% racji. W internecie pełno jest ,,fachowych'' artykułów, że... KRLD jest krajem dobrobytu, Libia za rządów Kadafiego miała najlepszy system opieki zdrowotnej i socjalnej na świecie, a Iran lat 60. i 70. był krajem mlekiem i miodem płynącym z mieszkaniami dostępnymi dla młodych ludzi na zawołanie. Podobne dyskusje toczą się co do przyczyn każdego przewrotu. Dla jednych carska Rosja przed I wojną światową miała perspektywy świetlanej przyszłości i podają na to dowolnie obrane dowody i statystyki, a dla drugich było to państwo na glinianych nogach. Podobnie jest z Iranem sprzed roku 1979.
 
User is offline  PMMini Profile Post #76

     
pahlawilol
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 419
Nr użytkownika: 70.000

karol cnif
Zawód: uczen
 
 
post 13/05/2013, 12:12 Quote Post

Oczywiście, ja nie mówię że to był kraj demokratyczny i mlekiem i miodem płynący, ale ludzie mieli perspektywy jakieś. Na pewno lepsze życie niż teraz. To jak rozprawiono się z szachem godne jest pogardy. Szach kochał Iran, dla niego zbudował dużo rzeczy, a dziś i on i ojciec spoczywają za granicą.
 
User is offline  PMMini Profile Post #77

     
de Ptysz
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.486
Nr użytkownika: 61.808

Zawód: Wolnomysliciel
 
 
post 13/05/2013, 16:01 Quote Post

QUOTE(pahlawilol @ 13/05/2013, 12:12)
Oczywiście, ja nie mówię że to był kraj demokratyczny i mlekiem i miodem płynący, ale ludzie mieli perspektywy jakieś
Większość społeczeństwa nie była w stanie korzystać z tych dobrodziejstw, bo tkwiła w biedzie i marazmie odziedziczonych po swoich ojcach i dziadach. Faktyczną możliwość kariery dla szerokiej grupy osób z niższych warstw społecznych przyniosła dopiero republika islamska.
QUOTE
Na pewno lepsze życie niż teraz. To jak rozprawiono się z szachem godne jest pogardy. Szach kochał Iran, dla niego zbudował dużo rzeczy, a dziś i on i ojciec spoczywają za granicą.
*


Co by nie mówić o współczesnym Iranie, to przynajmniej jest tam jakiś rozwój gospodarczo-cywilizacyjny, a i inwestycje rządowe jakby bardziej przemyślane. Do szacha trwoniącego miliardy dolarów na armię i swoich zauszników nie ma tu żadnego porównania.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #78

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.521
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 13/05/2013, 16:05 Quote Post

QUOTE
Szach kochał Iran, dla niego zbudował dużo rzeczy
Mówisz o tych, które nie były w stanie funkcjonować bo np. brakowało infrastruktury, dróg dojazdowych, magazynów..?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #79

     
pahlawilol
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 419
Nr użytkownika: 70.000

karol cnif
Zawód: uczen
 
 
post 13/05/2013, 16:44 Quote Post

Czy z tego rozwoju w Iranie, czy z dochodów korzysta zwykły człowiek? No nie.

Chamenei ma majątek wart 30 mld $. Większość willi po arystokratach, którzy uciekli w 1979 poprzejmowali mułłowie, to samo dotyczy ziemi i innych nieruchomości. Szach miał majątek wart chyba tylko 500 mln $. Ile dokonał Szach przez 20 lat rządów, a ile Chamenei? To jest bez porównania. A co do szans. Byłyby dla każdego, gdyby niepotrzebna rewolucja. Chomeini zniszczył gospodarkę Iranu, np. polikwidowano kluby, puby, kasyna, a także wiele dochodowych przedsiębiorstw. Bierzmy do tego zerwane kontrakty z Zachodem po 1979, a także wystrzelanie całej generalicji, a za rok nie miał kto dowodzić armią w wojnie Iran-Irak.. Gdyby Chomejni zatrzymał generałów szacha to może obaliłby Saddama. A nie wysyłał małych chłopców na wojnę. Popieranie Pahlawich przez Zachód było korzystne dla utrzymania ładu w regionie. Gdyby Szach został w Iranie to nie sądzę, by Sowieci wkroczyli do Afganistanu w 1979. Saddam by tak nie szarżował, a islamizm by się nie rozniósł jak szarańcza po świecie Islamu. Szach zrobił błąd, że nie kazał stracić tego Chomeiniego w 1963. Iran byłby inny gdyby nie rewolucja. Gdyby Chomeini był poczciwym muzułmaninem to nie kazałby rozstrzeliwać tysięcy niewinnych ludzi. Ten pełen zemsty człowiek prawda, że skonsolidował naród w okół siebie i w latach 80 przyczynił się do jedności narodu w czasie wojny, ale i kadr wcześniej zlikwidował, ile wyjechało....
 
User is offline  PMMini Profile Post #80

     
Mustang90
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 961
Nr użytkownika: 83.028

 
 
post 9/07/2013, 11:40 Quote Post

Przy polityce jaką prowadził szach, o rewolucję w Iranie aż się prosiło. Szkoda tylko, że zakończyła się ona w taki sposób, że w miejsce skorumpowanego reżimu szacha do władzy doszli fanatyczni zamordyści nienawidzący Zachodu, którzy zaprowadzili reżim równie krwawy jak poprzedni, a pod pewnymi względami jeszcze bardziej szkodliwy. Masowe egzekucje, pozbawienie praw kobiet, wyniszczająca wojna z Irakiem i długo można by wymieniać niechlubne działania Chomeiniego i następców. Na szczęście coraz więcej młodych Irańczyków nie jest już otumanionych islamizmem i jest szansa, że w przyszłości powstanie tam normalne państwo na wzór krajów zachodnich.

Ten post był edytowany przez Mustang90: 9/07/2013, 11:43
 
User is offline  PMMini Profile Post #81

6 Strony « < 4 5 6 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej