|
|
Najludniejsze miasta Rzeczypospolitej, i ziem polskich w I połowie XVII w.
|
|
|
|
Opracujmy listę najludniejszych miast Rzeczypospolitej Obojga Narodów oraz pozostałych ziem polskich w pierwszej połowie XVII wieku:
- Gdańsk ok. 70.000 - Królewiec ok. 35.000 - Wrocław ok. 30.000 - Kraków ok. 20.000 - Poznań ok. 20.000 - Warszawa ok. 20.000 - Toruń ok. 16.000 - Mścisław ok. 15.000 - Kijów ok. 12.000 - Kamieniec Podolski ok. 12.000 - Witebsk ok. 10.000 - Nowy Sącz ok. 10.000 - Smoleńsk ok. 6.000 - Brześć Litewski ok. 6.000 - Bydgoszcz ok. 5.000 - Płock ok. 5.000 - Szczecin ok. 5.000 - Kołobrzeg ok. 4.000 - Włocławek ok. 4.000 - Zamość ok. 3.000 - Rawa Mazowiecka ok. 3.000 - Opole ok. 2.000 - Kalisz ok. 2.000 - Radom ok. 2.000 - Drohiczyn ok. 2.000 - Ostrołęka ok. 2.000 - Elbląg ? - Wilno ? - Lwów ? - Sandomierz ? - Lublin ? - Gniezno ? - Sieradz ? - Łęczyca ? - Inowrocław ? - Chełm ? - Częstochowa ? - Chełmno ? - Brześć Kujawski ? - Lidzbark ? - Bełz ? - Łuck ?
Liczę na uzupełnienia i sprostowania.
Ten post był edytowany przez Takijeden: 28/06/2011, 19:11
|
|
|
|
|
|
|
|
Jak chcesz podać liczbę mieszkańców jedną liczbą przez cały okres 50 lat? Może by to jednak bardziej sprecyzować?
|
|
|
|
|
|
|
|
Co tam robi Wrocław, Szczecin, Kołobrzeg ?
|
|
|
|
|
|
|
|
Jesteś pewny Krakowa? Dwie epidemie które w XVII wieku nawiedziły miasto zabiły w sumie 45 tys. mieszkańców.
QUOTE Co tam robi Wrocław, Szczecin, Kołobrzeg ? Nie wiem jak pozostałe dwa ale Wrocław polskojęzyczny był jeszcze w XIX wieku
Ten post był edytowany przez Piast anonim: 28/06/2011, 19:45
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Piast anonim @ 28/06/2011, 20:43) Nie wiem jak pozostałe dwa ale Wrocław polskojęzyczny był jeszcze w XIX wieku Raczej nie masz racji, większość mieszkańców stanowili niemieckojęzyczni, było tak przecież nawet w niektórych zachodnich miastach RON. Chodziło ci zapewne o okolice Wrocławia.
Pragnę poinformować, że Zamość jest niedowartościowany o całe 500 osób, bo był zaplanowany na ok. 3 500.
|
|
|
|
|
|
|
|
germanizacja do dziś dnia nie potrafiła w nim zatrzeć śladów dawnego, słowiańskiego pochodzenia. Wrocław jest, już można powiedzieć, półpolskim miastem, część jego za Odrą, przy Tumie, nawet dotąd polską się zowie i u wrót stolicy Śląska już mowę naszą posłyszeć możemy" Józef Ignacy Kraszewski 1869
Tak więc możemy spokojnie przyjąć że na początku wieku XIX Wrocław wciąż był miastem z przewagom ludności polskojęzycznej a już na pewno był takim miastem na początku wieku XVII
|
|
|
|
|
|
|
|
Liczba mieszkańców stale się wahała, ale większość miast RONu właśnie w 1. połowie XVII w. osiągneła szczyt liczby mieszkańców, które straciła przez Potop i chaos i nie odbudowała się często potem aż do końca XVIII. Dla Szczecina czy Kołobrzegu tym chaosem jest wojna trzydziestoletnia. Dlatego chcę podać górne pułapy które te miasta mogły osiągnąć w tym czasie.
Obszar to Rzeczpospolita Obojga Narodów, wraz z lennami ORAZ te ziemie polskie, które nie były jej częścią: Śląsk, Pomorze Zachodnie.
Te dwie epidemie które nawiedziły Kraków, to 1. połowa XVII w.? Według Wikipedii nie. Chyba spokojnie możemy dać 25.000-30.000 dla Krakowa. Jak jeszcze doliczymy Kleparz czy Kazimierz, które były osobnymi miastami, ale w zespole miejskim, może nam wyjść 40.000.
Ten post był edytowany przez Takijeden: 29/06/2011, 8:34
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Te dwie epidemie które nawiedziły Kraków, to 1. połowa XVII w.? Według Wikipedii nie. Chyba spokojnie możemy dać 25.000-30.000 dla Krakowa.
(imigrację przewyższają straty ludnościowe wskutek epidemii 1651/52 -dżuma lub czarna ospa, 24-26 tys. ofiar; 1676/81 - zaraza zabija 20 tys. ludzi) za wiki
|
|
|
|
|
|
|
|
Wilno przed latem 1655 to ok. 13 000 ale Królewiec i Kamieniec Podolski to znacznie przesadzone
A przy Krakowie oprócz Kleparza i Kazimierza osobno nie był Stradom?
|
|
|
|
|
|
|
|
Opracujmy listę najludniejszych miast Rzeczypospolitej Obojga Narodów oraz pozostałych ziem polskich w pierwszej połowie XVII wieku:
- Gdańsk ok. 70.000 - Wilno ok. 40.000 - Królewiec ok. 35.000 - Wrocław ok. 30.000 - Elbląg ok. 30.000 - Kraków ok. 20.000 - Poznań ok. 20.000 - Warszawa ok. 20.000 - Lwów ok. 20.000 - Toruń ok. 16.000 - Mścisław ok. 15.000 - Kijów ok. 12.000 - Kamieniec Podolski ok. 12.000 - Witebsk ok. 10.000 - Nowy Sącz ok. 10.000 - Smoleńsk ok. 6.000 - Brześć Litewski ok. 6.000 - Bydgoszcz ok. 5.000 - Płock ok. 5.000 - Szczecin ok. 5.000 - Kołobrzeg ok. 4.000 - Włocławek ok. 4.000 - Zamość ok. 3.000 - Rawa Mazowiecka ok. 3.000 - Opole ok. 2.000 - Kalisz ok. 2.000 - Radom ok. 2.000 - Drohiczyn ok. 2.000 - Ostrołęka ok. 2.000 - Sandomierz ? - Lublin ? - Gniezno ? - Sieradz ? - Łęczyca ? - Inowrocław ? - Chełm ? - Częstochowa ? - Chełmno ? - Brześć Kujawski ? - Lidzbark ? - Bełz ? - Łuck ?
|
|
|
|
|
|
|
|
Liczby tyczą się dokładnie jakiego roku?
|
|
|
|
|
|
|
poiuyt1
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 25 |
|
Nr użytkownika: 78.009 |
|
|
|
|
|
|
Nie wiem po co kopiować post już istniejący 1=10 ? I skąd te liczby ?
|
|
|
|
|
|
|
|
Witam Nie chcę zakładać nowego tematu, dlatego piszę tutaj: Czy ktoś z Forumowiczów dysponuje mapą bądź informacjami na temat istniejących w XVII-XVIII wiecznym Wilnie bram? Czy na Antokolu takowa istniała? jeżeli tak, jak mogła wyglądać? Pozdrawiam!
|
|
|
|
|
|
|
|
Mam na razie kilka propozycji poprawek i zmian do tej listy (później może kolejne):
1) Warszawa miała 47.500 mieszkańców z początkiem roku 1624 wg. Aleksandera Wejnerta (tuż przed Potopem liczba była podobna).
2) Gdańsk miał 64.000 w 1626, ale w 1624 stracił w zarazie 10.454. Więc dla Gdańska na początek 1624 r. można liczyć ok. 74.500.
3) Lwów miał liczyć aż 40.000 w XVI wieku, wg. tej strony (czyli można chyba przyjąć 40.000 na rok 1600, ostatni rok XVI wieku?):
http://travel.tworze.com/lwow.php
=====
Toruń miał mieć ok. 18-20 tys. mieszkańców w pierwszej połowie XVII wieku, według:
http://toruntour.pl/2541/krolowa-wisly-tor...sach-swietnosci
Ten post był edytowany przez Domen: 13/02/2022, 0:01
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|