Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Obsesja na punkcie PKB i lipne statystyki, Apel do dyskutantów
     
master86
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.645
Nr użytkownika: 67.202

Robert
 
 
post Wczoraj, 16:36 Quote Post

QUOTE(Krzysztow @ 20/01/2018, 13:41)
Wracając do tematu: jeśli nie PKB to co pozwala oceniać wzrost gospodarczy czy go ze sobą porównywać?
*



Mam wrażenie, że kolega Marc20 napisał o tych wskaźnikach ekonomicznych w odniesieniu do tej przykładowej Algierii roku 1000. Cóż, też uważam, że używanie w dyskusji historycznej współczesnych wskaźników ekonomicznych jest trochę nie poważne. Takie analizowanie zamierzchłych czasów przez pryzmat współczesności i współczesnego myślenia.
A jak oceniać ten wzrost gospodarczy? A czy Kolega pomyślał, że może... nie da się ocenić?
Taka współczesna potrzeba oceniania, porównywania i zestawiania. Może nie wszędzie i nie wszystko się tak da?
 
User is offline  PMMini Profile Post #16

     
Krzysztow
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 80
Nr użytkownika: 101.502

Krzysztof Kowalski
Zawód: uczen
 
 
post Wczoraj, 16:54 Quote Post

A jak oceniać ten wzrost gospodarczy? A czy Kolega pomyślał, że może... nie da się ocenić?
Nie widzę powodu aby miało to miejsce. A ekonomistów którzy to robią z innych powodów można zwolnić.
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
dammy
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 415
Nr użytkownika: 99.933

Adam Marks
Zawód: wiele zawodow
 
 
post Wczoraj, 20:08 Quote Post

QUOTE(Krzysztow @ 20/01/2018, 16:38)
A gdzie ja napisałem że jest to złe?
To krytyka pod Autora adresem.
Przypuśćmy że polski PKB za 2013 wyniósł 3,8% a za 2016 przypadkiem też 3,8%(a chyba tak było) to kiedy on jest "mały" a kiedy "duży"? W jakich warunkach np 3,5 PKB to wzrost "większy" niż np 3,8%?
*



Ten "manifest" usera marc20 to wyraz irytacji związany ze sprowadzenia wyliczeń PKB per capita jako głównego kryterium porównawczego w topicach dotyczących m.in. średniowiecza. I ostrego zafiksowania nimi. Czasem jest to spowodowane wygodnictwem, czasem wykorzystuje się te nieprecycyjne wyliczenia "pod efekt", a zdarza się, że bez złej woli. Wyliczenia PKB na głowę w czasach odległych może być tylko szacunkiem obarczonym sporym ryzykiem błędu. Może być pomocny dla określenia poziomu gospodarczego, ale na pewno nie jest bezwzględnym wyznacznikiem. Poziom rozwoju gospodarczego można też oszacować badając pozostałości po kulturze materialnej społeczności wiejskich, które wytwarzały zdecydowanie najwięcej PKB dla tamtejszych gospodarek. Do tego dochodzi poziom infrastruktury miejskiej czy transportowej i handlu. Nawet w obecnych czasach poziom rozwoju gospodarczego szacuje się na podstawie oczywiście PKB per capita i jest to najważniejszy wskaźnik. Ale do tego dodaje się dostęp do infrastruktury, budynków użyteczności publicznej i trendy występujące w danej gospodarce. Bada się również poziom nierówności majątkowych i strukturę zatrudnienia. Przy szacowaniu potencjału gospodarczego zestawia się PKB brutto, tzw. bogactwo narodu czyli względną wartość nieruchomych dóbr materialnych, oczywiście trendy i in. PKB brutto jest zestawieniem liczbowym stąd też najczęściej się go używa. Reszta to współczynniki.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #18

     
misza88
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.930
Nr użytkownika: 62.208

Michal
Stopień akademicki: mgr inz.
 
 
post Wczoraj, 22:07 Quote Post

QUOTE(Krzysztow @ 19/01/2018, 13:25)
Zatem co wskazuje na wzrost gospodarczy czym i jak go mierzyć?
*


Nie jest to możliwe, nie dlatego że jest zbyt wiele zmiennych ale dlatego że te zmienne będą miały całkiem inne wagi w zależności od sytuacji. PKB to suma wydatków w państwie i czasami ich wzrost może mieć negatywne skutki a czasami pozytywne. Jeżeli w swoim gospodarstwie domowym wezmę kredyt, kupię nowy dom, samochód to wydatki wzrosną, ale czy to znaczy że stałem się bogatszy?
W dłuższym okresie czasu PKB może i jest miarodajną wielkością, ale jego wzrost, z roku na rok nie powinien być brany pod uwagę do wzrostu PKB tak jak ma to dziś miejsce. Wśród zwolenników utożsamiania wzrostu PKB ze wzrostem gospodarczym utarło się że pieniędzy nie można oszczędzać, trzeba je wydawać, najlepiej jeszcze się zadłużać - pozytywnie wpływa to na wzrost PKB. Tymczasem przykład Korei Płd. lub Japonii gdzie oszczędzanie i ogólna akumulacja kapitału była bardzo duża przy czym miał miejsce ogromny wzrost gospodarczy jest dość wymowny.

CODE
A dla mnie jest oczywiste że jeżeli podaje że coś jest złe to w tym samym wątku podaje co w miejsce złego lepiej jest stosować.No ale jeżeli to jest nadal niezrozumiałe.....

Nie da się zunifikować tego wzrostu do jednej liczby, ocena jest opisowa.

CODE
A dla mnie jest oczywiste że jeżeli podaje że coś jest złe to w tym samym wątku podaje co w miejsce złego lepiej jest stosować.No ale jeżeli to jest nadal niezrozumiałe.....

To jest po prostu nielogiczne.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #19

2 Strony < 1 2 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej