Jeśli dobrze rozumiem, tezą, którą ma być ciężko udowodnić jest teza, iż rycerz nie podróżował w zbroi?
Pozwolę sobie się nie zgodzić, istnieją przekazy dot. opisów bitew z których jasno wynika, że zbroje zakładano przed bitwą. Ale nawet, gdyby nie istniały, to znajomość praw biologii i chemii jest wtsrarczającym dowodem na poparcie tej tezy. Niestety stwierdzenie, iż rycerz cały czas chodził w zbroi jest na poziomie twierdzenia, że król cały czas chodził w koronie.