Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony < 1 2 3 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Historia powszechna. Średniowiecze, Tadeusz Manteuffel
     
aeiou-aeiou
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 78
Nr użytkownika: 56.780

 
 
post 7/07/2009, 11:50 Quote Post

Co jest lepsze do matury : Manteuffel czy Zientara?
 
User is offline  PMMini Profile Post #16

     
barrsa
 

Comte de Barcelona
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 591
Nr użytkownika: 34.051

 
 
post 7/07/2009, 11:55 Quote Post

Ja poleciłbym Ci Średniowieczne dzieje Europy Stefana Kwiatkowskiego...
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
aeiou-aeiou
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 78
Nr użytkownika: 56.780

 
 
post 7/07/2009, 12:12 Quote Post

Ja zacząłem czytać Manteuffla, jesteś przy renesansie karolińskim, ale czytam na forum rózne opinie na jego temat. Nie ukrywam,że najlepsza byłaby zwięzła a rzeczowa synteza - Manteuffel nie jest zły.

Czemu akurat Kwiatkowski?
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
barrsa
 

Comte de Barcelona
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 591
Nr użytkownika: 34.051

 
 
post 7/07/2009, 13:18 Quote Post

Czemu akurat Kwiatkowski? Moj profesor polecał tę ksiązke do egazaminu ze sredniowiecza, chyba czytałem na początku Zientare ale Kwiatkowski jest przystepniejszy, na mature na pewno starczy... Plusem jest też to, że to stosunkowo nowa pozycja, uwzglednia nowe badania itd
 
User is offline  PMMini Profile Post #19

     
aeiou-aeiou
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 78
Nr użytkownika: 56.780

 
 
post 7/07/2009, 14:50 Quote Post

dzięki za porpozycję wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

     
adzik_human
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 6
Nr użytkownika: 59.369

Adrian Cieslik
Zawód: Uczen
 
 
post 18/10/2009, 18:17 Quote Post

Korzystałem w tamtym roku zarówno z Zientary, jak i z Manteuffla. Moim zdaniem obydwa są dobre, bo się uzupełniają wzajemnie. Jak czegoś nie ma u Zientary, jest u Manteuffla. Myślę, że do matury i olimpiady są on dobre, ale nie zalecałbym spauzować tylko po TYCH podręcznikach. Ale ogólnie cieszą się dużym uznaniem.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #21

     
aljubarotta
 

VII ranga
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 2.835
Nr użytkownika: 70.958

Marek Sz.
 
 
post 1/03/2012, 21:49 Quote Post

QUOTE(barrsa @ 7/07/2009, 13:18)
Czemu akurat Kwiatkowski? Moj profesor polecał tę ksiązke do egazaminu ze sredniowiecza, chyba czytałem na początku Zientare ale Kwiatkowski jest przystepniejszy, na mature na pewno starczy... Plusem jest też to, że to stosunkowo nowa pozycja, uwzglednia nowe badania itd
*



A ja nie polecam Kwiatkowskiego. Pisze niespójnie, nieciekawie, mało szczegółowo, by nie rzec ogólnikowo.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #22

     
Meserkare
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 3
Nr użytkownika: 73.809

 
 
post 2/03/2012, 11:27 Quote Post

Niestety, Manteuffel to już w wielu miejscach relikt. Zwłaszcza jeśli chodzi o Słowiańszczyznę wczesnośredniowieczną, momentami dzisiaj te tezy mają już wartość humorystyczną:
1. Praojczyzna wszystkich Słowian leżała między Odrą a Bugiem, gdzie siedzieli od zarania dziejów
2. Wszyscy Słowianie wierzyli w "Wita", który był ich naczelnym bogiem
3. Początki Rusi znamy dzięki tytanicznej pracy uczonych radzieckich, którzy dziarsko obalali germańską nazistowską propagandę o niezdolności mieszkańców Rusi do samodzielnego stworzenia państwa

Mimo wszystko zostaje nam tylko Manteuffel, nikt nie napisał niestety od tego czasu syntetycznego ujęcia średniowiecza w tego typu formie...
 
User is offline  PMMini Profile Post #23

     
godfrydl
 

Diabolus in musica
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.136
Nr użytkownika: 9.524

Stopień akademicki: BANITA
Zawód: BANITA
 
 
post 2/03/2012, 12:16 Quote Post

QUOTE
Jak czegoś nie ma u Zientary, jest u Manteuffla

Np. co takiego?
 
User is offline  PMMini Profile Post #24

     
mobydick1z
 

Błękitno-purpurowy Matuzalem
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.320
Nr użytkownika: 64.238

Braveheart
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Jakiś jest.
 
 
post 2/03/2012, 12:30 Quote Post

QUOTE(aeiou-aeiou @ 7/07/2009, 11:50)
Co jest lepsze do matury : Manteuffel czy Zientara?
*


Zastanawia mnie po co się męczycie takimi knigami, gdy nie jesteście w stanie tego ogarnąć? To jest przeładowanie wiedzą, której w ogóle nie zapamiętacie, to po co się męczyć. Tylko wam się wszystko pokiełbasi.
 
User is offline  PMMini Profile Post #25

     
Travis
 

Pogromca rezunów
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.370
Nr użytkownika: 25.441

Stopień akademicki: magister
Zawód: Polski Patriota
 
 
post 2/03/2012, 13:57 Quote Post

QUOTE
Mimo wszystko zostaje nam tylko Manteuffel, nikt nie napisał niestety od tego czasu syntetycznego ujęcia średniowiecza w tego typu formie...

Jak nie jak tak? Jest jeszcze Zientara. Lepszy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #26

     
aljubarotta
 

VII ranga
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 2.835
Nr użytkownika: 70.958

Marek Sz.
 
 
post 2/03/2012, 18:51 Quote Post

QUOTE(godfrydl @ 2/03/2012, 12:16)
QUOTE
Jak czegoś nie ma u Zientary, jest u Manteuffla

Np. co takiego?
*



Wiele pojęć i nazw łacińskich. Wymieniać można wiele - rachinburgowie, agoniści, KALENDARIUM, corvada.


Travis, popieram. smile.gif

Ten post był edytowany przez aljubarotta: 2/03/2012, 18:52
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #27

     
Meserkare
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 3
Nr użytkownika: 73.809

 
 
post 24/04/2012, 9:00 Quote Post

QUOTE(Mycha88 @ 16/10/2008, 18:57)
rok wydania 2007- czytałam wyżej, że z każdym wydaniem coś tam poprawiają
*


Niczego nie poprawiają. Lekko uaktualniono jedynie bibliografię, dodano zagadnienia egzaminacyjne dla wykładowców akademickich oraz kalendarium. I to wszystko. Pod względem treści nie ma ŻADNYCH zmian, wydanie z 2007 roku jest nadal takim samym reliktem. Manteuffel może służyć jedynie jako ciekawostka dla zapoznania się z tym jak wyglądał stan polskiej mediewistyki w latach 60. XX wieku. Bo jako źródło wiedzy się nie nadaje już dzisiaj. Tam na wstępie nie ma nawet porządnego opisu chronologii epoki, najważniejszy jest dawny podział na ery Ojca, Syna i Ducha Świętego oraz periodyzacja marksistowska w której średniowiecze kończy się w połowie XVII wieku. Do tego dochodzą opisy odwiecznego osadnictwa Słowian na ziemiach polskich, uwagi o doniosłych odkryciach uczonych radzieckich i inne komiczne już dzisiaj hipotezy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #28

     
welesxxi
 

Conan The Historian
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 2.938
Nr użytkownika: 13.919

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 24/04/2012, 10:16 Quote Post

Postrzegam ten problem jako niestety bardziej ogólną tendencję. Historycy akademiccy pisząc książki popularnonaukowe nierzadko prezentują tam poglądy nienajświeższe, przez kogoś już obalone, w zasadzie streszczenie jakichś starych książek. Właściwie standardem jest pomijanie najnowszych ustaleń i kierunku bieżącej dyskusji. Te nowe badania nie wiedzieć czemu z góry zakłada się, że czytelnika nie zainteresują albo nic z nich nie zrozumie. Przeciwne podejście prezentuje się jako wyjątki. Podobnie jest z polecaniem lektur - manteufflyzacja jest na porządku dziennym. Do danego zagadnienia na egzamin na studia, maturę, itp. poleca się książkę sprzed 50 lat (z sentymentu? z sympatii do profesora? z zamiłowania do vintage?) nie zająknąwszy się co należałoby w niej poprawić, uzupełnić. Ktoś kto przynajmniej nie studiuje historii ma nikłe szanse by taką wiedzę samodzielnie zweryfikować.
 
User is offline  PMMini Profile Post #29

     
rssygula
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 7
Nr użytkownika: 77.669

 
 
post 17/05/2012, 16:21 Quote Post

Książka Benedykta Zientary jest trudna w odbiorze, jednak treści zawarte w niej pozwolą nam pozyskać dużą wiedzę na temat średniowiecza.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #30

3 Strony < 1 2 3 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej