Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Ubiory Piastów, Ubiory
     
Selucyda
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 157
Nr użytkownika: 85.472

Miros³aw Jêdrzejak
 
 
post 6/05/2014, 18:14 Quote Post

Zastanawiam się jak wyglądały ubiory Piastów głównie tych z XI,XII,XIII głównie chodzi mi o to jak ubiory Piastów wyróżniały się na tle innych monarchów europejskich z danego okresu
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Lehrabia
 

Podobno Raper
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.404
Nr użytkownika: 81.793

Maciej Kamiñski
Zawód: Zusammen praktykant
 
 
post 6/05/2014, 18:21 Quote Post

QUOTE(Selucyda @ 6/05/2014, 19:14)
Zastanawiam się jak wyglądały ubiory Piastów głównie tych z XI,XII,XIII głównie chodzi mi o to jak ubiory Piastów wyróżniały się na tle innych monarchów europejskich z danego okresu
*


Mieszka II masz sportretowanego w Kodeksie Matyldy, o proszę: http://pl.wikipedia.org/wiki/Mieszko_II_La...liturgiczna.jpg
A tu dla porównania kolega po fachu zza miedzy: http://pl.wikipedia.org/wiki/Konrad_II_Sal...r_Konrad_II.jpg
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Eamr
 

Bojowa Gęś Wizygocka z Setidavy
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 1.636
Nr użytkownika: 39.134

 
 
post 6/05/2014, 19:50 Quote Post

Ta grafika z Konradem II wygląda na mniej więcej XIX wieczny obrazek o umiarkowanej wiarygodności kostiumowej. Z tej serii jest np. portrecik któregoś władcy w koronie o mniej więcej XIV-wiecznym designie, a sam król z XI w. Ups…

Selucydo – pobuszuj za ikonografią nagrobków, rzeźb przykościelnych, kodeksów. Nie wiem czy dostrzeżesz jakieś szczególne różnice.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
kalki
 

IV ranga
****
Grupa: Moderatorzy
Postów: 422
Nr użytkownika: 61.064

Krzysztof
Stopień akademicki: mgr
Zawód: SHEQ
 
 
post 6/05/2014, 20:06 Quote Post

QUOTE(Eamr @ 6/05/2014, 20:50)
Ta grafika z Konradem II wygląda na mniej więcej XIX wieczny obrazek o umiarkowanej wiarygodności kostiumowej. Z tej serii jest np. portrecik któregoś władcy w koronie o mniej więcej XIV-wiecznym designie, a sam król z XI w. Ups…
*


Pochodzi dokładnie z 1888 roku. Patrz: http://digisrv-1.biblio.etc.tu-bs.de:8080/...cument_00000153

QUOTE
Mieszka II masz sportretowanego w Kodeksie Matyldy

Kto Mieszka Lamberta "sportretował" i kiedy miał ku temu okazje?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
szapur II
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 12.145
Nr użytkownika: 63.609

Stopień akademicki: magazynier:)
Zawód: student
 
 
post 7/05/2014, 2:05 Quote Post

Wspomniano już wyżej nagrobki, rzeźby przykościelne (? - nie za bardzo wiem, co to oznacza i tak naprawdę o co konkretnie by chodziło. Oczywiście nagrobki oczywiście i pewnie, pod tym wszakże warunkiem, że będzie występowało jakieś przedstawienie, czy to malowidło, czy to płaskorzeźba. I tak druga połowa XII w. i tzw. płyta wiślicka inaczej płyta orantów byłaby tu kapitalnym przedstawieniem. Przypuszcza się, że zostali ujęci na niej Henryk Sandomierski i Kazimierz Sprawiedliwy z rodziną, znów trudno rozpatrywać to w kategorii portretu, czy zobrazowania jakiejś rzeczywistej sceny, ale nam chodzi o ubiory postaci. W ty samym miejscu, kolegiacie wiślickiej mamy jeszcze przynajmniej jedną "rzeźbę przykościelną" interesującą z naszego punktu widzenia - tablicę erekcyjną, na której Kazimierz Wielki ofiarowuje model wspomnianej kolegiaty Madonnie z Dzieciątkiem. Tutaj wchodzimy w krąg przedstawień sztuki oficjalnej, propagandowego przedstawienia władzcy, a takich portetów Kazimierz miał już więcej. Niestety trudno mówić o realizmie tego typu przedstawień, ale dają one nam sporo pojęcia o szatach ceremonialnych. O szatach ceremonialnych sporo też mogą powiedzieć przedstawienia napieczętne, przedstawienia namonetne również.
Wreszcie pozostaje studiowanie malarstwa miniaturowego. W trochę szczęśliwszej sytuacji jest osoba interesująca się np. Władysławem Jagiełłą, bo ten miał przynajmniej takie parcie na bycie przedstawianym na malowidłach (znów przy-kościelnych, ruskich w Krakowie, Sandomierzu, Lublinie), że trochę jego prawdopodobnych wizerunków przetrwało, być może bardziej realistycznych niż wizerunki Kazimierza Wielkiego.
Reasumując, więcej można powiedzieć o okresie XII-XV w. niż wcześniejszym. Ubiór władców raczej nie odbiegał in minus, jak to powiedział kiedyś Jerzy Urban - rząd się sam wyżywi, czyli może zapewnić sobie ubrania takiej jak elita może wszędzie sobie zdobyć, trzeba brać poprawkę na nasz dość surowy klimat, stąd użycie kożuchów, a jak wiemy z Thietmara, Mieszko ściągał kożuch, gdy wchodził do pomieszczenia, w którym przebywał Hodo, albo coś takiego...
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Lehrabia
 

Podobno Raper
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.404
Nr użytkownika: 81.793

Maciej Kamiñski
Zawód: Zusammen praktykant
 
 
post 7/05/2014, 8:44 Quote Post

QUOTE
Kto Mieszka Lamberta "sportretował" i kiedy miał ku temu okazje?

Nie wiem kto. Powtarzam tu po prostu zdania Pani Czwojdrak i Panów Morawca i Sperki.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
Eamr
 

Bojowa Gęś Wizygocka z Setidavy
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 1.636
Nr użytkownika: 39.134

 
 
post 7/05/2014, 9:59 Quote Post

Rzeźby przykościelne = jak np. te „przy” katedrze w Naumburgu, tam gdzie jest słynna „śmiejąca się Polka”. Jest problem datowania stroju postaci, czyli rzeźby są znacznie młodsze od osób portretowanych, ale na pewno jest to lepsze niż obrazek z XIX w. Tak samo nie wiem czy nagrobek Henryka Probusa nie jest cosik młodszy niż zawartość…

EDIT: już wiem. Jest nieco młodszy, tak przełom XIII i XIV w. Jednak moim zdaniem autor tematu powinien przyjrzeć się tej rzeźbie.

Ten post był edytowany przez Eamr: 7/05/2014, 10:07
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
szapur II
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 12.145
Nr użytkownika: 63.609

Stopień akademicki: magazynier:)
Zawód: student
 
 
post 7/05/2014, 10:19 Quote Post

W związku z postem Le Hrabiego:
To raczej albo coś specjalnie z tej czwórki nie zrozumiałeś, albo nie do końca rozumieją wyraz "portret", i że tego typu przedstawienie to po prostu wizerunek króla pozbawiony tak napręwdę cech osobistych, po prostu od twórcy miniatury powstałej w otoczeniu, czy z zamówienia księżnej lotaryńskiej, trudno oczekiwać, żeby jechał do Polski i sportretował Mieszka II, poza tym odrysowana scena z kodeksu Matyldy nigdy się nie zdarzyła raczej w rzeczywistości - scena wręczenia kodeksu osobiście przez Matyldę.

Eamr:
CODE

słynna „śmiejąca się Polka”

też jest cokolwiek młodsza, jakiś XIII w., szansa że to strój Regelindy jest marna, poza tym niepewna... identyfikacja, co do osoby...

Ten post był edytowany przez szapur II: 7/05/2014, 10:23
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
Eamr
 

Bojowa Gęś Wizygocka z Setidavy
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 1.636
Nr użytkownika: 39.134

 
 
post 7/05/2014, 10:27 Quote Post

QUOTE(szapur II @ 7/05/2014, 10:19)
Eamr:
CODE

słynna „śmiejąca się Polka”

też jest cokolwiek młodsza, jakiś XIII w., szansa że to strój Regelindy jest marna, poza tym niepewna... identyfikacja, co do osoby...
*


Zgadza się. Jednak mamy dzieło z XIII w., i jest warte przyjrzenia się w kwestii stroju.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
szapur II
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 12.145
Nr użytkownika: 63.609

Stopień akademicki: magazynier:)
Zawód: student
 
 
post 7/05/2014, 10:32 Quote Post

Zgadza się. Jednak mamy dzieło z XIII w., i jest warte przyjrzenia się w kwestii stroju.

Osoby o znaczącym statusie społecznym z XIII w. w wyobrażeniach artysty z Naumburga, nie zaś konkretnie Piastówny, akurat w danym momencie wchodzącej już do rodu Ekkehardynów.
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
Lehrabia
 

Podobno Raper
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.404
Nr użytkownika: 81.793

Maciej Kamiñski
Zawód: Zusammen praktykant
 
 
post 7/05/2014, 11:21 Quote Post

QUOTE
To raczej albo coś specjalnie z tej czwórki nie zrozumiałeś, albo nie do końca rozumieją wyraz "portret", i że tego typu przedstawienie to po prostu wizerunek króla pozbawiony tak napręwdę cech osobistych, po prostu od twórcy miniatury powstałej w otoczeniu, czy z zamówienia księżnej lotaryńskiej, trudno oczekiwać, żeby jechał do Polski i sportretował Mieszka II, poza tym odrysowana scena z kodeksu Matyldy nigdy się nie zdarzyła raczej w rzeczywistości - scena wręczenia kodeksu osobiście przez Matyldę.

A możliwe, bo używają go zamiennie z "przedstawienie". Kolejne opracowanie w mym posiadaniu jest do wymiany...
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej