Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Sprawa B. Kowalskiego i Macierewicza
     
BLyy
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.004
Nr użytkownika: 18.604

Bartek
Stopień akademicki: magister
 
 
post 20/12/2015, 11:42 Quote Post

QUOTE(Król.Ubu @ 20/12/2015, 11:12)
QUOTE(BLyy @ 19/12/2015, 13:34)
Jednemu z polityków PiS zadano w telewizji pytanie, czy ich słowa o tym, by byłych komunistów oraz ich sługusów nie dopuszczać do stołków państwowych, wytykali jeden czy kilka wyborów PiS na stołki (nie pamiętam czy chodziło o owego prokuratora czy Kowalskiego od PKP), to ten polityk powiedział, że kategorycznie jest przeciwny dawania stołków takim ludziom. I powiedz mi co siedzi w głowie Kaczyńskiego? Zinterpretuj to? Czy on ma gdzieś sprawę komunistów u stołków i pod publikę tylko gada o tym, że jest przeciw czy nie ma wiedzy na ten temat ludzi, których obsadza? To będzie tylko interpretacja. I jak ma się sprawa komunistów u PiS z lustracją polityków, prokuratorów i sędziów? Coś nie tak działa jeśli są dopuszczani? Można oszukać? Jeśli tak, to czemu mnie atakujesz, za Rzeplińskiego, że do każdego człowieka podchodzę sceptycznie, w tym właśnie prezesa TK? Nie wolno mi wobec niego, a wobec innych tak? O to samo pytam dd100.
*


Czy jest tu jakiś tłumacz?
*


Myślę, że doskonale rozumiesz. W telewizji PiS zarzucono, że obsadza stołki komunistami (chyba chodziło o sprawę Kowalskiego z PKP), a polityk PiS kategorycznie zaprzeczył, by u nich w partii coś takiego było, bo są przeciwni komunistom w sferze publicznej.
Jak więc to byś zinterpretował? Kaczyński i całe PiS kłamie ludziom w oczy, a tak naprawdę nie ma nic przeciwko obsadzaniu komunistami ważnych stanowisk czy zwyczajnie Kaczyński nie miał wiedzy o danym człowieku? Tutaj widzisz też będziesz miał tylko interpretację.
Jeśli zinterpretujesz, że Kaczyński celowo kłamie i nie ma nic przeciwko komunistom, to widocznie system lustracyjny da się wyprowadzić w pole, a wtedy wobec każdego kto go przeszedł można postawić znak zapytania, Rzeplińskiego, Kryże, wszystkich polityków, sędziów i prokuratorów. A jeśli uznasz, że Kaczyński był bez wiedzy na ten temat, dalej sprawa lustracji śmierdzi, bo komuniści jakoś dziwnym trafem obronili się, bo owy Kowalski przejść miał system lustracyjny i przeszedł go pomyślnie, więc Meller i inni kłamią, szczując uczciwego człowieka, który jest tak uczciwy jak Rzepliński czy Kryże. Moje wątpliwości więc wobec każdego jak widać są zasadne skoro w mediach i tak rzuca się mięsem w ludzi, którzy niby zostali poddani lustracji.

Ten post był edytowany przez BLyy: 20/12/2015, 11:43
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

2 Strony < 1 2 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej