Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony  1 2 3 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Malarstwo Salvadora Dali
     
Damieen
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 52.243

 
 
post 3/01/2009, 18:24 Quote Post

Witam wszystkich.
Przygotowuję prezentację na temat "Malarstwa Salvadora Dali"
W swojej prezentacji musze zawrzeć odpwoedź m.in. na pytanie "Dlaczego mallarstwa Daliego było takie ważne"
i tutaj bym prosił Was o pomoc rolleyes.gif

I jeszcze jdeno na jakie obrazy Daliego najlepeij zwrócić uwagę?

Z góry dzięki za odpowiedź.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
balum
 

Sągorsi
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.867
Nr użytkownika: 46.347

 
 
post 3/01/2009, 19:18 Quote Post

Ważne dla kogo?
Bo dla mnie ważne nie było.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Damieen
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 52.243

 
 
post 3/01/2009, 19:25 Quote Post

nie dla kogo, ale ogolnie dlaczego ważne.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
balum
 

Sągorsi
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.867
Nr użytkownika: 46.347

 
 
post 3/01/2009, 20:07 Quote Post

No to ogólnie: nie było ważne. Facet malował kiepskie obrazy. Zyskał nieco rozgłosu. I tyle.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
Gabrielle deMornay
 

Duchesse de Montebello
*****
Grupa: Moderatorzy
Postów: 742
Nr użytkownika: 4.112

Stopień akademicki: mgr
Zawód: tropicielka staroci
 
 
post 3/01/2009, 20:29 Quote Post

Też nie przepadam za Dalim i surrealistami, ale to nie znaczy, że można od razu sprowadzać ich znaczenie w sztuce do zera. Pisma i rozprawy naukowe poświęcone Dalemu przeczą stwierdzeniu, że Dali "ogólnie" nie był ważny. Surrealizm odwołujący się do ludzkiej podświadomości był można rzec, pewnym etapem w rozwoju sztuki XX w., tak samo ważnym jak kubizm czy formizm.

Tutaj toczyła się też dyskusja na temat twórczości Dalego: http://www.historycy.org/index.php?showtopic=12504&hl= .
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 23.626
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 3/01/2009, 20:40 Quote Post

Nie zgadzam się z powyższymi wypowiedziami. Można za jego malarstwem nie przepadać, ale jeśli nie zapoczątkował, to był najwybitniejszym przedstawicielem jednego z nurtów malarstwa. A tego byle pacykarz pozujący na artystę(Nieznalska) nie potrafi.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
silent_hunter
 

Poczwórny Agent, Łowca Replikantów
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.055
Nr użytkownika: 11.971

Stopień akademicki: gramotny
Zawód: przodownik pracy
 
 
post 3/01/2009, 20:45 Quote Post

Nie no, to już czysta kpina...kiepskie obrazy malował...WOW!
"Facet" może irytować, obrazy mogą nie wszystkich ekscytować ale...właśnie...czy się to komuś podoba czy nie, jest jednym z najwazniejszych twórców XX wieku...
A poza tym jeśli się juz używa takich jednoznacznych ocen to przydałaby sie jakas mocniejsza argumentacja niz "kiepskie obrazy"... dry.gif ..
I co, "kolory niedobre som", czy jak ? biggrin.gif

user posted image

Proszę mi wykazać dziadostwo tego obrazka...
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
mata2010
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.395
Nr użytkownika: 33.783

Andrzej Matuszewski
Stopień akademicki: dr
Zawód: statystyk
 
 
post 3/01/2009, 20:46 Quote Post

Ja uwielbiam Dalego m. in. za jego niezwykle silną osobowość. Pozytywny wpływ na jego twórczość miała jego żona Gala (pochodzenia rosyjskiego), która była od niego o 8 lat starsza. Przez pewien czas Dali współpracował z innym geniuszem: Luisem Bunuelem - reżyserem filmowym. Potem ich drogi się rozeszły. Dali powrócił do Hiszpanii (rządzonej przez dyktatora generalissimusa Francisco Franco), zaś Bunuel (mający poglądy lewicowe) przebywał głównie w Meksyku.
Dali ma do dziś wielu naśladowców.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
Herostrates
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 72
Nr użytkownika: 43.350

Benjamin Bukowski
Zawód: uczen
 
 
post 3/01/2009, 20:52 Quote Post

Brawa biggrin.gif Dla mnie też Dali nie był ważny biggrin.gif I nie rozumiem co to za sakralizacja - bo owszem, surrealizm odegrał dużą rolę w rozwoju sztuki, ale to, czy obrazy Dalego "się do czegoś nadają" to subiektywna sprawa każdego z nas, a powiem więcej - moim zdaniem opanował on przede wszystkim świetnie sztukę autokreacji i to dzięki temu zaistniał w świecie. No ale wracając do wątku tych najbardziej znanych dzieł: "Płonąca żyrafa", "Uciążliwość pamięci", "Wenus z szufladkami"
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
balum
 

Sągorsi
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.867
Nr użytkownika: 46.347

 
 
post 3/01/2009, 21:18 Quote Post

QUOTE(silent_hunter @ 3/01/2009, 21:45)
"Facet" może irytować, obrazy mogą nie wszystkich ekscytować ale...właśnie...czy się to komuś podoba czy nie, jest jednym z najwazniejszych twórców XX wieku...
A poza tym jeśli się juz używa takich jednoznacznych ocen to przydałaby sie jakas mocniejsza argumentacja niz "kiepskie obrazy"... dry.gif ..
I co, "kolory niedobre som", czy jak ? biggrin.gif
*


idąc takim tropem, to najwazniesi twórcy XX w. to M.in. Julio Iglesias. Sława wielka. Wieksza chyba niz Dali.
Dali potraktował freuda jak książke kucharska i robił sobie plakaty. Co w tym waznego?
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
Kamila989
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 30
Nr użytkownika: 49.809

 
 
post 3/01/2009, 22:28 Quote Post

Autor wątku chyba nie prosił każdego o subiektywną odpowiedź czy był ważny czy nie. Po co się tak kłócić, dla jednych będzie kimś ważnym dla innych nie.
Można rzecz , że otworzył malarstwo na szerszy horyzont. Swych inspiracji szukał m.in. u Bosha. Można wspomnieć, że wyreżyserował film surrealistyczny i napisał swe biografie i jedną powieść.
Ciekawe czy malarstwo np. Beksińskiego cieszyło się taką popularnością, gdybyśmy dalej żyli w realiach dajże renesansu. Także i on przyczynił się do naszego współczesnego poczucia, rozumienia sztuki.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
balum
 

Sągorsi
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.867
Nr użytkownika: 46.347

 
 
post 3/01/2009, 22:54 Quote Post

QUOTE
Także i on przyczynił się do naszego współczesnego poczucia, rozumienia sztuki.
Bardziej niz Beksiński to przyczynił sie Disney a obecnie Doda.
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
Kamila989
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 30
Nr użytkownika: 49.809

 
 
post 3/01/2009, 23:01 Quote Post

Nie mówię o Beksińskim, jakoby to on wywarł jakiś wpływ, ale o Dalim.
A jeśli uważasz że Doda przyczyniła się do sztuki? Albo Disney? To może i masz rację.... Ja inaczej jednak rozumiem sztukę i myślę , że większość ludzi także inaczej ją pojmuje.. I potrafi rozróżnić różne dziedziny i wkład danych jednostek w ich progres(?).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #13

     
Gabrielle deMornay
 

Duchesse de Montebello
*****
Grupa: Moderatorzy
Postów: 742
Nr użytkownika: 4.112

Stopień akademicki: mgr
Zawód: tropicielka staroci
 
 
post 3/01/2009, 23:15 Quote Post

QUOTE
idąc takim tropem, to najwazniesi twórcy XX w. to M.in. Julio Iglesias. Sława wielka. Wieksza chyba niz Dali.
Dali potraktował freuda jak książkę kucharska i robił sobie plakaty. Co w tym ważnego?

Cóż, analogicznie można zapytać co jest ważnego w zgeometryzowanych postaciach Picassa lub w (niemal surrealistycznych) wizjach Goyi? wink.gif Są znane i uznane od dawna, choćby ze względu na historyczną rolę, zapoczątkowanie nowego nurtu w sztuce lub walory artystyczne. Rozumiem, że nie każdemu podoba się twórczość danego artysty, ale nie musi to prowadzić do automatycznego i subiektywnego negowania jego ważności. Inaczej wszystkie dzieła można zanegować i doprowadzić do całkowitej negacji całej sztuki w rozumieniu całokształtu.

Trudno się nie zgodzić z Kamilą989, a rozważania na temat Dody i Disneya zbliżają się już niebezpiecznie ku offtopikowi.

Do wymienionych obrazów Dalego można dodać "Sen", Metamorfoza Narcyza", "Kuszenie Św. Antoniego", "Wizja Chrystusa na krzyżu wg Św. Jana".
Tutaj strona Muzeum Dalego: http://www.salvadordalimuseum.org/home.html, a tu galeria dzieł: http://free.of.pl/p/pinacolada/galeria.htm .
 
User is offline  PMMini Profile Post #14

     
balum
 

Sągorsi
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.867
Nr użytkownika: 46.347

 
 
post 4/01/2009, 8:53 Quote Post

QUOTE(Kamila989 @ 4/01/2009, 0:01)
Ja inaczej jednak rozumiem sztukę

Jak?
QUOTE
I potrafi rozróżnić różne dziedziny i wkład danych jednostek w ich progres(?).

Co to jest progres w sztuce?
Czemu wpływ Disneya nie jest progresem, a Dalego jest?
QUOTE
Cóż, analogicznie można zapytać co jest ważnego w zgeometryzowanych postaciach Picassa lub w (niemal surrealistycznych) wizjach Goyi?  Są znane i uznane od dawna, choćby ze względu na historyczną rolę, zapoczątkowanie nowego nurtu w sztuce lub walory artystyczne.

Dobre pytanie. Picasso jest sławny. Dali jest sławny. Disney jest słwany. Britney jest sławna. Wszyscy zapoczątkowali nowe nurty. Mają od pyty naśladowców. Czy w sztuce, to by trzeba dopiero wykazać. podac definicje sztuki. Wykazać jej poprawność. I wykazać, że Picasso to sztuka. Że Dali to sztuka. Że Disney to sztuka. Że Britney Spears to sztuka. Albo ze nie jest.
No i trzeba wykazać walory artystyczne ich prac.
Powodzenia.
Bo na razie wiemy, że malarstwo Dalego jest tak samo ważnne tak jak produkcje Disneya czy Britney.
 
User is offline  PMMini Profile Post #15

3 Strony  1 2 3 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2018 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej