Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Barok, klasycyzm, romantyzm, Zmiany epok - jak wyglądały
     
papa smerf
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 7
Nr użytkownika: 94.286

 
 
post 2/10/2014, 9:36 Quote Post

Jestem ciekaw, jak odbywały się zmiany epok w sztuce. Jak to możliwe żeby po przesadnym baroku nastał umiarkowany klasycyzm? Zadziwiające jest to,że następny był romantyzm-epoka uczuć. Jednak niektórzy twierdzą, że w baroku jest nawet więcej uczuć niż w romantyźmie, tylko śą one na swoim miejscu. Tę sprzeczność barokowo-romantyczną, szczególnie widać w muzyce. W baroku dźwięki są natężone, głośne, można je porównać do bąby jądrowej. W romantyźmie jest więcej smutku, więcej miłości. Posłuchajcie sobie Chopina polonez As-dur i Bacha jakiś menuet albo preludium.

Proszę o odpowiedź.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
papa smerf
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 7
Nr użytkownika: 94.286

 
 
post 2/10/2014, 9:38 Quote Post

Przepraszam za pomylenie działów.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
katrinehistoryczka
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 92
Nr użytkownika: 95.095

Zawód: KLON arturus.mi³ośnik historii
 
 
post 2/10/2014, 11:00 Quote Post

Po pierwsze zawsze następuje jakiś przesyt więc nie jest niczym dziwnym że twórcy klasycyzmu chcieli czegoś prostego nie nadmiernej fanfanorady przedstawianej w poprzedniej epoce.Co do twórczości Chopina jest w nim tęsknota za opuszczoną Ojczyzną i jak cała epoka romantyzmu opieranie się na twórczości ludowej a że za niego chłop polski był jeszcze w okowach feudalizmu więc... wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
katrinehistoryczka
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 92
Nr użytkownika: 95.095

Zawód: KLON arturus.mi³ośnik historii
 
 
post 2/10/2014, 12:19 Quote Post

A i jeszcze jedno dlaczego ten temat jest w SZTUKA NOWOCZESNA zamiast NOWOŻYTNEJ.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
balum
 

Sągorsi
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.867
Nr użytkownika: 46.347

 
 
post 2/10/2014, 19:02 Quote Post

QUOTE(papa smerf @ 2/10/2014, 10:36)
Jestem ciekaw, jak odbywały się zmiany epok w sztuce. Jak to możliwe żeby po przesadnym baroku nastał umiarkowany klasycyzm? Zadziwiające jest to,że następny był romantyzm-epoka uczuć. Jednak niektórzy twierdzą, że w baroku jest nawet więcej uczuć niż w romantyźmie, tylko śą one na swoim miejscu. Tę sprzeczność barokowo-romantyczną, szczególnie widać w muzyce. W baroku dźwięki są natężone, głośne, można je porównać do bąby jądrowej. W romantyźmie jest więcej smutku, więcej miłości. Posłuchajcie sobie Chopina polonez As-dur i Bacha jakiś menuet albo preludium.

Proszę o odpowiedź.
*


Wszystko mieszasz. Sztuka czasów baroku była różna. I rozbuchana i umiarkowana, klasyczna.
Klasycyzm i romantyzm to różne konwencje wystepujące równoczesnie. Nawet u jednego autora.
Jak dasz tylko dwa przykłady to odpowiednio zestawiając można wykazać wszystko.

Ten post był edytowany przez balum: 2/10/2014, 19:02
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Realchief
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 14.424
Nr użytkownika: 63.111

 
 
post 8/10/2014, 8:30 Quote Post

Francja to przecież głównie Barok klasycyzujący.
Anglia w zasadzie ani renesansu ani baroku w architekturze nie miała. Po okresie Tudorów przyszedł Palladianizm, a po nim już zaliczany do romantyzmu neogotyk.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
balum
 

Sągorsi
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.867
Nr użytkownika: 46.347

 
 
post 9/10/2014, 6:48 Quote Post

Ok. To przykłady.
Gian Lorenzo Bernini. Facet uznawany za hiper barokowego. Jako rzeźbiarz i owszem. Ale był też architektem. I tu żaden barok. Jego architektura, np. San Thomaso w Castel Gandolfo jest klasyczna.
Anglia była zawsze osobna. Gotyk tam nigdy nie zanikł i trudno tam wyznaczyć, kiedy kończy sie gotyk, a kiedy zaczyna neogotyk. Ba, gotyk nie zanikł tez we Francji. .
A wiek XVIII i XIX. Ci sami twórcy tworza architekturę klasycystyczną jak i rózne chinizujace, gotycyzujące, purystyczne i co tam jeszcze. Nasch, Soane, Schinkel choćby. Klasycyzm i romantyzm okazuja sie róznymi konwencjami tylko tego samego czasu.
A przywołany tu Chopin. Jego koncerty fortepianowe maja forme idealnie klasyczną. A Mickiewicz i jego Sonety Krymskie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
oxygen
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 75
Nr użytkownika: 94.504

 
 
post 27/10/2014, 12:24 Quote Post

QUOTE
Anglia w zasadzie ani renesansu ani baroku w architekturze nie miała.


To zbyt duże uproszczenie. Barok niejedno ma imię i na Wyspach nie mógł w żaden sposób zaistnieć barok w wydaniu włoskim - z wiadomych względów, ale nie oznacza to że baroku w Anglii i Szkocji nie było. Cała rzesza imigrantów z Flamandii i Holandii przyniosła ze soba wszystko to czym charakteryzowal sie barok niderlandzki. widac ten barok zresztą po dziś dzień w elewacjach kamienic i domów.


QUOTE
Anglia była zawsze osobna. Gotyk tam nigdy nie zanikł i trudno tam wyznaczyć, kiedy kończy sie gotyk, a kiedy zaczyna neogotyk. Ba, gotyk nie zanikł tez we Francji.

I znów... To że formy gotycyzujące były bardzo dlugowieczne w Anglii nie oznacza ze gotyk tam nigdy nie zanikł. DOkładnie w ten sam sposób można uzasadniać ze gotyk w Polsce nigdy nie wymarł bo złotnicy do XVII w robili de facto gotyckie monstrancje.
Koncerty Chopina mają formę idealnie klasyczną? Idealnie klasycznej w zadnym wypadku nie mają. Mają podział na części zgodny z regułą klasyczną. Kompozycja tych części jest juz na wskroś romantyczna. Na tej samej zasadzie budowę klasyczna mają tez koncerty Brahmsa
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2018 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej