to, że Słowianie spotkali jakies resztki Daków czy Traków nie znaczy, że istniały dackie i trackie plemiona. Na północ od Dunaju przypomnę. Tak więc


grupki wchłonięte przez Słowian to nie plemiona istniejące w wieku 9

DO wieku 8-9 czyli zaistniały już w wieku 6-7. Nie ma CIENIA dowodu na istnienia Daków w wieku 9

zaczynam sie brechać z tych bujd. Nie mówimy o istnieniu Samratów tylko o utożsamieniu ich z Morawianami.

Żaden badacz nie twierdził nigdy (poza panem Łuczyńskim) że w połowie wieku 9 istniały plemiona dackie, trackie i celtyckie nad Dunajem. To po prostu surrealistyczny absurd


Tadeusz Milewski to już historia językoznawstwa ale akurat takich nonsensów ja Twoje u niego nie znajdujemy

A ja powoli zaczynam się "brechać" z GniewkaSynaRybaka. Mówimy o nazwach jakichś grup, które GB wyliczył jako plemiona, czyli byty polityczne. Nikt nie twierdzi, że to były byty "wielkoplemienne", ale że te nazwy nie dają się sensownie wyjaśnić inaczej niż z tych języków (trackiego, dackiego itd.), które istniały jeszcze wtedy, gdy GB kompletował swoje listy. No chyba że ktoś wierzy w jakieś SiedemRodów, Polan=Słopian=Glopean i inne - to jest dopiero etymologia ludowa.

Nikt nie twierdzi, że to były byty "wielkoplemienne"

e te nazwy nie dają się sensownie wyjaśnić inaczej niż z tych języków (trackiego, dackiego

ktoś wierzy w jakieś SiedemRodów,

trackiego, dackiego itd. które istniały jeszcze wtedy, gdy GB kompletował swoje listy.

Prawda jest taka, że część a może nawet większość, to nie nazwy używane przez dane plemiona, lecz określenia nadawane im przypadkowo. Tacy Bużanie czy Ślężanie mogli totalnie nie mieć pojęcia, że tak nazwał ich jakiś kupiec,

Absolutnie się mylisz. Tam gdzie tylko da się to weryfikować nazwy Geografa to nazwy plemion czyli politycznych jednostek przepanstwowych trwających niezmiennie przez stulecia. Znacznie bardziej trwałych niż niejedno państwo wczesnośredniowieczne

No to wskaż te civitates opisane przez Geografa.
Bo ile mi wiadomo to archeologia prawie nic z jego opisów nie znalazła.

nazwy Geografa to nazwy plemion

4.3. Dostrzeżoną mistyfikację można łatwo powiązać z przesłuchaniem poselstwa ruskiego, które w 839 r. przybyło via Bizancjum do Ludwika Pobożnego. Najwidoczniej posłowie kagana Rusi ocenili śledztwo ze strony dworu frankońskiego jako wywiad nieprzyjacielski i podali obok prawdziwych liczne wiadomości zmyślone lub przesadzone, np. Uliczów ([24] Unlizi = Уличи) określili jako lud liczny (populus multus), co zgadza się z rzeczywistością, ale jednocześnie podali znacznie zawyżoną liczbę ich okręgów grodowych (civitates CCCXVIII czyli 318 grodów). Wśród plemion wyliczyli też nieznanych skądinąd i zapewne zmyślonych Żytyców i Stadziców, przypisując im m. in. ludność niezmierzoną i niebotyczną ilość dobrze obwarowanych grodów ([21] Sittici regio inmensa populis et urbibus munitissmus, [22] Stadici in qua civitates DXVI populusque inifitus) czyli 516 okręgów.

Bużan mamy jeszcze w wieku XIII w dokumencie Konrada Mazowieckiego.

Czy aby na pewno chodzi o Bużan Geografa Bawarskiego i Nestora? Wg PVL już na początku XII wieku Bużan zastąpili Wołynianie. A jeżeli Konrad Mazowiecki, to gdzie nad Bugiem mieszkali ci Bużanie?