|
|
Kotynowie
|
|
|
|
No właśnie jest to plemię celtyckiego pochodzenia, identyfikowane obecnie z kulturą puchowską a zamieszkujące tereny obecnej Słowacji. Tacyt w Germanii podaje, że słynęli z górnictwa i hutnictwa żelaza i w takiej też formie płacili trybut Kwadom i Sarmatom. Słyszymy o nich jeszcze w dobie wojen markomańskich a pojawiają się zapewne w swoich siedzibach gdzieś około 300 aC. Byłoby to więc plemię celtyckie które najdłużej zachowało swoją odrębność polityczną i już z tego powodu jest niezwykle ciekawe.
Pierwszą wzmiankę o tym plemieniu odnajdujemy w inskrypcji nagrobnej M. Viniciusa, który w 10 oku aC miał do nich dotrzeć w trakcie swojej wyprawy pacyfikacyjnej. Inscriptiones Italicae XVIII.3 No.91.
O pomysłach na lokalizację ich siedzib szerzej nieco - J. Gindl, Na margo lokalizacie sidel galskych Kotinov, "Slovenska Archeologia" t.22 z.1 (1974), s.83-87.
O utrzymywaniu zaś kontaktów z pobliskimi Bojami świadczą monety bojskie odkrywane na osadzie kultury puchowskiej w miejscowości Vsemin. M. Cizmar, J. Kohoutek, J. Langowa, Hradisko puchovske kultury u Vseminy, okr. Zlin, "Pravek. Nova rada" t.3 (1993), s.161-175, co ciekawe są to dość wczesne monety będące naśladownictwem staterów typu Ateny-Alkis.
Co wiemy więcej o tym ludzie, jakaś literatura etc? Zapraszam do dyskusji.
|
|
|
|
|
|
|
|
W zbliżonym rejonie Ptolemeusz widział jakichś Kognów. Może być to samo. Natomiast zastanawia mnie jedna rzecz. U i tacytowi Kotynowie, i ptolemejscy Kognowie siedzieli na zachód od Burów. Tychże Ptolemeusz widział gdzieś w okolicy Bramy Morawskiej. Jeśli tak, to Kotynowie to nie zachodnie Karpaty, a jakieś Sudety. W takim razie Puchów to raczej jacyś ptolemejscy Anartofracti, czy coś w tym stylu.
|
|
|
|
|
|
|
|
Tutaj też bym podobnie widział siedziby Kotynów, czyli w okolicy Bramy Morawskiej. Natomiast trochę na temat Keltów w kulturze puchowskiej, co prawda innego plemienia Erawisków, jest w pracy zbiorowej "Historia Scepusii I", pod red. M. Homzy i S. Sroki, jakkolwiek jak sam tytuł wskazuje, rzecz dotyczy terenów Spisza.
|
|
|
|
|
|
|
|
A/Erawiskowie to nie Panonia? Tu rzecz jest o tyle ciekawa, że tacytowi Osiowie, jeszcze dalej na zachód odKotynów mieliby być ich odłamem.
|
|
|
|
|
|
|
|
Tak, przede wszystkim Panonia, ale właśnie o dziwo właśnie tych też umieszczają we wspomnianym tomie właśnie na Słowacji, w kontekście Spisza.
|
|
|
|
|
|
|
|
Być może odpowiedzią jest chronologia - Gindl bardzo mocno operuje danymi z czasów wojen markomańskich, które chyba słusznie uznaje za wiarygodne. Na tej bazie umiejscawia ich gdzie umiejscawia. Tacyt z kolei operuje danymi o co najmniej sto lat młodszymi, a w wielu wypadkach kompiluje i starsze dane, zatem różnice w lokalizacji mogą wynikać częściowo z przesunięć ludnościowych o których autorzy starożytni zwyczajnie nie wspominają.
|
|
|
|
|
|
|
|
Aha po polsku mamy jeszcze J. Piaskowski, Studia nad lokalizacją starożytnych Kotynów, "Acta archaeologica Carpathica" t. 3 (1961) a w starszej literaturze pojawiają się sugestie, że to oni mogli być twórcami centrum metalurgicznego w Górach Świętokrzyskich.
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|