Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Złe przypadki użycia Brzytwy Ockhama
     
balcerman
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 8
Nr użytkownika: 64.164

 
 
post 19/03/2010, 8:08 Quote Post

Witam,

Poszukuję cytatów ze źródeł, w których naukowcy powoływali się na regułę Brzytwy Ockhama, krytykując pojawienie się nowej teorii naukowej, ktora później okazała się prawdziwa.
Zastanawiam się, czy brzytwa Ockhama nie jest dziś zbyt idealizowana i przedstawiana w jednostronny sposób.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
piotral
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 880
Nr użytkownika: 62.951

Stopień akademicki: BANITA
 
 
post 19/03/2010, 12:55 Quote Post


To podstawa współczesnej nauki.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
balcerman
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 8
Nr użytkownika: 64.164

 
 
post 22/03/2010, 7:34 Quote Post

Dokładniej jest to jedna z podstawowych zasad przy konstruowaniu teorii naukowych.

Z drugiej strony brzytwa Ockhama nie jest podstawą budowy rzeczywistości. Dlatego wiele teorii naukowych okazało się w części lub w całości nieprawdziwych.

Wiele osób, które nie odróżniają rzeczywistości od opisujących jej teorii naukowych twierdzi, że prostsza teoria naukowa jest automatycznie "prawdziwsza" (czyli lepiej opisująca rzeczywistość) niż bardziej skomplikowana, tylko z tego powodu, że jest prostsza.



Nikt nie zna tekstów, o których pisałem w pierwszym poście? smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
swatek
 

Czekam na Króla
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.555
Nr użytkownika: 7.721

 
 
post 22/03/2010, 8:54 Quote Post

QUOTE(balcerman @ 19/03/2010, 8:08)
Poszukuję cytatów ze źródeł, w których naukowcy powoływali się na regułę Brzytwy Ockhama, krytykując pojawienie się nowej teorii naukowej, ktora później okazała się prawdziwa.


Skłonny jestem przypuścić, że każda nowa teoria spotkała się z krytyką. Ta która została uznana za fałszywą(poległa w ogniu krytyki) jak i tak która obroniła się krytyce. W krytyce mogły byś używane argumenty Ockhama.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
balcerman
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 8
Nr użytkownika: 64.164

 
 
post 22/03/2010, 13:30 Quote Post

QUOTE(swatek @ 22/03/2010, 8:54)
Skłonny jestem przypuścić, że każda nowa teoria spotkała się z krytyką. Ta która została uznana za fałszywą(poległa w ogniu krytyki) jak i tak która obroniła się krytyce. W krytyce mogły byś używane argumenty Ockhama.
*



I ja tak przypuszczam i szukam takich krytyk, w których ten argument się pojawiał, a teoria okazała się potem słuszna smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
balcerman
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 8
Nr użytkownika: 64.164

 
 
post 23/04/2010, 6:38 Quote Post

Na wypadek, gdyby kogoś jeszcze to zainteresowało - kilka przykładów, które znalazłem do tej pory.

Brzytwa Ockhama była użyta do odrzucenia zjawiska meteorytów, piorunów kulistych, wędrówki kontynentów czy odwrotnej transkryptazy. Naukowcy korzystali z tej zasady przy odrzucaniu struktury DNA jako nośnika informacji genetycznej, na rzecz protein, które w tamtym czasie dostarczały prostszego wyjaśnienia.

Również teoria atomistyczna Johna Daltona została odrzucona przez Ernsta Macha i pozytywistów logicznych jako bardziej skomplikowana od teorii wówczas obowiązującej, dopóki istnienie atomów nie stało się bardziej ewidentne, dzięki odkryciu ruchów Browna.

W ten sam sposób argumentowali swoje racje zwolennicy teorii eteru - w swoim czasie wydawała się ona prostsza, niż transmisja światła w próżni, ponieważ wszystkie znane wtedy fale propagowały się w ośrodkach fizycznych.

Podobnie, newtonowska idea budowy cząsteczkowej światła zdawała się być prostsza, niż budowa falowa zaproponowana przez Younga. Wielu naukowców wybrało z tego powodu wersję Newtona. Jednak w tym przypadku, jak się okazało, ani falowe, ani korpuskularne wytłumaczenie nie było wystarczające, ponieważ światło zachowuje się zarówno jak fala i jak zbiór cząstek (tzw. dualizm korpuskularno-falowy).

Mechanizm brzytwy Ockhama prowadził nie tylko do odrzucania teorii, uznanych dziś jako prawdziwe, ale również do błędnego rozpoznawania nowych zjawisk, np. promienie N, poliwoda, czy oszustwo związane z Człowiekiem z Piltdown. Łatwiej było naukowcom uwierzyć w teorie, które wpasowywały się we współczesne im trendy, panujące w nauce (niektóre z tych "odkryć" były nawet oczekiwane), niż w nieprawdziwość tych teorii.

Również prawidłowe rozpoznanie nowych zjawisk w niektórych przypadkach zostało opóźnione lub odrzucone, ponieważ łatwiejszym i prostszym rozwiązaniem jest uznanie ich za już istniejące, niż za nowe i nieodkryte.

Co najmniej trzech znanych chemików zdołało pozyskać tlen, zanim jego odkrycie zostało powszechnie uznane, ale zaklasyfikowało go błędnie jako inny, znany wówczas gaz.

W co najmniej 17 przypadkach nowy obiekt astronomiczny został zarejestrowany, zanim został rozpoznany jako nowa planeta (Uran). Podobne przypadki miały miejsce przed odkryciem planety Neptun, czy promieniowania rentgenowskiego.

Są więc przypadki, w których Brzytwa Ockhama nie tylko nie przyspieszała, ale wręcz opóźniała rozwój nauki, ponieważ łatwiej jest uwierzyć w to, że obserwujemy znane już obiekty i substancje, niż zupełnie nowe i nieodkryte - szczególnie, jeśli są one podobne.


Źródła:
en.wikipedia.org/wiki/Occam%27s_razor
Dieter Gernert, Ockham's Razor and Its Improper Use (vixra.org/abs/0908.0074)
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
Reaction
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 411
Nr użytkownika: 74.824

Zawód: Student
 
 
post 6/08/2017, 20:16 Quote Post

Może próba wyjaśnienie anomalii peryhelium Merkurego za pomocą istnienia jeszcze innej planety się nadaje.
 
User is online!  PMMini Profile Post #7

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej