Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
4 Strony « < 2 3 4 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Władcy Babilonii
 
Największy władca babiloński to:
Nabuchodonozor [ 26 ]  [13.07%]
Nabuchodonozor II [ 56 ]  [28.14%]
Baltazar [ 2 ]  [1.01%]
Hammurabi [ 103 ]  [51.76%]
inny [ 12 ]  [6.03%]
Suma głosów: 199
Goście nie mogą głosować 
     
Godfather
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 252
Nr użytkownika: 19.621

Michal
Stopień akademicki: mgr prawa
Zawód: aplikant
 
 
post 24/12/2009, 0:59 Quote Post

Tak sobie przejrzałem ten temat i... znalazłem swojego posta sprzed trzech lat... smile.gif ale mniejsza o to. Chciałbym nawiązać to takiego w moim odczuciu dość powierzchownego traktowania sprawy. Pewnie każdy może mieć własne zdanie i chwała mu za to.. w końcu demokracja smile.gif. Jednak w życiu nie postawiłbym, wiedząc choć troszkę więcej niż jest w gloryfikującym Hammurabiego liceum.
Zacznijmy od kodeksu. Nie dość, że był dużym krokiem wstecz, przez wzgląd na odejście od zasady odszkodowawczości na rzecz zasady talionu to jeszcze na bank nie był pierwszym. Jak ktoś to ujął nie był też żadną podstawą dla rozwoju prawa w Rzymie, które nigdy do czasów justyniańskich nie było skodyfikowane. Prawdziwe prawo rzymskie to prawo pretorskie i to tworzone przez wielkich jurystów ze szkół sabiniańskiej i prokuliańskiej.
Druga sprawa to te podboje. Zgoda, dał radę, ale cóż z tego jeśli to państwo zaraz po śmierci padło. Zaraz odezwą się głosy, że to specyfika czasów, patrz państwo Szamsziadada, jednak to żaden argument, gdyż to państwo musiało umrzeć. Tu przechodzimy do następnej sprawy.
Po trzecie primo ultimo smile.gif gospodarka, to jakaś tragedia przecież była... Co parę lat trza było wydawać edykty miszarru żeby ludzie mogli dalej pracować na swoje a nie odpracowywać długi, w niewolę za które popadali permanentnie przez wzgląd na słabe podstawy gospodarcze państwa. To państwo było chore, odczuwa się jakąś taką prowizorkę i tylko załatwianie spraw bieżących bez patrzenia w przyszłość dalej niż na dzień następny.

Wesołych świąt smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #46

     
mateusz496
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 32
Nr użytkownika: 66.385

 
 
post 22/07/2010, 21:04 Quote Post

Zdecydowanie Hammurabi, ponieważ stworzył pierwszy na świecie kodeks cywilno- karny, który zresztą stał się później wzorem dla innych praw/ustaw.

Ten post był edytowany przez mateusz496: 22/07/2010, 21:04
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #47

     
Kapalin
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 101
Nr użytkownika: 70.080

Michal
Zawód: zawodowy rajtar
 
 
post 7/01/2011, 13:14 Quote Post

Postawiłem na Hammurabiego, to on stworzył słynny kodeks. Równo z nim postawiłbym Nabuchodozonora II, z powodu jego polityki stosowanej przez niego.
 
User is offline  PMMini Profile Post #48

     
Rapier
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 35
Nr użytkownika: 70.078

Jakub Czaplinski
Zawód: uczen
 
 
post 7/01/2011, 23:25 Quote Post

Witam,
Postawiłem na jednego z najlepszych władców starożytnej Babilonii.
Mowa oczywiście o Hammurabim. W XVIIIw p.n.e. stworzył słynny kodeks Hammurabiego. Jest to czwarty najstarszy kodeks spisany na świecie. Przepisy w nim zawarte dotyczą prawa karnego, prywatnego oraz procesowego. Składa się aż z 282 przepisów regulujących życie w ówczesnej Babilonii.

Chciałbym zadać jeszcze pytanie. Jeżeli ten kodeks jest czwarty pod względem daty spisania to jak nazywają się poprzednie? confused1.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #49

     
adi007
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 233
Nr użytkownika: 70.308

Adrian Skrzypczak
Zawód: Student
 
 
post 9/01/2011, 13:39 Quote Post

QUOTE(Rapier @ 7/01/2011, 23:25)
Chciałbym zadać jeszcze pytanie. Jeżeli ten kodeks jest czwarty pod względem daty spisania to jak nazywają się poprzednie?  confused1.gif
*


Czwarty? To wszystko to hipotezy. To bardzo dawne dzieje, więc jest możliwośc, że kodeks Hammurabiego (na pewno najbardziej sprawiedliwy z wszystkich wcześniejszych) jest piątym lub szóstym. Oto dowody:
1. Kodeks Urukaginy z Lagasz - XXIV w.
2. Prawa Ur-Nammu - XXI w.
3. Prawa Bilalamy z Esznunny - XX w.
4. Prawa Lipit-Isztara z Isin - XIX w.
To już masz dowód na to, że kodeks Hammurabiego był 5. w kolejności wink.gif A byc może były jeszcze wcześniejsze.
 
User is offline  PMMini Profile Post #50

     
yabu
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 25
Nr użytkownika: 75.810

Zawód: ogrodnik
 
 
post 30/12/2011, 19:17 Quote Post

Hammurabi.
Nieważne czy jego państwo padło za panowania jego syna, nieważne jakim był królem i jak pilnował gospodarki. Chodzi tylko i wyłącznie o jego kodeks. Chyba nie ma na świecie osoby, nawet mało wykształconej, która nie słyszała o Kodeksie Hammurabiego. To przebija wszystko.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #51

     
totem14
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 51
Nr użytkownika: 80.783

Zawód: uczen
 
 
post 19/01/2013, 18:34 Quote Post

Ja bym powiedział, że Nabopolassar. Wygnał Asyrię z Babilonu i przywrócił mu niepodległość. A pamiętajmy , że Asyria była potęgą militarną. Poza tym wdał się w sojusz z Medami.
 
User is offline  PMMini Profile Post #52

     
aljubarotta
 

VII ranga
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 2.698
Nr użytkownika: 70.958

Marek Sz.
 
 
post 31/01/2013, 2:35 Quote Post

QUOTE(yabu @ 30/12/2011, 19:17)
Hammurabi.
Nieważne czy jego państwo padło za panowania jego syna, nieważne jakim był królem i jak pilnował gospodarki. Chodzi tylko i wyłącznie o jego kodeks. Chyba nie ma na świecie osoby, nawet mało wykształconej, która nie słyszała o Kodeksie Hammurabiego. To przebija wszystko.
*



Który wcale takim typowym kodeksem nie jest i nie był. wink.gif

QUOTE(totem14 @ 19/01/2013, 18:34)
Ja bym powiedział,  że Nabopolassar. Wygnał Asyrię z Babilonu i przywrócił mu niepodległość. A pamiętajmy , że Asyria była potęgą militarną. Poza tym wdał się w sojusz z Medami.
*



Po tym jak Medowie wtargnęli to już nie była
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #53

     
totem14
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 51
Nr użytkownika: 80.783

Zawód: uczen
 
 
post 19/08/2013, 20:07 Quote Post

E tam Nabopolassar albo Nabuchodonozor II i na tego drugiego postawię.To on stworzył potęgę Babilonu. Można powiedzieć, że taki Kazimierz Wielki. Tych dwóch cenię za umiejętne wykorzystanie słabości Asyrii.
 
User is offline  PMMini Profile Post #54

     
Duncan1306
 

Milutki tygrysek lewakożerca
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.689
Nr użytkownika: 97.206

Wlodzimierz Sodula
Zawód: amator historii
 
 
post 6/06/2015, 14:53 Quote Post

Zastanawiam się jaki ma sens umieszczenie w tej samej ankiecie jednego władcy państwa starobabilońskiego i władców państwa nowobabilonskiego oddzielonych upływem 1100+lat i powiązanych tylko stolicą.
Nabu-kudurri-ussur II

Ten post był edytowany przez Duncan1306: 6/06/2015, 14:53
 
User is offline  PMMini Profile Post #55

4 Strony « < 2 3 4 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2016 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej