Podsumowując nic nie wskazuje na to że brak piechoty spowodował totalny pogrom 140 rycerzy z ktorego mialo ujsc 3 ludzi urządzony przez lzej opancerzonych 700 konnych

Chodzi mi chociażby o prosty fakt ze korniki zarowno muzułmanskie jak i chrzescijanskie pisane przez ludzi którzy nie mieli ze sobą kontaktów a pytali zapewno o starcie tych co wiedzieli o nim najwięcej podają tą samą liczbę wojska co zdarza się bardzo rzadko

A co do rzucenia zagonów na wioski wroga

ksiestwo galilei miało wtedy rozejm z muzułmanami w przeciwienstwie do królestwa Jerozolimskiego. Ksiestwo Galilei mial też ograniczony obszar - sugerowalem ze sily muzulanskie które być moze zamierzały dokonać najazdu nie na księstwo tylko na królestwo musiały przebyc terytorium Galilei (gdzie znajdowalo się przejscie przez Jordan w Al-Sinabrze) wykorzystując zresztą to ze odmowa Rajmunda pociągnęłaby prawdopodobnie zerwanie jego traktatu z muzulmanami.

dlatego ze nie napisal "perhaps 700" tylko "perhaps 7000" a ta druga liczba występuje w kronikach

Nic również nie wskazuje, że obecność tej piechoty nie zmieniła by przebiegu bitwy

Ależ mieli ze sobą kontakty i to bardzo dobra. Ponad to zwróciłbym Pańską uwagę na lata z których pochodzą znane fragmenty tych kronik i ich wtórność

Przecież wszystkie źródła opracowania wyraźnie podają, że wojska muzułmańskie nie zaczepiły NIKOGO, nie wjechały do ŻADNEJ wsi i w ogóle nie zrobiły NIC na co nie pozwolił by im Rajmund

Zwróciłbym tylko Panu uwagę że Rajmund nie był niezależnym książątkiem a podlegał Radzie Królewskiej (której był członkiem) i miał wyraźne obowiązki względem Jerozolimy

W koło macieja. Perhaps napisał bo to jedyna liczba dostępna w źródłach a nie dlatego, że to liczba prawidłowa. Nie zajmował się szacowaniem liczebności więc musiał ją przytoczyć.
A co do Pana Nicoll`a wróćmy do dyskusji, gdy przeczyta Pan naukowe publikacje tego naukowca.

same brednie podobnie jak teoria o piechocie której najprawdopodobniej wogóle nie było;

o ludzie... a czy ja tak napisałem?? Chodziło mi o to że "kampania" muzułmanów przed Cresson mogła być naprawdę rajdem nie na Galileę tylko królestwo jerozolimskie, ale nie doszedl do skutku poniewaz przy sadzawce Cresson jeszcze w galilei dopadi ich zakonnicy więc się wycofano.

ponieważ dyskusja z kimś kto z góry przyjmuje swoją rację i nie stara się nawet zrozumieć argumentow innych, i ktory ma sporą ale o niektorych sprawch ma niewielkie pojęcie jest dość męcząca a w rezultacie nic nie zmieni

ktory ma sporą ale o niektorych sprawch ma niewielkie pojęcie jest dość męcząca a w rezultacie nic nie zmieni

No panowie przypatrując sie waszej rozmowie mogę powiedzieć jedno: gdy kłócimy się o jakiekolwiek zdarzenie historyczne musimy na każde,powtarzam każde źródło historyczne, pisane nawet ręką najlepszego fachowca spojrzeć z krytyką i możliwością ich zaistnienia. Popieram więc Ciebie Mehdi bo twoje myślenie jest identyczne do mojego. Dziękuje to wszystko z mojej strony.