|
|
Amber Gold, Megaafera, podejrzani, dochodzenie
|
|
|
|
QUOTE(Piegziu @ 6/11/2018, 12:58) Zaorać komisje i oddać sprawę do prawdziwych sądów. No bo coś ostatnio sądy nie cieszą sie zbyt wielkim zaufaniem w narodzie. A poza tym, jeśli organizatorzy tego przekrętu zblatowali praktycznie wszystkie agendy państwa które były władne pokrzyżować im plany to jaka jest szansa, ze nie zblatowali sądów? A tak Dwunasty Wspaniałych w Samo Południe aż do 15:10 do Yumy sprawę załatwi. (A że wyszły z tego "Blazing Saddles" to trudno.)
|
|
|
|
|
|
|
|
Chyba to jeszcze nie koniec
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(gregski @ 6/11/2018, 13:34) QUOTE(Piegziu @ 6/11/2018, 12:58) Zaorać komisje i oddać sprawę do prawdziwych sądów. No bo coś ostatnio sądy nie cieszą sie zbyt wielkim zaufaniem w narodzie. W porównaniu do...? Bo taki parlament to już w ogóle kompletne dno w porównaniu do zaufania do sądów... a jednak uzurpuje sobie "prawo" do rządzenia wszystkim, z sądami włącznie... Chyba, ze za "naród" uważasz jeno Nowogrodzką, to i owszem...
|
|
|
|
|
|
|
|
Tyle grillowania, tyle hałasu i... okazało się, że...
CODE Młodego Tuska obciążył Marcin P., twórca piramidy finansowej Amber Gold i linii OLT Express. Michał Tusk współpracował z OLT w 2012 roku jako ekspert. P. stwierdził, że Tusk podawał mu stawki, jakie gdańskie lotnisko pobierało od linii WizzAir. - Śledztwo zostało umorzone z braku znamion przestępstwa - powiedział "Rzeczpospolitej" prok. Krzysztof Kopania, rzecznik łódzkiej Prokuratury Okręgowej, która badała sprawę. Przed komisją śledczą ds. Amber Gold Michał Tusk wskazywał zresztą, że wysokość takich opłat jest informacją publiczną, a jego słowa potwierdzili prokuratorzy.
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,1...4&s=BoxNewsLink
Coś słabo idzie prokuraturze.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(gregski @ 6/11/2018, 13:34) A poza tym, jeśli organizatorzy tego przekrętu zblatowali praktycznie wszystkie agendy państwa które były władne pokrzyżować im plany to jaka jest szansa, ze nie zblatowali sądów?
...patrząc na nieudolność komisji sejmowej to bym się zaczął od zastanowienia czy nie zaczęli od zblatowania co niektórych jej członków ;-)
|
|
|
|
|
|
|
|
A to wcale nie jest wykluczone...
|
|
|
|
|
|
|
|
Ciekawie podsumował komisję jakiś politolog. Chodziło mu mniej więcej o to, że nie było jej celem udowodnienie winy Tuskowi a jedynie zasugerowanie jej opinii publicznej. Niewydolność organów państwowych mogłaby narazić rząd na szereg pozwów od poszkodowanych o zadośćuczynienie. W końcu płaci się podatki na takie urzędy i organizacje aby minimalizować ryzyko perfidnych oszustw.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(kolodziej @ 7/11/2018, 22:22) Ciekawie podsumował komisję jakiś politolog. Chodziło mu mniej więcej o to, że nie było jej celem udowodnienie winy Tuskowi a jedynie zasugerowanie jej opinii publicznej. Niewydolność organów państwowych mogłaby narazić rząd na szereg pozwów od poszkodowanych o zadośćuczynienie. W końcu płaci się podatki na takie urzędy i organizacje aby minimalizować ryzyko perfidnych oszustw. Coś mierny ten politolog, skoro od samego początku rząd+PiS sugerowali, że Tusk wraz synem + inni jako deser są winni. To ich zaniechania, przymykania miały doprowadzić do tego, że chciwość i wizja ogromnych zysków pchnęła Polaków do utraty pieniędzy. Teraz te zagrywki ze strony komisji, jak i TVP(iS) to nic innego, jak próba ukrycia własnych niekompetencji. Winny w naszej ocenie, ale dowodów nie potrafimy znaleźć, ale ważne, aby "ciemny lud" to kupił. Sugerowanie o winie Tuska to nie tylko ta komisja, bo już mało kto pamięta, że za czasów poprzedniego rządu istniał - Parlamentarny Zespół ds. Obrony Demokratycznego Państwa Prawa, który w 2012 wysmażył wstępny raport ws. Amber Gold i OLT Ekspress, w tym samym czasie na jesieni obecny prezydent, jako poseł grzmiał z mównicy sejmowej w stronę Tuska - „Premier wiedział, nie powiedział, ludzie stracili majątek”. Ja się dziwie, że wszyscy Ci, którzy stracili na AG nie poszli do sądu walczyć o odszkodowania od państwa. Przecież rząd+PiS od dawna posługuje się retoryką "państwa teoretycznego". I gada tak wieruszka, jak i szeregowi. Skoro to państwo zawiniło, a rodziny ofiar Smoleńska wywalczyły odszkodowania to tutaj tym bardziej sąd powinien je zasądzić. Gdyby doszło do takiej rozprawy zapewne rząd+PiS szybko pożałowaliby słów o "państwie teoretycznym".
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(ChochlikTW @ 8/11/2018, 8:59) ... Ja się dziwie, że wszyscy Ci, którzy stracili na AG nie poszli do sądu walczyć o odszkodowania od państwa. ...
Z tego, co pamietam to tym ludziom(ofiarom Amber Gold) grozono procesami karno-skarbowymi ; takze nie za bardzo spieszyli sie do skorzystania z uslug Niezaleznych Sądów.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(sir Francis Drake @ 8/11/2018, 10:39) Z tego, co pamietam to tym ludziom(ofiarom Amber Gold) grozono procesami karno-skarbowymi ; takze nie za bardzo spieszyli sie do skorzystania z uslug Niezaleznych Sądów. A teraz nie śpieszą się o tym donieść zależnej prokuraturze? Dziwne...
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(sir Francis Drake @ 8/11/2018, 10:39) QUOTE(ChochlikTW @ 8/11/2018, 8:59) ... Ja się dziwie, że wszyscy Ci, którzy stracili na AG nie poszli do sądu walczyć o odszkodowania od państwa. ...
Z tego, co pamietam to tym ludziom(ofiarom Amber Gold) grozono procesami karno-skarbowymi; takze nie za bardzo spieszyli sie do skorzystania z uslug Niezaleznych Sądów.
Tak, ale nie wszystkim. Wyłącznie tym, którzy ulokowali w AG kwoty nieproporcjonalnie wyższe do swoich dochodów. I nie grożono, ale Skarbówka sprawdzała. Chyba, że wszystkie ofiary włożyły takie kwoty, więc nie dziwi mnie bierność z ich strony.
Albo i nie tłumaczy skoro sąd dopuścił zbiorowy pozew ofiar (w liczbie 52) wobec banku BGŻ BNP - http://trojmiasto.wyborcza.pl/trojmiasto/1...ankiem-bgz.html
Więc na, co czekają? Rząd+PiS sam wkłada im do ręki broń-argumenty, aby pozwać i domagać się od państwa odszkodowań.
Ten post był edytowany przez ChochlikTW: 8/11/2018, 13:15
|
|
|
|
|
|
|
|
"Telewizja Polska ozłoci PiS. Jacek Kurski zaatakuje filmem na kanwie Amber Gold" "TVP chce przed wyborami promować film sensacyjny "Solid Gold", którego scenariusz oparty jest na motywach sprawy Amber Gold. Reklamy filmu mają uderzać w opozycję, której PiS zarzuca związki z aferą. Premiera miała być 5. lipca, ale w ostatniej chwili, w czerwcu, datę przesunięto na 11. października. Wyznaczył ją sam prezes TVP Jacek Kurski."
- "W "Solid Gold" grają wybitni aktorzy: Marta Nieradkiewicz, Danuta Stenka, Janusz Gajos, Andrzej Seweryn, Olgierd Łukaszewicz, Andrzej Konopka, Marcin Czarnik i Mateusz Kościukiewicz. I są przerażeni, że TVP chce wykorzystać ich pracę do przedwyborczej PiS-owskiej propagandy. – Wzięliśmy te role w dobrej wierze, zagraliśmy najlepiej, jak potrafimy – mówi jeden z nich. [...] W oparach lepszych fajek, w oparach wódki A jedne są lepsze, a drugie są gorsze A gorsze są tańsze, a lepsze są droższe Wszyscy artyści to prostytutki... - Nauczka dla artystów - tak się kończy współpraca z TVP. Nie wstyd Wam występować w rządowej, to poza wstydem, zgarnijcie teraz upokorzenie. - Jezus Maria, załamują ręce wybitni aktorzy, bo nie chcę być częścią propagandy. - Nie kupuję ich naiwności. [...]. Wiedzieli, kto jest współproducentem [...] i że nie Kurski nie ma ani zasad, ani hamulców. [...] potem biorą kasę, jak mniemam, niemałą, bo w tym kraju na propagandę nie żałuje się pieniędzy, a teraz lamentują, że ich wyru..ano. [...] Czy naprawdę, aktorzy wybitni, macie nas za kompletnych idiotów? - Wybitni aktorzy powinni pomyśleć o zmianie agentów... Kurski podszedł ich jak dzieci. - Czy aktorzy potrafią czytać ze zrozumieniem tekst scenariusza filmu,w którym maja grać? - Szanowany reżyser Jacek Bromski po prostu się sqrwil. - A jakby film pokazano po wyborach to my, widzowie ,zrozumiemy go inaczej? Znowu nas traktują jak "ciemny naród"? - nie mogę w to uwierzyć, aktorzy o takich nazwiskach, przecież Pan Olgierd Łukaszewicz był jeszcze niedawno twarzą kampanii proeuropejskiej opozycji, a Pan Gajos, Pan Seweryn..., proszę o wywiad z aktorami, niech się ustosunkują do tej sytuacji, może jest coś o czym nie wiemy... - Ten gniot w trybie natychmiastowym trafi do TVP1 w "promocyjnej cenie", albo zapędzi się na niego podwójny rocznik uczniów, żeby się zwrócił. - Panie Sekielski, dawaj ten film o Skokach obojętnie ile go nakręciłeś" http://wyborcza.pl/7,75398,24993717,telewi...ortBy:Time-Desc
Ten post był edytowany przez petroCPN SA: 15/07/2019, 7:09
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie kupuję ich naiwności. [...]. Wiedzieli, kto jest współproducentem [...] i że nie Kurski nie ma ani zasad, ani hamulców. [...] potem biorą kasę, jak mniemam, niemałą, bo w tym kraju na propagandę nie żałuje się pieniędzy, a teraz lamentują, że ich wyru..ano. [...] Czy naprawdę, aktorzy wybitni, macie nas za kompletnych idiotów? Ja bym się z tym zgodził. Zresztą rola aktora jest "grać" zatem zrobili to za co im płacą skąd zatem teraz ich żale? Reklamy filmu mają uderzać w opozycję, której PiS zarzuca związki z aferą
Nie wiem jak z rządem ale jak dla mnie to afera pokazała jak Polacy obchodzą się z własnymi pieniędzmi. Czyli pchają je tam skąd ich potem nie wyjmą.
Ten post był edytowany przez Krzysztow: 15/07/2019, 7:52
|
|
|
|
|
|
|
|
Sprawa Amber Gold. Akt oskarżenia wobec prokurator prowadzącej śledztwo
Prokuratura Okręgowa w Legnicy skierowała do Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku akt oskarżenia przeciw prokurator Barbarze K., która prowadziła i nadzorowała postępowanie w sprawie spółki Amber Gold w latach 2009-2012 - poinformowała Prokuratura Okręgowa w Legnicy. Jak zaznaczono, Prokuratura zarzuca Barbarze K. niedopełnienie obowiązków i przekroczenie uprawnień. - Prokuratura Okręgowa w Legnicy skierowała do Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku akt oskarżenia przeciwko prokurator Barbarze K., która prowadziła i nadzorowała postępowanie w sprawie spółki Amber Gold w latach 2009-2012, a więc bezpośrednio po złożeniu zawiadomienia przez Komisję Nadzoru Finansowego - poinformowała PAP rzecznik prasowy PO w Legnicy prokurator Lidia Tkaczyszyn. Wskazała, że sprawa została przekazana PO w Legnicy w 2017 r.
Rzecznik dodała, że w ocenie prokuratury Barbara K. w rażący sposób zaniedbała swoje obowiązki, ignorując informacje o przestępczej działalności Amber Gold i nie wykonując wielu oczywistych z punktu widzenia śledztwa czynności. - W rezultacie umożliwiła kontynuowanie przestępczej działalności przez Marcina P. i kierowaną przez niego spółkę Amber Gold, której działania doprowadziły do niekorzystnego rozporządzenia mieniem niemal 19 tys. osób - podkreśliła.
Według PO w Legnicy w ciągu prawie trzech lat, gdy Barbara K. prowadziła i nadzorowała śledztwo w sprawie Amber Gold, spółka zawarła około 50 tysięcy transakcji dotyczących tzw. lokat w złoto o wartości ponad 800 mln złotych. - W wyniku przestępczego procederu wielu pokrzywdzonych straciło oszczędności całego swojego życia - zaznaczono. Przypomniano, że postępowanie sprawdzające w sprawie Amber Gold zostało wszczęte w grudniu 2009 r. na wniosek Komisji Nadzoru Finansowego. W zawiadomieniu do prokuratury Komisja informowała, że prezes spółki Marcin P. bez zezwolenia prowadzi działalność polegającą na gromadzeniu funduszy klientów. Wskazywała też na podejrzenie popełnienia przestępstwa, polegającego na doprowadzeniu klientów Amber Gold do niekorzystnego rozporządzania ich mieniem.
Jak wyjaśniła Tkaczyszyn, prowadząca postępowanie Barbara K. po miesiącu odmówiła wszczęcia śledztwa, nie analizując dostatecznie faktów przedstawionych w zawiadomieniu. - Decyzję oparła m.in. na ogólnodostępnych informacjach o ofercie spółki zamieszczanych przez nią na stronie internetowej - wskazała PO w Legnicy. W postanowieniu o odmowie wszczęcia śledztwa zignorowała, jak podała rzeczniczka legnickiej prokuratury, kwestię ewentualnego oszustwa na szkodę klientów Amber Gold.
Postanowienie uchylił Sąd Rejonowy w Gdańsku po zażaleniu Komisji Nadzoru Finansowego. Mimo to wszczęte ostatecznie śledztwo było dalej prowadzone niedbale - oceniła PO w Legnicy. - Wbrew decyzji sądu Barbara K. nie zbadała, czy Amber Gold ma wystarczające fundusze na pokrycie zobowiązań wobec klientów, ani w jaki sposób generuje zyski, które pozwalałby na wypłatę wysokich odsetek od przyjmowanych depozytów - podkreślono.
Według Tkaczyszyn prokurator zlekceważyła informacje KNF, że spółka ma zakaz prowadzenia działalności w postaci składowania złota, które miało być gwarancją pokrycia zobowiązań wobec klientów, jak też fakt, że Marcinowi P. były w przeszłości stawiane zarzuty karne w związku z oszustwami. - Nie zweryfikowała ponadto wiarygodności jego zeznań. W sierpniu 2010 r. umorzyła śledztwo, uznając, że nie doszło do przestępstwa - dodano. Jej decyzję ponownie uchylił sąd po zażaleniu złożonym przez KNF. - Mimo kolejnych niepokojących informacji, m.in. o nieskładaniu przez Amber Gold sprawozdań finansowych i braku rozliczeń podatkowych, prokurator K. zawiesiła postępowanie - przypomniała PO w Legnicy. - W ocenie prokuratury Barbara K. dopuściła się również uchybień, nie wydając postanowienia o przekazaniu przez spółkę dokumentacji księgowo-finansowej, co uczynił pod jej nieobecność dopiero inny prokurator - wyjaśniła Tkaczyszyn. Nie reagowała na zwłokę w przekazaniu tej dokumentacji i powołała biegłego rewidenta mimo braku dokumentów, które umożliwiłyby mu wydanie opinii; jednocześnie dezinformowała przełożonych o terminie wydania takiej opinii - dodała rzecznik. Tkaczyszyn zwróciła uwagę, że Barbara K. zarządziła ponadto wydanie pełnomocnikowi Amber Gold kopii dokumentów z akt postępowania, mimo że nie był jego stroną, "co mogło przyczynić się do utraty dowodów i utrudnić postępowanie".
Zgodę na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokurator K. za przestępstwo niedopełnienia obowiązków i przekroczenia uprawnień wydał w maju 2018 r. Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym w Warszawie po rozpoznaniu wniosku Prokuratora Okręgowego w Legnicy. Mimo odwołania Barbary K. decyzję utrzymał w mocy Sąd Najwyższy. Podejrzanej grozi do trzech lat pozbawienia wolności. (ONET)
|
|
|
|
|
|
|
|
Po filmie Latkowskiego o Amber Gold Durczok dostał piany. I wyćwierkał takie coś:
https://twitter.com/durczokk/status/1349683053598306304
Nie wiem kto ma rację i na temat filmu się nie wypwoiadam, bo go jeszcze nie widziałem, ale rozbroiło mnie co innego:
Szukam kancelarii, która pro publico bono, poprowadzi sprawę przeciwko Latkowskiemu
"Pro publico bono..." Czyli Durczok szuka kancelarii, która będzie go w tym sporze reprezentować za darmo.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|