|
|
Sedewakantyzm
|
|
|
|
Chciałbym się dowiedzieć czegoś więcej na temat tego ruchu. Z tego co wiem to jest to ruch ludzi nie uznających papieży soborowych i posoborowych czyli od Jana XXIII do Franciszka ze względu na to że ci papieże przez wprowadzenie Soboru Watykańskiego II stali się heretykami i antypapieżami. Czy ktoś wie coś więcej o tym ruchu, jak go oceniacie itp.
|
|
|
|
|
|
|
|
Tak wygląda ten pogląd. Nie jest on potępiony przez Kościół w odróżnieniu od modernizmu czy też liberalizmu. Wierni mogą jedynie ocenić czy dany pogląd, zdanie jest heretyckie. O tym, że ktoś jest heretykiem może stwierdzić kompetentna władza. W przypadku papieża nie ma takiej władzy która może takie orzeczenie wydać. Dlatego sedewakantyzm jest poglądem prywatnym i prowadzącym do rozbicia jedności. Jeśli nie ma papież to każdy biskup jest odpowiedzialny tylko i wyłącznie przed Bogiem - droga do swobodnego i nieograniczonego interpretowania Objawienia stoi otworem.
|
|
|
|
|
|
|
|
Może i oficjalnie potępieni nie są, ale ci sedewakantyści, którzy zerwali z Rzymem podlegają automatycznej ekskomunice (jak każdy kto porzuci Kościół). Co innego np. lefebryści bo oni nie są osobnym kościołem katolickim, a jedynie pewną grupą w obrębie Kościoła Rzymskokatolickiego.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(farkas93 @ 28/03/2013, 14:43) Może i oficjalnie potępieni nie są, ale ci sedewakantyści, którzy zerwali z Rzymem podlegają automatycznej ekskomunice (jak każdy kto porzuci Kościół).
Proszę o podanie informacji gdzie, w którym miejscu, jakimi stwierdzeniami sedewakantyści "zerwali z Rzymem" oraz że jest to zagrożone ekskomuniką.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(swatek @ 2/04/2013, 9:16) Proszę o podanie informacji gdzie, w którym miejscu, jakimi stwierdzeniami sedewakantyści "zerwali z Rzymem" oraz że jest to zagrożone ekskomuniką.
O. Marek Blaza, SJ: Sedewakantyści twierdzą, że obecnie Stolica Rzymska nie jest obsadzona. Stąd z łacińskiego "sede vacante" - stolica opróżniona. Dla sedewakantystów Joseph Ratzinger (wypowiedź z czerwca 2012r) to po prostu okupant Stolicy Rzymskiej, a nie prawdziwy papież. Dlaczego Stolica Rzymska wakuje? Ponieważ zdaniem sedewakantystów od czasu Soboru Watykańskiego II Kościół katolicki tkwi w herezji wraz z samym papieżem. www.rozmawiamy.jezuici.pl
Jak dla mnie nieuznanie papieża, JEST "zerwaniem z Rzymem".
Ten post był edytowany przez Gerhard: 2/04/2013, 14:11
|
|
|
|
|
|
|
|
Tutaj chodzi o to ,że pewne grupy wiernych, kapłanów i hierarchów z uwagi na przywiązanie do Kościoła i papieża nie mogą się zgodzić na uznawanie różnych uzurpatorów za wikariuszy Chrystusowych. Na pewno nie jest to zerwanie z Rzymem jako stolicą piotrową lecz oczekiwanie na moment gdy będzie ona obsadzona prawidłowo pod względem formalnym i materialnym. Oglądanie żenujących przedstawień z takim np Jp Drugim w wersji demo zwłaszcza skutkuje niekiedy w niektórych środowiskach frustracją powodującą podejmowanie prób poszukiwania papieża własnymi siłami co prowadzić może do obniżenia powagi statusu sedevacante.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Lwowiak @ 3/04/2013, 16:51) Tutaj chodzi o to ,że pewne grupy wiernych, kapłanów i hierarchów z uwagi na przywiązanie do Kościoła i papieża nie mogą się zgodzić na uznawanie różnych uzurpatorów za wikariuszy Chrystusowych.
W języku polskim jest takie powiedzenie "być bardziej papieskim od papieża", które oznacza przesadę w jakimś działaniu czy poglądach.
Do sedewakantystów powiedzenie te odnosi się dosłownie. Uważają oni, że "wiedzą lepiej" jaki powinien być papież, jak powinien postępować. Nie uznają wyboru kilku ostatnich papieży oraz zasad funkcjonowania i nauczania Kościoła Katolickiego. Są bardziej papiescy od papieża. Tym razem bez cudzysłowu.
Stawiając warunki Kościołowi i Papieżowi, sami stawiają się poza Kościołem. Oczywiście uważają inaczej "to My jesteśmy Prawdziwym Kościołem" - ale to tylko świadczy o ich pysze i oderwaniu od rzeczywistości (i Kościoła Powszechnego).
(Sam nie mogę się nadziwić temu co napisałem. Zaskakujące, że bronię Hierarchii i uznaję jej wyższość - ale sedewakantyści to już wyjątkowo przeginają)
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE z uwagi na przywiązanie do Kościoła i papieża nie mogą się zgodzić na uznawanie różnych uzurpatorów za wikariuszy Chrystusowych. Jakiego kościoła i jakiego papieża i na jakiej zasadzie tych kilku ostatnich to uzurpatorzy? Bo się komuś nie podobają? A mnie się podoba in vitro i antykoncepcja i o powinienem uznać, że Rzym się myli, głosi herezje bo mi się tak podoba?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE oraz że jest to zagrożone ekskomuniką.
Kan. 1364 - § 1. Odstępca od wiary, heretyk lub schizmatyk podlega ekskomunice wiążącej mocą samego prawa przy zachowaniu przepisu kan. 194, § 1, n. 2; duchowny może być ponadto ukarany karami, o których w kan. 1336, § 1, n. 1,2 i 3.
QUOTE Proszę o podanie informacji gdzie, w którym miejscu, jakimi stwierdzeniami sedewakantyści "zerwali z Rzymem"
Na to już ci odpowiedział Gerhard, ale jeszcze dodam, że niektóre ruchy sedewakantystyczne wybrały własnych antypapieży więc jest to już ewidentne zerwanie z Rzymem.
Ten post był edytowany przez farkas93: 5/04/2013, 23:50
|
|
|
|
|
|
|
|
Sedewakantyzm to w ogóle kuriozum. No bo jak można uznawać za prawdziwego zastępcę Chrystusa na ziemi Aleksandra Borgię czy papieży X-wiecznych, a odmawiać tego tytułu Janom Pawłom, Benedyktowi czy Franciszkowi? Poza tym, ten ruch jest błędny u samych podstaw. Tradycjonalizm rzymskokatolicki to nie jest ładna czapka i klepanie mszy po łacinie. To przede wszystkim pewne dogmaty, z których wynika w oczywisty sposób, że papieże to ciągła linia namiestników, którzy są powoływani przez Ducha Świętego. Nawet, jeśli ich ludzkie słabości czynią z nich karykatury duchownych, to nie mogę odmawiać posłuszeństwa papieżowi w sprawach wiary, bo robi coś, co mi się nie podoba. Sedewakantyści pokazują, że rzeczy, które są tak naprawdę głupotami, co do których Chrystus pewnie byłby (pewnie jest) obojętny, są dla nich ważniejsze niż następstwo na tronie Piotrowym, który ustanowił nie nikt inny, jak On.
Ten post był edytowany przez Blake: 7/04/2013, 9:37
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Tradycjonalizm rzymskokatolicki to nie jest ładna czapka i klepanie mszy po łacinie.
Im nie chodzi tylko o ceremonię. Oni wogóle nie akceptują większości jeżeli nie wszystkich postanowień soboru watykańskiego II. Dla ich założeń religijnch to np. nie do pomyślenia żebu uznawać, że nie tylko katolicy mogą być zbawieni (po soborze watykańskim II nauczanie Kościoła jest takie, że innowiercy i niewierzący mają szansę uzyskać zbawienie jeżeli nie porzucili Kościoła tylko już w innej wierze lub w braku wiary zostali wychowani). Często też sedewakantyści potępiają lefebrystów za to, że uznają papieża.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Gerhard @ 2/04/2013, 15:07) QUOTE(swatek @ 2/04/2013, 9:16) Proszę o podanie informacji gdzie, w którym miejscu, jakimi stwierdzeniami sedewakantyści "zerwali z Rzymem" oraz że jest to zagrożone ekskomuniką.
O. Marek Blaza, SJ: Sedewakantyści twierdzą, że obecnie Stolica Rzymska nie jest obsadzona. Stąd z łacińskiego "sede vacante" - stolica opróżniona. Dla sedewakantystów Joseph Ratzinger (wypowiedź z czerwca 2012r) to po prostu okupant Stolicy Rzymskiej, a nie prawdziwy papież. Dlaczego Stolica Rzymska wakuje? Ponieważ zdaniem sedewakantystów od czasu Soboru Watykańskiego II Kościół katolicki tkwi w herezji wraz z samym papieżem.www.rozmawiamy.jezuici.plJak dla mnie nieuznanie papieża, JEST "zerwaniem z Rzymem".
Dla Kolegi może tak jest a dla kogoś innego jest inaczej(ucinając spekulację i domysły nie jestem sedewakantystą i nie uważam, aby mieli rację; ale ten błąd nie jest zagrożony ekskomuniką - jeszcze nie, może w przyszłości).
|
|
|
|
|
|
|
|
Skoro nie uznają papieża lub tym bardziej (część z nich) wybierają własnego popadają w schizmę więc podlegają ekskomunice.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|