|
|
Fryderyk Wilhelm I, Władca Prus zwany królem-sierżantem
|
|
|
|
QUOTE(Dagome @ 17/11/2010, 19:58) Absolutnie nie była potrzebna. Jego krajowi w zasadzie nikt poważnie nie zagrażał, zaś prowadzenie polityki ekspansji zaspokajało chyba wyłącznie jego chore ambicje. Ludziska mogli żyć sobie w spokoju rozwijając życie kulturalne, czasem nawet umysłowe, ajuż na pewno zażywać uciech wszelakich jak to w sielskich wizjach mogło być mozliwe, a ten ........ wsadził ich wszystkich w kamasze i to nie tylko lekarzy. W zasadzie pytanie ankiety winno brzmieć nie czy było to potrzebne tylko czy było to komu potrzebne? Jednym słowem wraca stary dylemat nos dla tabakiery czy tabakiera dla nosa, w kontekście "potrzeby" "silnego" państwa w ogóle. Dagome , Porównaj RON a Prusy , ta chora ambicja Władcy Prus , wyniosła jego małe państewko do rangi jednego z najważniejszych graczy na arenie europejskiej , a polska "złota wolność " sprawiła ze RON stało się chorym Człowiekiem Europy i padlina dla trzech ścierwojadów . Osobiście oceniam rządy Króla Kaprala jako jeden z najlepszych eksperymentów w historii , bardzo żałuje ze u nas przeważyło litewskie bezrozumne warcholstwo i sarmacka wizja wolności ponad umiar .
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE ta chora ambicja Władcy Prus , wyniosła jego małe państewko do rangi jednego z najważniejszych graczy na arenie europejskiej ,
QUOTE Osobiście oceniam rządy Króla Kaprala jako jeden z najlepszych eksperymentów w historii , A co konkretnie dobrego dla ludzi z tego wynikło? Bo dobro abstrakcyjnego bytu pod nazwą "państwo", jeśli jest sprzeczne z dobrem jego mieszkańców, nad wyraz mało mnie interesuje.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Ramond @ 21/11/2010, 15:47) QUOTE ta chora ambicja Władcy Prus , wyniosła jego małe państewko do rangi jednego z najważniejszych graczy na arenie europejskiej , QUOTE Osobiście oceniam rządy Króla Kaprala jako jeden z najlepszych eksperymentów w historii , A co konkretnie dobrego dla ludzi z tego wynikło? Bo dobro abstrakcyjnego bytu pod nazwą "państwo", jeśli jest sprzeczne z dobrem jego mieszkańców, nad wyraz mało mnie interesuje. A sporo dobrego , ze tylko wymienię : - nie byli podawani rusyfikacji - żyli w własnym kraju z którym się identyfikowali - nie wykrwawiali się w powstaniach - mieli zapewniony stabilny rozwój gospodarczy mało ? to porównaj to sobie z z dobrem mieszkańców byłej RON i wybierz ten system władzy , który się lepiej sprawdził , oraz dal mieszkańcom więcej korzyści .
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE - nie byli podawani rusyfikacji Trudno, żeby byli.
QUOTE - żyli w własnym kraju z którym się identyfikowali A to jest jakieś dobro obiektywne?
QUOTE - nie wykrwawiali się w powstaniach Wykrwawiali się w wojnach na chwałę Fryca.
QUOTE - mieli zapewniony stabilny rozwój gospodarczy W przeciwieństwie do reszty świata?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Dagome @ 17/11/2010, 19:58) Absolutnie nie była potrzebna. Jego krajowi w zasadzie nikt poważnie nie zagrażał,
Jak to nikt? Jego panowanie nałożyło się z kolejnym czasem niepokojów w Rzeszy.
QUOTE zaś prowadzenie polityki ekspansji zaspokajało chyba wyłącznie jego chore ambicje. Ludziska mogli żyć sobie w spokoju rozwijając życie kulturalne, czasem nawet umysłowe, ajuż na pewno zażywać uciech wszelakich jak to w sielskich wizjach mogło być mozliwe, a ten ........ wsadził ich wszystkich w kamasze i to nie tylko lekarzy. W zasadzie pytanie ankiety winno brzmieć nie czy było to potrzebne tylko czy było to komu potrzebne? Jednym słowem wraca stary dylemat nos dla tabakiery czy tabakiera dla nosa, w kontekście "potrzeby" "silnego" państwa w ogóle.
Tyle, że Prusy przetrwały i stały się potęgą, a pozwalająca swoim obywatelom na wszystko Rzeczypospolita skończyła jak wiadomo. Zresztą tamte czasy to dla Prus okres znacznego rozwoju kulturalnego i gospodarczego.
Ten post był edytowany przez yarovit: 21/11/2010, 16:39
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Ramond @ 21/11/2010, 16:29) QUOTE - nie byli podawani rusyfikacji Trudno, żeby byli.QUOTE - żyli w własnym kraju z którym się identyfikowali A to jest jakieś dobro obiektywne?QUOTE - nie wykrwawiali się w powstaniach Wykrwawiali się w wojnach na chwałę Fryca.QUOTE - mieli zapewniony stabilny rozwój gospodarczy W przeciwieństwie do reszty świata? Ramond , # nam się to zdarzyło # chmmm ... , nie wiem jak Ramond ale ja wolałbym żyć w kraju z którym się identyfikuje , gdzie mój język ojczysty jest urzędowy , i w co tu dużo pisać w Polsce , widocznie dla ciebie nie jest to wartością obiektywna i zasadniczo nie jest ważne Zabór Pruski , Imperium Rosyjskie czy Protektorat Czech i Moraw IMHO jest to wartość obiektywna #W brew temu co piszesz Fryc oszczędzał armie i swoich obywateli , np porywając lub werbując obywateli RON do swoich wojsk # A jaki rozwój gospodarczy gwarantował RON , będący autobahnem dla każdej armii ościennej , i stojący nierządem i anarchiom Reszta jak Yarowit .
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE # nam się to zdarzyło No, faktycznie, my i Prusy to cały świat...
QUOTE # chmmm ... , nie wiem jak Ramond ale ja wolałbym żyć w kraju z którym się identyfikuje , gdzie mój język ojczysty jest urzędowy , i w co tu dużo pisać w Polsce , widocznie dla ciebie nie jest to wartością obiektywna i zasadniczo nie jest ważne Zabór Pruski , Imperium Rosyjskie czy Protektorat Czech i Moraw sleep.gif Wolałbyś biedować i być prześladowanym w Polsce, czy żyć dostatnio gdzie indziej? A może wolałbyś zginąć w tej Polsce?
QUOTE #W brew temu co piszesz Fryc oszczędzał armie i swoich obywateli , np porywając lub werbując obywateli RON do swoich wojsk Niby armia pruska składała się w całości, albo choćby w większości z obywateli RON? A to ci nowość. Masz na to jakieś dowody?
QUOTE # A jaki rozwój gospodarczy gwarantował RON , będący autobahnem dla każdej armii ościennej , i stojący nierządem i anarchiom Rozwój gospodarczo-kulturalny w XVIII wieku w RON był całkiem wysoki. Wystarczy poczytać Kitowicza...
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(lancaster @ 21/11/2010, 16:49) Wbrew temu co piszesz Fryc oszczędzał armie i swoich obywateli , np porywając lub werbując obywateli RON do swoich wojsk Nie mogło to być więcej niż kilkuset Polaków na rok także nie jest to duża liczba.
|
|
|
|
|
|
|
Wojtekdomus
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 1 |
|
Nr użytkownika: 69.851 |
|
|
|
|
|
|
Dagome , Porównaj RON a Prusy , ta chora ambicja Władcy Prus , wyniosła jego małe państewko do rangi jednego z najważniejszych graczy na arenie europejskiej , a polska "złota wolność " sprawiła ze RON stało się chorym Człowiekiem Europy i padlina dla trzech ścierwojadów . Osobiście oceniam rządy Króla Kaprala jako jeden z najlepszych eksperymentów w historii , bardzo żałuje ze u nas przeważyło litewskie bezrozumne warcholstwo i sarmacka wizja wolności ponad umiar .
Dzięń dobry wszystkim. To mój pierwszy post na tym forum. Ciekawe jest porównanie Prus i RON. Myślę że oba te imperia przeszły podobne fazy: rozkwitu, potęgi i upadku tylko w innym czasie. Naszym polskim Fryderykiem był pewnie Kazimierz Wielki, który pozostawił następcom państwo silne militarnie i gospodarczo. Na tej bazie powstało mocarstwo RON. Napewno jaskrawo rożnią się losy końcowe obu mocarstw. Przyczyną upadku RON była anarchia, zacofanie gospodarcze i na samym końcu drapieżni sąsiedzi. Przyczyny upadku mocarstwowych Niemiec (II i III Rzeszy) są zupełnie inne. Były nimi skrajny militaryzm, zadufanie we własne siły,niedocenianie przeciwników czyli ogólnie błędne oszacowanie sytuacji geopolitycznej. To spowodowało że Niemcy rozpoczęli wojny, w których mieli małe szanse na wygraną.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Wojtekdomus @ 18/12/2010, 15:38) Naszym polskim Fryderykiem był pewnie Kazimierz Wielki, który pozostawił następcom państwo silne militarnie i gospodarczo. Na tej bazie powstało mocarstwo RON.
Od końca rządów Kazimierza III Wielkiego do powstania Rzeczpospolitej Obojga Narodów minęło aż... prawie 200 lat. Więc dziękowanie Wielkiemu w postanie RON jest trochę nie na miejscu.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(adi007 @ 10/01/2011, 18:31) Od końca rządów Kazimierza III Wielkiego do powstania Rzeczpospolitej Obojga Narodów minęło aż... prawie 200 lat. Więc dziękowanie Wielkiemu w postanie RON jest trochę nie na miejscu. Pewne podobieństwa są:Kazimierz Wielki przygotował państwo gotowe do wojny z Krzyżakami,stabilne gospodarczo i odpowiednio zabezpieczone przed najazdami-położył fundamenty pod odzyskanie Pomorza Gdańskiego. Fryderyk Wilhelm natomiast zbudował potęgę którą jego syn wykorzystał do odebrania Austrii Śląska,wprowadzając Prusy do pierwszego szeregu mocarstw w Europie.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Anasurimbor @ 10/01/2011, 20:00) Pewne podobieństwa są:Kazimierz Wielki przygotował państwo gotowe do wojny z Krzyżakami,stabilne gospodarczo i odpowiednio zabezpieczone przed najazdami-położył fundamenty pod odzyskanie Pomorza Gdańskiego. Tak, Pomorze Gdańskie OK, ale ze Śląska zrezygnował i nie widzieliśmy ziemi śląskiej w Polsce aż do 1945 r.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(adi007 @ 10/01/2011, 20:18) Tak, Pomorze Gdańskie OK, ale ze Śląska zrezygnował i nie widzieliśmy ziemi śląskiej w Polsce aż do 1945 r. Nie tyle zrezygnował co nie zdążył go odzyskać-przygotowania przerwała śmierć a następcy raczej mało interesowali się Śląskiem choć w XV wieku możliwości i okazji ku temu było kilka.Tym sposobem piastowska prowincja pozostała przy Czechach aż do wojen śląskich i zajęcia go przez Prusaków.
|
|
|
|
|
|
|
|
Sytuacja na Śląsku była pogmatwana. Pod koniec rozbicia dzielnicowego większośc księstw złożyła hołd Luksemburgom i to wiązało im ręce. W dodatku Luksemburgowie zgłaszali pretensje do Korony Królestwa Polskiego. Układ z Czechami Kazimierza III Wielkiego to transakcja. Kazimierz zrzekł się pretensji do Śląska w zamian za zrzeknięcie się pretensji do korony polskiej Luksemburgów.
|
|
|
|
|
|
|
|
Przypominam, że temat dotyczy Fryderyka Wilhelma, nie Kazimierza Wielkiego!
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|