Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony < 1 2 3 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Pogrom armii rzymskiej w połowie III w., i cud jej odbudowy
     
vercyngetoryx
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 317
Nr użytkownika: 81.129

Robert
Zawód: akademik
 
 
post 29/01/2013, 12:39 Quote Post

No, jak się używa nicka Szapur II, to powinno się takie inskrypcje znać na pamięćwink.gif
Przepraszam, nie mogłem się powstrzymać.
 
User is offline  PMMini Profile Post #31

     
Teodozjusz
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 28
Nr użytkownika: 104.482

Zawód: Handlowiec
 
 
post 5/10/2019, 11:20 Quote Post

Posiadam od niedawna tę książkę R.Suskiego Konsolidacja Cesarstwa Rzymskiego za panowania Aureliana.Jednak nie polecam jej nikomu kto zawodowo nie siedzi w historii starożytnej.Wybitnie naukowa i takim też językiem napisana,bez ładu i składu w narracji,bo co rusz autor przerywa tekst i zaczyna rozprawiać,czasem na wiele stron o źródłach.Kto co napisał,kto miał a kto nie miał racji,jakie błędy,jakie najnowsze badania,itp.Potem znowu troszkę narracji(naprawdę troszkę) i dawaj to samo.Ja nie wiem,może tak się pisze książki naukowe ale dla zwykłego zjadacza chleba pozycja niezrozumiała i niestrawna.Szkoda,że tego typu książki nie są jakoś wyróżnione,zwykły czytelnik oszczędziłby kasy.
Tak tylko wtrąciłem się,bo nigdzie nie znalazłem dyskusji o tej książce a tu kolega o niej wspomniałsmile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #32

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Supermoderator
Postów: 20.850
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 6/10/2019, 16:20 Quote Post

QUOTE
Szkoda,że tego typu książki nie są jakoś wyróżnione

Ja to tak już zupełnie nie w temacie, ale tak z ciekawości - a jak to miałoby być oznaczane?

Nie znam w ogóle tej pracy ale tak sobie np. spojrzałem na lubimyczytać. Oprócz jak się domyślam Twojej opinii jest tam wcześniejsza o 4 lata opinia innej osoby. Na mój gust dosyć jasno jest tam napisane, czego można się po książce spodziewać.
Więc w sumie zawsze można poszukać przed zakupem czegoś takiego.

Myślę też, że kiedy nie ma odpowiedniej lub dobrze oddającej problem opinii, to można np. spróbować sprawdzić kim jest autor i jaki rodzaj w takim razie może mieć jego praca. Nie będzie to oczywiście działało na 100%, ale skoro tutaj książkę napisał naukowiec z tytułem doktora (obecnie profesor): http://historia.uwb.edu.pl/pracownicy/dr-robert-suski/ , to jest spora szansa, iż będzie ona miała charakter naukowy, z analizami, rozważaniami oraz krytyką źródeł i dotychczasowych teorii.
Nie zdziwię się zresztą, jeżeli ten tytuł to opublikowany doktorat, bo daty dosyć zbieżne.


Jak to więc jeszcze lepiej "oznaczyć" niż np. podając nazwę wydawnictwa i nazwisko autora, którego można bez problemu znaleźć w sieci?
 
User is offline  PMMini Profile Post #33

     
obodrzyta
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.844
Nr użytkownika: 88.774

Stopień akademicki: mgr historia
 
 
post 7/10/2019, 20:43 Quote Post

QUOTE(Teodozjusz @ 5/10/2019, 11:20)
Posiadam od niedawna tę książkę R.Suskiego Konsolidacja Cesarstwa Rzymskiego za panowania Aureliana.Jednak nie polecam jej nikomu kto zawodowo nie siedzi w historii starożytnej.Wybitnie naukowa i takim też językiem napisana,bez ładu i składu w narracji,bo co rusz autor przerywa tekst i zaczyna rozprawiać,czasem na wiele stron o źródłach.Kto co napisał,kto miał a kto nie miał racji,jakie błędy,jakie najnowsze badania,itp.Potem znowu troszkę narracji(naprawdę troszkę) i dawaj to samo.Ja nie wiem,może tak się pisze książki naukowe ale dla zwykłego zjadacza chleba pozycja niezrozumiała i niestrawna.Szkoda,że tego typu książki nie są jakoś wyróżnione,zwykły czytelnik oszczędziłby kasy.
Tak tylko wtrąciłem się,bo nigdzie nie znalazłem dyskusji o tej książce a tu kolega o niej wspomniałsmile.gif



Obodrzyta kilka lat temu wybrał na zaliczenie lektury z Historii Rzymu właśnie "Konsolidację ...".
Oceniającym przyswojenie tekstu tej lektury, oraz nasuwających się po niej wniosków był nie kto inny tylko sam autor książki. W trakcie prawie godzinnej dyskusji o tej pracy, student nieśmiało wyraził swoją opinię o "bardzo suchym, i mocno konwencjonalnym jej tekście i stylu" - z czym autor się zgodził. Interesujące było też na koniec dyskusji, stwierdzenie autora o tym, że obecnie inaczej już podchodzi do kilku tez wyrażonych w tej książce.

Odmiennie niż user Teodozjusz, obodrzyta chociaż "zawodowo nie siedzący w historii" gorąco poleca lekturę omawianej pozycji, będącej pewnym etapem rozwoju zainteresowań badawczych autora.
Piszący te słowa cierpliwie też poczeka ile trzeba, na być może ukazanie się w przyszłości w pełni dojrzałej "profesorskiej" syntezy dziejów późno-rzymskich, w ujęciu tego autora - z nadzieją na "bardziej przyjazny w odbiorze" styl i język tekstu...



 
User is offline  PMMini Profile Post #34

     
szapur II
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 12.130
Nr użytkownika: 63.609

Stopień akademicki: magazynier:)
Zawód: student
 
 
post 23/10/2019, 20:01 Quote Post

Nie wiem, czy Robert Suski aż tak bardzo siedzi w dziejach późno-rzymskich, czyli IV-VII w., dla mnie z pewnością ciekawe by było nowsze spojrzenie - synteza w bardziej popularnej formie niż przywoływana "Konsolidacja" tzw. kryzysu III w.

CODE

jak to więc jeszcze lepiej "oznaczyć" niż np. podając nazwę wydawnictwa i nazwisko autora, którego można bez problemu znaleźć w sieci?

Książki naukowe powinny mieć określony kolor okładek, np. czerwień...

A wracając do tematu - jak dla mnie żadnego cudu nie było, mimo spektakularnych problemów szczególnie na wschodzie, straty armii rzymskiej nie mogły być jakieś katastrofalne, administracja przetrwała, gros struktury także. Nastąpiły zmiany, i to tak w aspekcie organizacyjnym, jak i geograficznie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #35

     
GniewkoSynRybaka
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.994
Nr użytkownika: 100.904

 
 
post 24/10/2019, 14:31 Quote Post

QUOTE(Teodozjusz @ 5/10/2019, 11:20)
Posiadam od niedawna tę książkę R.Suskiego Konsolidacja Cesarstwa Rzymskiego za panowania Aureliana.Jednak nie polecam jej nikomu kto zawodowo nie siedzi w historii starożytnej.Wybitnie naukowa i takim też językiem napisana,bez ładu i składu w narracji,bo co rusz autor przerywa tekst i zaczyna rozprawiać,czasem na wiele stron o źródłach.Kto co napisał,kto miał a kto nie miał racji,jakie błędy,jakie najnowsze badania,itp.Potem znowu troszkę narracji(naprawdę troszkę) i dawaj to samo.Ja nie wiem,może tak się pisze książki naukowe ale dla zwykłego zjadacza chleba pozycja niezrozumiała i niestrawna.Szkoda,że tego typu książki nie są jakoś wyróżnione,zwykły czytelnik oszczędziłby kasy.
Tak tylko wtrąciłem się,bo nigdzie nie znalazłem dyskusji o tej książce a tu kolega o niej wspomniałsmile.gif
*


na szczęście są jeszcze takie właśnie książki, referujące stan badań i źródła, a nie będące tylko narracją autora. No bo kogo obchodzi subiektywna narracja?

Ten post był edytowany przez GniewkoSynRybaka: 24/10/2019, 14:31
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #36

3 Strony < 1 2 3 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej