|
|
Geneza tytułu "cesarz" w Brazylii i Meksyku
|
|
|
|
QUOTE(źwiesz @ 1/09/2018, 10:52) Obstawałbym jednak przy tezie, iż kalif miał większy zakres władzy (Varyag)Większy - w stosunku do czego?
Do tego, gdyby pozostał tylko malikiem/"królem" świeckim. Jak papież do cesarza w świecie chrześcijańskim. Przynajmniej z początku.
|
|
|
|
|
|
|
|
Do tego, gdyby pozostał tylko malikiem/"królem" świeckim. (Varyag)
Znaczy się, taki saraceński papocezaryzm? Pewnie tak, ale to tym bardziej zbliża nas do kwestii znaczenia władzy nie tylko religijnej ale i świeckiej - i cesarstwa Arabów.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(źwiesz @ 1/09/2018, 10:52) KRÓLESTWO Brazylii (1815-1822) (Varyag)Dokładnie to Zjednoczone Królestwo Portugalii, Brazylii i Algarve (1815-1822)
Królestwo Brazylii nie było widziane jako niezależne państwo, ale jako pewien byt państwowy pozostający w związku z Portugalią. Coś jak nasza Kongresówka. Tymczasem przyjecie tytułu cesarskiego przez Piotra I postrzegano jako nowy początek, podkreślenie niezależności powstałego państwa. Poza tym oczywisty jest tutaj wpływ tradycji napoleońskiej. Jako że Portugalia stosunkowo łatwo uznała secesję Brazylii jako cesarstwa, to również inne państwa nie miały większego powodu, aby tego nie zrobić, szczególnie że na tronie zasiadała stara, szanowana w Europie dynastia. Bardziej problematyczny był pod tym względem Meksyk, gdzie generał Iturbide nie był członkiem żadnej dynastii panującej, ale po prostu wojskowym jak Napoleon.
Ten post był edytowany przez Deveriell: 2/09/2018, 10:51
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|