Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
82 Strony « < 80 81 82 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Ateizm
     
Ambioryks
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.280
Nr użytkownika: 57.567

Stopień akademicki: magister
Zawód: animator kultury
 
 
post 21/11/2017, 18:06 Quote Post

misza88:
CODE
Czy może jesteście w stanie postawić tezę iż świat bez religii byłby lepszym miejscem?

Nie da się tego zweryfikować, jednak wielu ludzi twierdzi (nie bezpodstawnie), że jednak byłby lepszym miejscem.
Religia jest bardzo skutecznym narzędziem zachęcającym do jedności, czyli także do pogłębiania podziałów.
I jest bardzo skutecznym narzędziem do narzucania autorytarnej woli, uzasadniania przemocy, zakazów, prześladowań i dyskryminacji. To religia czyni reformatorów wrogami Boga. Religia niczego nie wymyśla, ale uzasadnia, uświęca, chroni i konserwuje to, co bez wsparcia ze strony świętych ksiąg i autorytetu religijnych przywódców samo by znikło.

Np. religia uzasadnia niewolnictwo, uzasadnia zabijanie heretyków i apostatów, uzasadnia drakońskie kary (vide zapisy Księgi Kapłańskiej i Księgi Powtórzonego Prawa), uzasadnia bicie żon (vide Koran), uzasadnia zwalczanie teorii ewolucji jako sprzecznej z kreacjonizmem, uzasadnia teorię geocentryczną jako zgodną z Biblią (i Koranem chyba też), uzasadnia okaleczanie narządów płciowych dziewczynek (hadisy), uzasadnia honorowe zabójstwa na kobietach, które same wybierają sobie mężów, uzasadnia karanie ludzi za kontakty homoseksualne, uzasadnia zamykanie kobiet w domach i niedopuszczanie ich do funkcji publicznych i uzasadnia mnóstwo innych zakazów i regulacji.

Bo gdy chce się uzasadnić drakońskie prawa oparte na wykluczaniu słabszych, cóż łatwiejszego i skuteczniejszego niż ogłosić, że to siły nadprzyrodzone, np. Bóg Stwórca i Pan, ma taką wolę? (oczywiście istnieli również autorytarni władcy autorytarni, a także totalitarni, którzy swoje rządy i drakońskie prawa uzasadniali w inny sposób, jednak np. drastyczne ograniczanie praw kobiet praktycznie zawsze uzasadnia się prawami religijnymi)

W dodatku gorliwi wyznawcy określonych religii domagają się, by władze chroniły wyznawane przez nich religie. Czyli domagają się, by chronić abstrakcję, która nie ma ciała ani umysłu, nie czuje i nie jest zdolna doświadczać ochrony, krytyki, obrazy, wolności czy czegokolwiek innego. Przedkładają prawa abstrakcji nad prawa i wolności naprawdę żywych i czujących istot ludzkich.
Gdy wprowadza się przepisy przyznające prawa i przywileje instytucjom i wspólnotom, to zawsze robi się to kosztem praw jednostek. A tylko jednostka ma umysł i może doświadczać ochrony, obrazy i wolności. Wspólnota, instytucja nie może niczego cenić, bo nie ma umysłu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1216

     
Sghjwo
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 535
Nr użytkownika: 97.523

 
 
post 22/11/2017, 5:52 Quote Post

QUOTE(misza88 @ 21/11/2017, 22:17)
Lord Mich & Sghjwo
Chodzi o przyjęcie roboczej tezy iż tak samo jak religie dźwigają na swoich barkach wiele przewinień, tak samo brak religii i wiary skutkuje brakiem u człowieka strachu za popełnione grzechy co może prowadzić do wielu zbrodni. Czy może jesteście w stanie postawić tezę iż świat bez religii byłby lepszym miejscem?

Alez oczywiscie ze sie z tym zgadzam, o tym pisalem w poprzednich postach. Zrodlem "ludzkiej podlosci" nie jest religia czy jej brak. Religia czy ateizm jest tylko jednym z narzedzi do zaspokojenia ludzkiej pychy, chciwosci, itp. Ludzie sa jacy sa, to przez tysiaclecia sie nie zmienilo. Niewazne czy czlowiek bal sie grzechu, czy nie, musialy istniec swieckie prawa regulujace wzajemne zycie.
QUOTE(misza88 @ 21/11/2017, 22:17)
...nie są do końca ateistyczne, nie wspominając o tym że egzystują w kulturze bądź co bądź chrześcijańskiej i normy w nich panujące w dużej mierze z chrześcijaństwa wynikają.

Czyli jest przeslanka ze mozna zyc w siwiecie ateistycznym nie gwalcac, mordujac i przestrzegac podobnych zasad moralnych jak chrzescijanie. Co do norm chrzescijanskich, to z czego one wunikly? Czy aby nie z potrzeby uporzadkowania wspolzycia spoleczenstwa? Czy dekalog od 4 do 10 przykazania o tym nie swiadczy? Uznaja je mniej wiecej wszyscy *). Pomiajac normy religijne, wszystkie inne wyksztalcily sie takze bez religi chrzescijanskiej.


*) no dobra, 9 nie przestrzega meska polowa ludzkosci, niezaleznie do wiary w tego czy innego Boga wink.gif

QUOTE(misza88 @ 21/11/2017, 22:17)
Co się tyczy ideologii komunistycznej z jaką mieliśmy do czynienia: należy ją rozpatrywać jako całość, a nie odrywać poszczególne części, na ateizm, kolektywizm etc.

Daltego mozna stwierdzic ze ateizm nie byl celem komunizmu, a raczej narzedziem.

QUOTE(Ambioryks)
QUOTE(misza88)
Czy może jesteście w stanie postawić tezę iż świat bez religii byłby lepszym miejscem?

Nie da się tego zweryfikować, jednak wielu ludzi twierdzi (nie bezpodstawnie), że jednak byłby lepszym miejscem.

Tak twierdza ateisci, wierzacy maja zupelnie odmienne zdanie. smile.gif
Ani wojujacy ateizm, ani wojujaca religia na dluzsza mete nie powiekszy grona zwolennikow. Jak nie bedzie prawnego przymusu, to kazdy wczesniej czy pozniej, wybierze to co mu pasuje. Przykladem jest Polska, przed 2WS panstwo chrzescijanskie. Po 2WS przymusowa ateizacja, zamiast zniszczyc wiare, tylko napedzila ludzi do Kosciola. Kiedy okazalo sie ze masz wybor, liczba praktykujacych spadla o polowe. W nastepnym pokoleniu wiekszasc tych niepraktykujacych bedzie niewierzacymi. W Europie Zachodniej juz to sie stalo, bo nie bylo przymusu ateizacji.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1217

82 Strony « < 80 81 82 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej