[quote] Jak pisałem wcześniej, sam nie jestem nawet pewien, czy ta szarża na jazdę szwedzką miała w ogóle miejsce. Co o niej bowiem wiadomo? Które źródło o tym pisało? Skąd wiadomo, że to byli akurat kirasjerzy?
Ja wiem, że każdy może o tej szarży przeczytać w polskich opracowaniach tej bitwy, ale sprawdźcie jakie są podstawy źródłowe tego twierdzenia. Ja sprawdziłem, stąd moje poważne wątpliwości.  [/quote]

Trochę potrwa zanim sam sprawdzę materiały źródłowe..więc lepiej napisz czy dotrał...

[quote=Lemonka,29/12/2007, 16:42]Chyba mnie nie zrozumiałeś. Ja nie neguję faktów historycznych. W tym wątku interesują mnie tylko motywy Piłsudskiego, a nie to że wybuchła wojna.

Pytanie brzmi: Dlaczego Piłsudski wskazał, że jako pierwsze zaatakuje nas ZSRR a nie Niemcy?

[/quote]

Lemonko, Piłsudski wskazał, że Rosja jest i jeszcze długo będzie niebezpieczniejsza bowiem : w razie wojny z Niemcami &q...

Radosławie, a z czego wynika interpretacja o "czośnikach' jako podstawowej przyczynie niepowodzenia szarży ? Z tego co pamiętam pierwsza szarża była skierowana przeciwko kirasjerom Ridderschantza i nie zdołała ich przełamać, w tej sytuacji generalnie należało się spodziewać, że ponowione szarże przeciwko piechocie będa miały mniejsze szanse powodzenia ( brak kopii, zmęczone konie)....

[quote]"W czerwcu okazało się, że w kasie Królestwa brakuje 24 mln złotych - skradzionych na cele powstania. Wielopolski nie mógł ufać nawet swoim kasjerom. "
Pozniej zostaly juz tylko zsylki ,placz i lzy.
Zniszczona gospodarka, stracone elity.
Zaostrony kurs wobec zbuntowaniej prowincji.
Anglia osiagnela swoj cel tak malym swoim kosztem , a my zaplacilismy tak wysoka cene.
Wszystko jednak mialo swoj poczatek w dzialaniach terorystycznych i to w momencie kiedy odzyskiwalismy jezyk , ur...

[quote] Prosze zwrocic uwage
-sierpien 1862.

Mysle ze nalezy unikac patrzenia na swiat z pozycji karla.

Warto zobaczyc co sie dzialo w Europie.
Co sie dzialo w Ameryce Polnocnej.
Przymierze militarne cara Rosji Aleksandra II z Prezydentem Lincolnem,
Rosyjskie okrety wojenne wyslane w kierunku portow Nowego Yorku i San Francisco.
Do Lordow Palmertsona i Rusela ostra nota dyplomatyczna z ostrzezeniem , ze Rosja rozpoczmie wojne w Europie jesli Wiela Brytania i Napoleon III przystapia do planowa...

Edward Potkowski " Warna 1444"
[url=http://wysylkowa.pl/ks405434.html]http://wysylkowa.pl/ks405434.html[/url]

Jerzy Hauziński " Odbudowa państwa Osmanów i jego organizacja wojkowa w połowie XV wieku: [w:] Świat chrześcijański i Turcy Osmańscy w dobie bitwy pod Warną (Zeszyty Naukowe UJ, Prace historyczne, Zeszyt 119)

Halil Inalcik " Imperium Osmańskie, epoka klasyczna 1300-1600"
[url=http://wysylkowa.pl/ks725692.html]http://wysylkowa.pl/ks725692.html[/url]

Andrzej Zi...

Popatrz na bardzo podobny wątek:
[url=http://www.historycy.org/index.php?showtopic=37695&pid=331085&st=0&#entry331085]http://www.historycy.org/index.php?showtop...=0&#entry331085[/url]...

[quote]Troszke uproszczone, ale mniej wiecej sie zgadza. Z rokoszem Zebrzydowskiego jest tak, ze jest on niezwykle skomplikowanym zjawiskiem, a na dodatek brak w polskiej literaturze historycznej jakiejkolwiek dobrej pozcji o tym wydarzeniu. Swego czasu Jarema Maciszewski zabral sie za rokosz, planowal 3-tomowa prace, niestety skonczlo sie na jednym. Do dzis wlasciwie nie ma konkretnej syntezy.
Osobiscie z tego powodu niezmiernie ubolewam, bowiem ostatnio siedze w tym temacie, zastanawiajac sie...

[quote]Dokładnie 3 R-35 i prawdopodobnie 3 Hotchkissy H-35. Pochodziły one z nadwyżki sprzętowej 21 baonu cz.l. Faktycznie braly udzial w walkach Grupy "Dubno", lecz oszalamiających sukcesow tam nie odniosly (wszystkie zostaly zniszczone, lub dostały się w ręce Sowietów).
[/quote]
Bo też trudno mówić o jakichkolwiek "oszałamiających sukcesach" polskich czołgów w Kampanii Wrześniowej. Same "ery" były jednak zdecydowanym faworytem w spokaniu z PzI i PzII (które stano...

[url=http://en.wikipedia.org/wiki/Moldavian_Magnate_Wars]http://en.wikipedia.org/wiki/Moldavian_Magnate_Wars[/url]


[url=http://www.osman.livenet.pl/viewpage.php?page_id=5]http://www.osman.livenet.pl/viewpage.php?page_id=5[/url]

PS Dopiero teraz zauważyłem że pytaleś też o czasy Jagiellonów

2 podstawowe pozycje:

Z. Spieralski Kampania obertyńska 1531 roku
M. Plewczyński Obertyn 1531 (seria HB)

Ogólnie warto zajrzeć od Historii Rumunii Juliusza Demela...

Zdzisław Spieralski" Awantury mołdawskie", Wiedza Powszechna 1967

Ludwik Bazylow " Siedmiogród a Polska 1576-1613" PWN 1967

Dariusz Skorupa " Bitwa pod Bukowem 20 października 1600 r."[w] Staropolska sztuka wojenna XVI-XVII wieku pod red. M. Nagielskiego (DiG 2002)

Witold Wasilewski " Wyprawa bukowińska Stanisława Jabłonowskiego w 1685 roku" (Neriton 2002)...

Przede wszystkim masz dwie pozycje naszego forumowego kolegi Radosława Sikorskiego (trzecia w przygotowaniu):

[url=http://www.poczytaj.pl/7319] Fenomen husarii [/url]

[url=http://www.gandalf.com.pl/b/wojskowosc-polska-w-dobie-wojny/]Wojskowość polska w dobie wojny polsko-szwedzkiej 1626-1629. Kryzys mocarstwa [/url]

Kilka pozycji, w których znajdziesz nieco informacji wydał w ostatnich latach Infort:

[url=http://www.wanax.pl/index.php?p458,powstanie-chmielnickiego-dzialania-wojenne-na-litwie...

Chyba będę musiał poczekać na wydanie Twoich książek...kiedy ma sie ukazać "Na skrzydłach husarii" ?...

Ja pragnąłbym zauważyć, że temat ewentualnego sojuszu polsko-niemieckiego był już dyskutowany na forum w następujących wątkach:

[url=http://www.historycy.org/index.php?showtopic=8357]http://www.historycy.org/index.php?showtopic=8357[/url]

[url=http://www.historycy.org/index.php?showtopic=34615]http://www.historycy.org/index.php?showtopic=34615[/url]

No i trzeba zaznaczyć, że koncepcję taką na poważnie rozważało co najmniej kilku historyków (Jerzy Łojek, Paweł Wieczorkiewicz, Grzegorz Górski)...

[quote] Jak widać, Leszczyński ewidentnie łączy pójście na obiad starszyzny z wynikiem szarży husarii. Bez względu na to, w którym momencie bitwy chciałby ją ktokolwiek umiejscowić (tutaj zaś całkowicie zgadzam się z prof. Nagielskim, że miała ona miejsce ok. 16-tej), przyczyna (szarża husarzy) i jej efekt (udanie się starszyzny na obiad) są tutaj bardzo jasno pokazane i nie pozostawiają miejsce na dowolność interpretacji. [/quote]
To jest jasne , istnieje jednak również problem oceny źródła. Cz...

[quote] To nie te same zdania, ale są to fragmenty opisujące przebieg i konskwencje popołudniowej szarży Połubińskiego z 29 VII 1656. [/quote]

Nie, pierwszy fragment mówi wyłącznie o Tatarach i nie ma nic wspólnego z szarżą.

[quote] W tym samym czasie, czyli którym wg Ciebie? [/quote]
Wedle Leszczyńskiego mniej więcej od rana do południa (lub wczesnego popołudnia).

[quote] QUOTE(corvinus @ 9/12/2007, 19:17)
Nie chodzi o sprzeczność  w źródłach tu wspomnianych ( czyli listach Leszczyńskiego i ...

[quote]Całą, u Sienkiewicza wcale obszerną, opowieść o bitwie nad Żółtymi Wodami Hoffman streścił do 2 minut, pozostawiając z niej akurat to, co Sienkiewicz zmyślił, wykrawając to, co Sienkiewicz opisał w miarę zgodnie z prawdą historyczną... [/quote]

... i rozwijając własną wizję, której u Sienkiewicza nie uświadczysz (szarża i utknięcie husarii w błocie)......

[quote]Ten list Des Noyresa w rzeczywistości mówi o bitwie trzydniowej (Corvinus, prawdopodobnie zmyliło Cię to, co Des Noyers napisał "W sobotę dnia 28 lipca". Sobota przypadała na 29 VII a nie 28 VII. Des Noyers opisuje więc wydarzenia z 3 dni bitwy). Nie ma to jednak tutaj znaczenia.
Istotne jest to (i o tym pisałem w poprzedniej wiadomości), że ten fragment listu Des Noyersa, który wykorzystał prof. Nagielski przy opisie wydarzeń z drugiego dnia bitwy (sobota, 29 VII), jest w isto...

Sądzę, że w powyższych elementach krytyka Radosława jest nieco na wyrost. Mamy otóż sytuację, w której wspomniane relacje są niezgodne chronologicznie z pozostałymi (dość licznymi) źródłami, także polskimi. Relacja Pierra des Noyersa mówi o bitwie dwudniowej (28-29 lipca ) zamiast trzydniowej (28-30 lipca), natomiast list Jana Leszczyńskiego kreśli obraz bitwy, w której jedyny godny odnotowania atak husarii miał miejsce przed południem 29 lipca ( a z innych źródeł wiemy przecież, że sławn...

[quote]QUOTE
Ja piszę o tym jak to rzeczwiście przebiegało – rzut tyłowy 23 BPanc przeszedł Dniestr pod Uścieczkiem razem z 72 DS dopiero 19 września rano .

Zaraz, zaraz - pisałeś że w Kołomyi czołgi radzieckie były 18 września [/quote]
Bo tak było, tyle że rzut tyłowy to nie czołgi. A owe 4 bataliony czołgów weszły do Kołomyji bez oporu i dopiero tam uzupełniły paliwo, co pozwoliło im podjąć marsz na Stanisławów 19 września.

[quote]QUOTE
Znając sposób działania Armi Czerwonej we wrześniu 1939...

[quote]Lotniska nie nadawały się do bojowych startów "Łosi".[/quote]
A może coś więcej na ten temat – chętnie ze wskazaniem źródeł ?
[quote]QUOTE
A rzut zaopatrzeniowy oczywiście w końcu by doszedł – najwcześniej 19 września rano, tak jak to było w rzeczywistości (przy braku polskiego oporu)

Polski opór nie zatrzymałby zaopatrzenia ani niczego innego. Znając wojenną wiedzę naszego wodza, całe jako tako uzbrojone wojsko stanęłoby rzadkim kordonem wzdłuż Dniestru. Wystarczyło napastnik...

[quote]Można to i owo zrozumieć. Jeżeli jest za mało, to z przyczyn obiektywnych - na działania w większej skali nie było warunkow i środków. Dla bombowcow lotniska zupełnie się nie nadawały, brak było paliwa, amunicji i możliwości jakichkolwiek napraw, nie było warunków do wypoczynku lotników. [/quote]
Ale opisujesz warunki, które prześladowały nasze bombowce co najmniej od 10 września, co nie przeszkodziło w przeprowadzeniu (ograniczonych) ataków. Zresztą jeżeli jeszcze 16 września były wykony...

[quote] O sytuacji polskiego lotnictwa w drugiej połowie września można przeczytać w: J. Pawlak (1982), Polskie eskadry w Wojnie Obronnej 1939. [/quote]
W tej samej pozycji można tez przeczytać o ewakuacji rzutów kołowych 17 września, polecam bo tego zdaje się nie zauważyłeś.. Natomiast nie można w niej przeczytać niestety nic ( z przyczyn obiektywnych – data wydania 1982), ani o możliwościach walki z Sowietami ani o nielicznych stoczonych walkach.

[quote]W razie polskiego oporu na pewno by zaa...

[quote]Tego paliwa wystarczyłoby na 2 wyloty bojowe całej brygady. Cóż, kiedy nie było amunicji na więcej niż jeden wylot. Nie było też bomb. A lotniska mogły być zagarnięte przez nawet niewielki rajd kawaleryjski. [/quote]
Masz dokładne dane dotyczące ilości amunicji i paliwa na lotniskach Pokucia ? To poproszę o ich przedstawienie. A kawaleria sowiecka nie atakowała przedmościa.
[quote]Ruty kołowe by nie dotarły, droga była już odcięta.[/quote]
Nie, nie była odcięta o czym najlepiej świadczy f...

[quote] Niestety dla samolotow go nie było. Taka była przyczyna mocno ograniczonej działalności polskiego lotnictwa. Nota bene żadna z eskadr myśliwskich nie bazowała na Przedmościu.
Amunicji było żałośnie mało. [/quote]
Paliwa jednak wystarczyło na przelot tych czterdziestu kilku maszyn myśliwskich do Rumunii, oraz kilka lotów patrolowych 17 września. Po przelocie do Horodenki, Gwoźdźca czy Obertyna można było wykorzystać paliwo składowane w Kołomyji. A że 17 września nie było eskadr mysliwskic...