Tu lancasterze mamy prawdopodobnie szukanie nowej niszy po zamknięciu forum histmaga - link.

Genetyka jest jakby na to nie patrzeć dziedziną biologii, jesteśmy forum historycznym, i właściwie w pewnych sytuacjach pozostaje po prostu przytaczanie jakiś nowych tekstów artykułów odnoszących się do tego typu badań, ewentualnie dyskusja z pewnymi założeniami tychże badań. Z tego też względu nie ma sensu organizacja oddzielnego subforum jak dla mnie.

Przecież chyba wszyscy wiecie, że obecnie genetyka jest jedną z podstawowych dziedzin "doradzających" nowoczesnej historii.

Toteż w sprawie ważnego artykułu naukowego dla tego wątku: albo ktoś ma coś konkretnego do powiedzenia w dziedzinie badań genetycznych dr Elhaika (które oczywiście, jak cała nauka mogą podlegać MERYTORYCZNEJ krytyce i to surowej), albo niech milczy.

Bo cokolwiek by nie powiedzieć, jest to artykuł dopuszczony przez recenzentów ważnego czasopisma genetycznego, obecny w bazie danych medycznych i pochodzący nie "z Mołdawii" (bez urazy) tylko z John Hopkins University School of Medicine:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23241444

P.S. Przypominam także, że gdyby świat naukowy udowodnił do tej pory dr Elhaikowi jakiekolwiek manipulacje, to artykuł ten dawno zostałby wycofany (retrakcja), co już wielokrotnie miało miejsce w nauce (np. klonowanie człowieka w Korei Południowej, zimna fuzja jądrowa).
Dyskusja z jego artykułem oczywiście jest duża, ale tylko merytoryczna. Nikt nie zarzuca mu manipulacji.

Żeby być całkowicie obiektywnym w dyskusji, podaję link do pracy podtrzymującej hipotezę o "wąskim ewolucyjnym gardle nadreńskim":
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25203624

Zwracam uwagę na różnicę w metodyce obu prac:
- w pracy Elhaika badano 1287 osób - w tym 8 grup żydowskich i 74 grupy nieżydowskie
- w pracy Carmi badano 128 Żydów Askenazyjskich. Jako kontrolę nieżydowską nie używano próbek DNA, tylko światową bazę danych genomowych

Jeszcze raz zacytuję Dr Erana Elhaika z Institute of Genetic Medicine, John Hopkins University School of Medicine, w artykule pochodzącym z Genome Biology and Evolution:

A major difficulty with the Rhineland Hypothesis, in addition to the lack of historical and anthropological evidence to the multi-migration waves from Palestine to Europe, is to explain the vast population expansion of Eastern European Jews from 50 thousand (15th century) to 8 million (20th century). The annual growth rate that accounts for this population expansion was estimated at 1.7-2%, one order of magnitude larger than that of
Eastern European non-Jews in the 15th-17th centuries, prior to the industrial revolution.

This growth could not possibly be the product of natural population expansion, particularly one subjected to severe economic restrictions, slavery, assimilation, the Black Death and other plagues, forced and voluntary conversions, persecutions, kidnappings, rapes, exiles,wars, massacres, and pogroms.

Because such an unnatural growth rate, over half a millennia and affecting only Jews residing in Eastern Europe, is implausible - it is explained by a miracle . Unfortunately, this divine intervention explanation poses a new kind of problem - it is not science. The question how the Rhineland Hypothesis, so deeply rooted in supernatural reasoning, became the dominant scientific narrative is debated among scholars.

http://gbe.oxfordjournals.org/content/5/1/61.full.pdf+html

Poza tym czy jest choć jedna osoba na tym forum, która zna się na dziale biologicznym jakimk jest genetyka? Wiecie, chyba mam intuicję jednak, bo jak ognia unikam dyskusji na ten temat.

Po pierwsze, totalnie mnie nie interesuje stosowanie badań genetycznych do tematów takie jak barbarzyńcy, Słowianie czy inne.

Po czwarte, to forum historyczne, nie biologiczno-genetyczne. Nie można traktować historii jako elestycznego worka, do którego wrzucać można wszystko to, co za zadanie ma opowiadać o dawnych czasach.