Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
18 Strony « < 16 17 18 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> 7-TP, Czy mógł zmienić bieg kampani 1939?
     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.890
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 15/04/2017, 10:06 Quote Post

Ad. Czarny Piotruś;
Dziękuję za sprostowanie.
Ad. Obodrzyta;
Jest jeszcze coś takiego jak śruby z łbem grzybkowym.
To wygląda z zewnątrz tak samo jak i nity.
 
User is offline  PMMini Profile Post #256

     
obodrzyta
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.844
Nr użytkownika: 88.774

Stopień akademicki: mgr historia
 
 
post 15/04/2017, 10:14 Quote Post

Płyty pancerne przykręcane śrubami z łbem grzybkowym czy też mocowane nitami, to jednak dosyć podobna technologia łączenia.
Raczej niezbyt nowoczesna w porównaniu do technik spawalniczych lub odlewniczych.

Ten post był edytowany przez obodrzyta: 15/04/2017, 10:20
 
User is offline  PMMini Profile Post #257

     
Realchief
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 15.867
Nr użytkownika: 63.111

 
 
post 15/04/2017, 10:41 Quote Post

Pierwszy lepszy link ze zdjęciami.
http://www.pwm.org.pl/viewtopic.php?f=16&t=34681
"Wszystko było skręcane śrubami. Śruby kadłubowe były stożkowe z podcięciem na klucz, a wieżowe soczewkowe z wycięciem pod śrubokręt.."
Co w tym nienowoczesnego? Na pewno spawanie było lepsze bo nie było potrzeby posiadania szkieletu,a więc oszczędność na miejscu w środku i masie.

Ten post był edytowany przez Realchief: 15/04/2017, 10:43
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #258

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.890
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 15/04/2017, 10:42 Quote Post

Tę "podobność technologii łączenia" rozróżniam następująco:
1 - Wkładasz nita w dziurę i klepiesz.
2 - Wkładasz śrubę grzybkową i zakręcasz nakrętkę kluczem.

Gdy przywali pocisk, to właściwie... "wsio rawno", ponieważ tak samo śruby, jak i nity trzeba ciąć, bo gwinty zerwane.
 
User is offline  PMMini Profile Post #259

     
gtsw64
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.427
Nr użytkownika: 38.675

Zawód: st.sier¿.sztab
 
 
post 15/04/2017, 12:24 Quote Post

Z w/w artykułu:
QUOTE
Warto jednak dodać, że w dokumentach archiwalnych wśród kategorii czołgów znajdują się wozy rozpoznawcze, lekkie, niszczycielskie, pościgowe ziemno-wodne czy średnie. Nie występują za to czołgi piechoty, a sam 7 TP jest klasyfikowany jako czołg lekki.

W takim razie jak są sklasyfikowanie brytyjskie czołgi : Churchil, Matilda czy Valentine.
Przeczytałem kawałek i dałem spokój.
 
User is offline  PMMini Profile Post #260

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.890
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 15/04/2017, 12:39 Quote Post

7TP musiał być siłą rzeczy czołgiem piechoty.
Kiepsko to wychodziło.
O klasyfikacji czołgów jest coś w tym temacie - http://www.historycy.org/index.php?showtopic=45781
 
User is offline  PMMini Profile Post #261

     
gtsw64
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.427
Nr użytkownika: 38.675

Zawód: st.sier¿.sztab
 
 
post 15/04/2017, 12:46 Quote Post

QUOTE(poldas372 @ 15/04/2017, 12:39)
7TP musiał być siłą rzeczy czołgiem piechoty.
Kiepsko to wychodziło.
O klasyfikacji czołgów jest coś w tym temacie - http://www.historycy.org/index.php?showtopic=45781
*


Jest jeszcze jeden temat (w którym sam pisałem)gdzie te kwestie były szeroko dyskutowane i z ostateczną konkluzją. Jak odnajdę do zamieszczę.
 
User is offline  PMMini Profile Post #262

     
czarny piotruś
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.638
Nr użytkownika: 77.765

 
 
post 15/04/2017, 12:55 Quote Post

QUOTE(Realchief @ 15/04/2017, 11:41)
Pierwszy lepszy link ze zdjęciami.
http://www.pwm.org.pl/viewtopic.php?f=16&t=34681
"Wszystko było skręcane śrubami. Śruby kadłubowe były stożkowe z podcięciem na klucz, a wieżowe soczewkowe z wycięciem pod śrubokręt.."
Co w tym nienowoczesnego? Na pewno spawanie było lepsze bo nie było potrzeby posiadania szkieletu,a więc oszczędność na miejscu w środku i masie.
*


Prócz przyczyn technologicznych notowany/skręcamy jest także gorszy z przyczyn bojowych. Duża liczba otworów osłabia płytę, zdarza się także, że nity czy kawałki śrub po trafieniu bez perforacji płyty zostają "wstrzelone" do wewnątrz przedziału bojowego.
 
User is offline  PMMini Profile Post #263

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.890
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 15/04/2017, 13:54 Quote Post

No tak.
Tylko że tego rodzaju narzekania dotyczą również pancerniaków jeżdżących w czołgach z pancerzem spawanym.
 
User is offline  PMMini Profile Post #264

     
Nerd_Czołgowy
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 9
Nr użytkownika: 101.598

Antoni Waniowski
Zawód: uczeñ
 
 
post 28/05/2017, 15:51 Quote Post

Czołg był lepszy od PzKampf II i od początkowych pojazdów radzieckich, ale mieliśmy ich za mało. Problemem było też brak wiekszej ilości lotnictwa, które mogłoby je osłaniac( zrzut bomb, ostrzał) ale to już zupełnie inna bajka...
 
User is offline  PMMini Profile Post #265

     
starscream
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 217
Nr użytkownika: 25.031

 
 
post 28/05/2017, 17:34 Quote Post

Ciekawostka: Parę lat temu w jednym z periodyków o tematyce militarno-historycznej była monografia 7-TP, i konkluzja była taka, że czołg był gorszy od (analogicznych) pojazdów niemieckich, a jego pancerz nie chronił w zasadzie przez niczym... Pamięta ktoś z Was ten artykuł?

Ten post był edytowany przez starscream: 28/05/2017, 17:38
 
User is offline  PMMini Profile Post #266

     
Andrea$
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.982
Nr użytkownika: 45.545

Zawód: student
 
 
post 23/04/2021, 18:02 Quote Post

Będę odgrzewał kotleta, ale mam jeden problem.

Mianowicie, czy ktoś dysponuje danymi, albo opracowaniami dotyczącymi

1) Problemów z zaopatrzeniem w paliwo dla 1. i 2. Batalionu Czołgów Lekkich?

2) Problemów z poziomem wyszkolenia załóg i obsługi technicznej w 1. i 2. BCL?

To drugie chodzi mi po głowie i dzwoni, a ja za Chiny nie mogę sobie przypomnieć, gdzie przeczytałem i czyją relację (na pewno był to oficer), mówiącą, że wielu żołnierzy batalionu/batalionów nie umiało obsługiwać 7TP i nie było wyszkolonych z jego obsługi. Ten sam oficer opisywał problemy z paliwem dla 7TP.

Czy ktoś mógłby mi pomóc?
 
User is offline  PMMini Profile Post #267

18 Strony « < 16 17 18 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej