|
|
Najgroźniejsi barbarzyńcy w historii Rzymu
|
|
|
|
QUOTE(Scypion Afrykański @ 29/08/2006, 19:38) QUOTE(Theodorus @ 29/08/2006, 18:12) QUOTE(Scypion Afrykański @ 29/08/2006, 15:59) Byli to Goci(zarówno Ostrogoci i Wizygoci). Ich wojska stważały duże problemy wosjkom rzymskim. Ich jazda i piechota była strasznie niebezpieczna dla piechoty i jazdy Rzymskiej No chyba nie. Pod względem wyszkolenia i wyposażenia jazda rzymska górowała nad porównywalnymi jednostkami germanów chyba zawsze. Nie zawsze to wykożystywano, ale jest to fakt bezsporny. Chyba że bierzemy czasy po Adrianopolu, gdy ponad 40 tyś gotów i ich sojuszników zatrudniono zatrudniono http://adiutrix.cba.plWłaśnie chodzi mi czasy z Adrianopola gdzie rzymska armia została doszczętnie zmasakrowana A co ma przewaga liczebna do jakości? Też co ma marność dowodzenia do jakości?
|
|
|
|
|
|
|
|
Według mnie Wandalowie zakończyli proces upadku. Wschodnie Cesarstwo trwało w stanie równowagi - walki z Hunami nad Dunajem, z Partami nad Eufratem i Tygrysem i aż do VII wieku dawało radę najazdom. Cesarstwo Zachodniorzymskie było jednak w sytuacji gorszej, bo było narażone na ataki z wszystkich niemal stron. Uzurpator Bonifacjusz zawezwał na pomoc Wandalów, których przybyło na tereny Północnej Afryki aż 80000(wojowników ok 15 tysięcy). Zniszczyli oni jedyną kwitnącą część Zachodniego Imperium, a pamiętajmy, że był to spichlerz Rzymu. Zastanawia mnie czy gdyby nie ten epizod z lat 30. V wieku Rzym trwałby dłużej. Być może przy trwałej dynastii(Gracjańskiej?), pomocy ze wschodu i trwałej bazy w Afryce oraz Włoszech(tam po Ostrogotach kolejnymi barbarzyńcami byli dopiero w 90 lat później Longobardowie), trzymaniu się rzymskiej Brytanii(tam panowanie zniszczyła uzurpacja Konstantyna) Cesarstwo trwałoby dłużej. Wymagałaby tego jednak jedność Cesarstwa, brak częstych buntów, rozsądna polityka sojuszy z Germanami. Część z nich przecież już w chwili podboju rozpoczęła przyjmować wyższą kulturę, nawet osiadała w miastach. Swoją cegiełkę dołożyło też dworackie stronnictwo antygermańskie nierozumiejące faktu, że historii nie da się odwrócić. Rozumiała to Galla Placydia, Stylichon, Aecjusz, ale nie upośledzony Honoriusz ani Walentynian III.
|
|
|
|
|
|
|
Parsifal
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 3 |
|
Nr użytkownika: 22.878 |
|
|
|
|
|
|
Przepraszam wie ktoś może które z plemion barbarzyńskich miało ciekawy zwyczaj przetapiania broni zabitych wrogów na ozdoby?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Parsifal @ 13/10/2006, 20:48) Przepraszam wie ktoś może które z plemion barbarzyńskich miało ciekawy zwyczaj przetapiania broni zabitych wrogów na ozdoby? Nie znam plemienia, z otoczenia IR, które by dobry oręż przerabiało na ozdoby. Wątpię w taką głupotę.
http://www.adiutrix.cba.pl
|
|
|
|
|
|
|
|
Parsifal Przepraszam wie ktoś może które z plemion barbarzyńskich miało ciekawy zwyczaj przetapiania broni zabitych wrogów na ozdoby?
Wydaje mi się to raczej niemożliwe, bo przecież nawet Kartagińczycy Hannibala walczyli pod Kannami bronią zdobytą na Rzymianach nad JEziorem Trazymeńskim.
Osobiście uważam, że ciężko powiedzieć, które ludy barbarzyńskie były największym zagrożeniem, czy najbardziej się przyczyniły do upadku cesarstwa Myślę, że w początku republiki najgroźniejsi byli Celtowie (Brennus). Potem długo, długo nic aż do wojen MArkomańskich. Celowo pominąłem Las Teutonburski, bo mimo tej klęski myślę, że Churuskowie nie sprawiliby większych problemów Rzymianom przygotowanym na ewentualność zasadzki na bagnistych terenach. Dowodzą tego późniejsze rzymskie wyprawy na te tereny.Później co prawda każde silniejsze plemie stanowiło duży problem, aż w końcu Rzym upadł. Swoją drogą ciekawe co by się stało gdyby Imperium przetrwało w ninaruszonej formie bez podziałów wewnątrz ażdo podbojów arabskich.
|
|
|
|
|
|
|
|
Pewnie to moja subiektywna opinia ale dla mnie największy wpływ na losy Rzymu wywarli,że tak powie "jednorazowo" Wizygoci pod Adrianopolem.Po tej klęsce Rzym nigdy nie mógł juz liczyc tylko na własne siły i wzmógł osadnictwo,zwłaszcza germańskie na swoich ziemiach,co było jedną z przyczyn jego upadku
|
|
|
|
|
|
|
Forlong
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 1 |
|
Nr użytkownika: 25.935 |
|
|
|
Kuba Bladek |
|
Stopień akademicki: magister |
|
Zawód: webdesigner |
|
|
|
|
[FONT=Arial][SIZE=7] A dlaczego nikt tu nie wymienił Hunów? Przecież to od nich sie wszystko zaczęło...cała epoka wędrówek ludów! Attyla ze swoją zgrają tylko dzieki Aecjuszowi (wedlug niektórych "Ostatniemu Rzymianinowi")został powstrzymany w 451 roku na Polach Katalaunijskich niedaleko dzisiajszego miasteczka w Szampanii. Mimo tej ostatniej wielkiej wygranej Rzymu lawina, którą ruszyli Hunowie juz w 375 roku spowodowała agonie Zachodniego cesarstwa! Gejzeryk, wodz Wandalów, jak i Alaryk, wódz gorów tez dorzucili swojepiec groszy, ale to juz zupełnie inna bajka. Pozdrawiam wszystkich fanów starożytnosci
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Forlong @ 12/12/2006, 1:39) [FONT=Arial][SIZE=7] A dlaczego nikt tu nie wymienił Hunów? Przecież to od nich sie wszystko zaczęło...cała epoka wędrówek ludów! Attyla ze swoją zgrają tylko dzieki Aecjuszowi (wedlug niektórych "Ostatniemu Rzymianinowi")został powstrzymany w 451 roku na Polach Katalaunijskich niedaleko dzisiajszego miasteczka w Szampanii. Mimo tej ostatniej wielkiej wygranej Rzymu lawina, którą ruszyli Hunowie juz w 375 roku spowodowała agonie Zachodniego cesarstwa! Gejzeryk, wodz Wandalów, jak i Alaryk, wódz gorów tez dorzucili swojepiec groszy, ale to juz zupełnie inna bajka. Pozdrawiam wszystkich fanów starożytnosci Ktoś spowodował w końcu migrację hunów, więc to nie oni zaczeli wędrówkę ludów. Logika.
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|