Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Insurekcja "kołłątajowska" 1792, Czyli Sejm Wielki prowadzi wojnę z Rosją
     
tellchar
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 523
Nr użytkownika: 100.061

Stopień akademicki: dr
Zawód: nauczyciel
 
 
post 9/10/2019, 22:29 Quote Post

POD jest na tyle zagmatwany, że od razu zakładam temat w Zabawach.
A zatem:
1. Stanisław August jest bardziej szczery i skłonny do współpracy ze stronnictwem patriotycznym, szczególnie z Kołłątajem i I. Potockim.
2. Z tego względu gorąca popiera pomysły Kołłątaja dotyczące organizowania milicji popisowych i mieszczańskich
3. I nie występuje z pomysłem zawieszenia prac Sejmu Wielkiego pod koniec maja 1792.
Ewentualnie może być też 4. Branicki nie zostaje ministrem wojny i nie zna planów operacyjnych naszej armii.

Jak takie zmiany wpłynęłyby na przebieg wojny 1792? Czy obradujący Sejm Wielki zgodziłby się na szybką kapitulację w lipcu 1792, czy może jednak próbowałby bronić swojego dzieła poprzez milicje popisowe i mieszczańskie, a może nawet pospolite ruszenie? Wydaje się, że ta druga opcja jest bardziej prawdopodobna.
Tylko czy w 1792 była szansa na zryw podobny do Insurekcji 1794? Bo analogia do wydarzeń francuskich po ustawie "Ojczyzna w niebezpieczeństwie!" jest raczej mało prawdopodobna...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Darth Bane
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 945
Nr użytkownika: 78.386

Stopień akademicki: jest
Zawód: powazny
 
 
post 10/10/2019, 6:53 Quote Post

A oni nie dążyli do wojny z Rosją?
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
tellchar
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 523
Nr użytkownika: 100.061

Stopień akademicki: dr
Zawód: nauczyciel
 
 
post 10/10/2019, 12:08 Quote Post

Nie tyle dążyli, co byli bardziej skłonni do orężnej obrony dzieła Sejmu Wielkiego. Zatem gdyby SAP był pod większym wpływem stronnictwa patriotycznego i Sejm nadal by obradował, to nie zrobiłby akcesu do konfederacji targowickiej w lipcu 1792.

Tylko czy w 1792 była szansa na Insurekcję w stylu zbliżonym do 1794...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Prawy Książę Sarmacji
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.868
Nr użytkownika: 98.849

 
 
post 10/10/2019, 14:10 Quote Post

Przeciez sam Kołłątaj poparł pomysł przystapienia króla do Targowicy tylko potem mu sie odwidziało i zaczął go za to krytykować.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
tellchar
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 523
Nr użytkownika: 100.061

Stopień akademicki: dr
Zawód: nauczyciel
 
 
post 10/10/2019, 21:23 Quote Post

OTL tak było.
Tyle że wówczas król podejmował decyzję tylko w wąskim gronie ministrów, liderów stronnictwa i marszałków Sejmu. No i OTL Kołłątaj był przerażony reakcją warszawskiej ulicy na decyzję o zaprzestaniu walk. I stąd późniejsza krytyka króla.
W tej ATL Sejm Wielki działa w trakcie wojny z Rosją i jest zdominowany przez stronnictwo patriotyczne, a Kołłątaj jest jednym z liderów. A po drugie ma okazje organizować swoje ukochane milicje. Wątpię, żeby był tak bardzo skory do ugody z Rosją jak OTL.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej