Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Fryderyk August Książę Warszawski czy Król
     
Filit
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 3
Nr użytkownika: 69.743

Ewelina Rogalska
Zawód: uczen
 
 
post 13/12/2010, 18:31 Quote Post

Prawie wszyscy mówią, że Fryderyk August I był księciem warszawskim. Jednak w konstytucji Księstwa jest on określany mianem króla.
Czy jest określany mianem króla dlatego, że był królem Saksonii czy dlatego, że nosił tytuł króla Księstwa Warszawskiego?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Anasurimbor
 

Cesarz-Aspekt
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.704
Nr użytkownika: 68.588

K.M.
Zawód: wojak
 
 
post 13/12/2010, 18:47 Quote Post

QUOTE(Filit @ 13/12/2010, 18:31)
Prawie wszyscy mówią, że Fryderyk August I był księciem warszawskim. Jednak w konstytucji Księstwa jest on określany mianem króla.
Czy jest określany mianem króla dlatego, że był królem Saksonii czy dlatego, że nosił tytuł króla Księstwa Warszawskiego?
*


Powinien występować jako książę warszawski bo taki tytuł nosił w Polsce.Jako król występował tylko w Saksonii.Chociaż mogę się mylić wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Filit
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 3
Nr użytkownika: 69.743

Ewelina Rogalska
Zawód: uczen
 
 
post 14/12/2010, 23:50 Quote Post

Dla mnie określenie go jako księcia warszawskiego jest bardziej wiarygodne, ale jeden z uczących mnie historyków, do którego mam ogromny szacunek, podkreślał, że Fryderyk August I nosił tytuł króla Księstwa Warszawskiego.
Czy mogłabym prosić o tytuły książek, w których mogłabym to sprawdzić?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Andronikos
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 792
Nr użytkownika: 67.214

 
 
post 15/12/2010, 17:03 Quote Post

Oficjalna tytulatura tego władcy brzmi:
QUOTE
elektor Saksonii, król Saksonii, książę warszawski
.
Jedna osoba może być w tym samym czasie królem, cesarzem, księciem, a nawet margrabią. Jeżeli jednak wziąć pod uwagę ten przypadek, nie można powiedzieć, iż król Saksonii to też król księstwa warszawskiego. W takiej Prowansji (zdawałoby się części Francji) król francuski nie był nazywany królem, lecz hrabią, od tytułu hrabiego Prowansji właśnie. Trochę namąciłem, ale myślę że jest to zrozumiałe. wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
Filit
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 3
Nr użytkownika: 69.743

Ewelina Rogalska
Zawód: uczen
 
 
post 15/12/2010, 22:21 Quote Post

Dziękuję. Andronikosie, rozumiem Twój pogląd i podzielam go.
Chciałam się upewnić, czy mój nauczyciel historii mylił się, a forum historyczne jest do tego najlepszym miejscem.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
ojzon1997
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 178
Nr użytkownika: 69.884

BANITA
 
 
post 22/12/2010, 17:04 Quote Post

Andronikos MA RACJE!
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej