|
|
Mahābhārata i wojny w niej opisane
|
|
|
ecek
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 36 |
|
Nr użytkownika: 88.431 |
|
|
|
Teodor |
|
Zawód: Wolny |
|
|
|
|
Witam Jestem ciekaw co historia mówi o wojnach opisanych w dziele zatytułowanym MAHABRATA Mam nadzieję że tutaj uzyskam odpowiedż.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Jestem ciekaw co historia mówi o wojnach opisanych w dziele zatytułowanym MAHABRATA Zapewne nic, bo historia literatury nie zna takiego dzieła. Zna natomiast dzieło pt. Mahābhārata (sanskryt: महाभारतम्, Mahābhāratam).
|
|
|
|
|
|
|
ecek
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 36 |
|
Nr użytkownika: 88.431 |
|
|
|
Teodor |
|
Zawód: Wolny |
|
|
|
|
Bardzo przepraszam, zrobiłem błąd MAHABHARATA. Pytanie w dalszym ciągu aktualne aktualne.
|
|
|
|
|
|
|
ecek
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 36 |
|
Nr użytkownika: 88.431 |
|
|
|
Teodor |
|
Zawód: Wolny |
|
|
|
|
Dzięki za link Według samej Mahabharaty wojna toczyła się w okolicach 5-6 tys. lat pne. ( była to bardzo zaawansowana technologicznie wojna jeśli się wdamy w technikalia ) Historia nie pozwala jej wybiec dalej niz bodajże około 3 tys. lat pne.
Czy jest jeszcze inne wytłumaczenie tego faktu ( chodzi o date 3 tys lat pne) oprócz tego że nie mieści się to w "widełkach czasowych" tego o czym wiemy z szkoły ?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(ecek @ 10/02/2014, 22:05) ( była to bardzo zaawansowana technologicznie wojna jeśli się wdamy w technikalia )
Co masz na myśli pisząc o "bardzo zaawansowanej technologicznie wojnie"?
|
|
|
|
|
|
|
|
A choćby coś takiego jak brahmastra. Broń która nigdy nie chybiała, nie było przed nią żadnej obrony i całkowicie niszczyła cel. Co by to miało być? Przypuszczenia są różne, od napalmu do broni nuklearnej.
|
|
|
|
|
|
|
ecek
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 36 |
|
Nr użytkownika: 88.431 |
|
|
|
Teodor |
|
Zawód: Wolny |
|
|
|
|
co mam na mysli mówiąc o technice stosowanej w tej wojnie chyba wszyscy wiedzą czytający ten temat ale ja nie o tym o czym jest mowa na tysiącach forach. Jest to forum historyczne trzymające się faktów, nie zajmujące się paranauką i teoriami spiskowymi. chodzi mi o datowanie tych ksiąg w związku z tym chciałbym uzyskać odpowiedż od historyka na zadane przeze mnie pytanie. Według Mahabrataty wojna ( według przeliczników w niej opisanych ) odbyła się 5651 pne. historia nie pozwala jej wybiec po za ramy bodajże około 3 tys. lat pne. Czy są jeszcze ku temu inne powody oprócz tego jednego który wymieniłem parę postów wcześniej.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Varyag @ 11/02/2014, 12:50) Przypuszczenia są różne, od napalmu do broni nuklearnej.
Albo fantazja... Bóg, heros miałby pudłować?
QUOTE(ecek @ 11/02/2014, 14:36) Według Mahabrataty wojna ( według przeliczników w niej opisanych ) odbyła się 5651 pne. historia nie pozwala jej wybiec po za ramy bodajże około 3 tys. lat pne.
A według listy królów sumeryjskich trzeba by cofnąć początki Sumeru o kilkaset tysięcy lat, historia nie pozwala im wybiec aż tak daleko. Może tej sumeryjskiej datacji też będziemy bronić? Albo biblijnej chronologii, na który rok obliczono stworzenie świata?
Ten post był edytowany przez Aquarius: 11/02/2014, 23:22
|
|
|
|
|
|
|
ecek
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 36 |
|
Nr użytkownika: 88.431 |
|
|
|
Teodor |
|
Zawód: Wolny |
|
|
|
|
Najstarsze szczątki homo sapiens czyli człowieka praktycznie takiego samego jak my które odnaleziono mają gdzieś 200 tys. lat. ( a już podobno nawet 400 tys. lat http://archeowiesci.pl/2010/12/28/najstars...i-homo-sapiens/ ) Według historii gwałtowny skok cywilizacyjny mamy od jakichs 6 tys. lat. czyli przez 190 tys.( czy nawet 400 tys. ) lat tłuklismy kamień w jaskiniach ? Sumerowie może mają racje ??
Jak do tej pory z niczym sie nie pomylili
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(ecek @ 12/02/2014, 11:21) Jak do tej pory z niczym sie nie pomylili
No to zobaczmy ten brak pomyłki:
Lista królów z 2125 r pne. (dla Utuhengala z Uruk) Po tym jak królestwo zeszło z nieba Eridu stało się siedzibą królestwa W Eridu Alulim rządził 28 800 lat jako król Alalar rządził 36 000 lat 2 królów rządziło 64 800 lat Eridu zostało opuszczone I królestwo przeniesione do Badtibira... Całkowicie.5 miast, 8 królów rządziło 241 200 lat. Potop pokrył wszystko. Po potopie królestwo zeszło z niebios Kisz stało się siedzibą królestwa W Kisz ... Całkowicie, 23 królów rządziło 24 510 lat 3 miesiące, 3 i pół dni...
To wszystko nie jest pomyłką, legendą, to fakt?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE To wszystko nie jest pomyłką, legendą, to fakt? Zapomniałeś,że wtedy na Ziemi żyli i rządzili Giganci
Mogli żyć dłużej
A na poważniej to coś podobnego zaobserwowałem kiedyś w Biblii - im dłużej ludzie rzekomo żyli w danym czasie tym więcej tym większego wzrostu byli i więcej wzmianek o tym. Idea istot przedpotopowych jest silna w starych księgach.
"A w owych czasach byli na ziemi olbrzymi; a także później, gdy synowie Boga zbliżali się do córek człowieczych, te im rodziły. Byli to więc owi mocarze, mający sławę w owych dawnych czasach (Rdz 6, 1-4)
Nie przepuścił [Pan] starodawnym olbrzymom, którzy się zbuntowali ufni w swą siłę (Syr 16,7)
Widzieliśmy tam nawet olbrzymów - Anakici pochodzą od olbrzymów - a w porównaniu z nimi wydaliśmy się sobie jak szarańcza i takimi byliśmy w ich oczach (Lb 13,33)".
8 Przejęliśmy w owym czasie z rąk dwóch królów amoryckich ziemię za Jordanem od potoku Arnon aż do gór Hermonu. 9 - Sydończycy nazywają Hermon Sirion, Amoryci zaś zwą go Senir. - 10 Wszystkie miasta na równinie, cały Gilead, cały Baszan - aż do Salka i Edrei, miast w królestwie Oga w Baszanie, 11 gdyż Og, król Baszanu, był ostatnim z Refaitów. Jego grobowiec2 żelazny jest w Rabbat synów Ammona: dziewięć łokci długi, cztery łokcie szeroki, [mierzony] według łokcia zwyczajnego.
edycja::Aha, czyli jest już wątek o olbrzymach...: http://www.historycy.org/index.php?showtopic=105381
Ten post był edytowany przez marc20: 12/02/2014, 23:54
|
|
|
|
|
|
|
ecek
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 36 |
|
Nr użytkownika: 88.431 |
|
|
|
Teodor |
|
Zawód: Wolny |
|
|
|
|
Aquarius, gdzie w tym tekscie ma być pomyłka ? chodzi o długości zycia króli ?
Jeśli chodzi o olbrzymów to tłumaczyłbym to raczej wielką moca jaka dysponowali ci bohaterowie dlatego nazywano ich mocarnymi , olbrzymimi itd. nie znaleziono pozostałosci szkieletów tak wielkich postaci.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE gdzie w tym tekscie ma być pomyłka ? chodzi o długości zycia króli ? A o cóż by innego? Chyba wyraźnie było podane przez Aquariusa: QUOTE według listy królów sumeryjskich trzeba by cofnąć początki Sumeru o kilkaset tysięcy lat, historia nie pozwala im wybiec aż tak daleko. Może tej sumeryjskiej datacji też będziemy bronić? Ty odpowiedziałeś: QUOTE Najstarsze szczątki homo sapiens czyli człowieka praktycznie takiego samego jak my które odnaleziono mają gdzieś 200 tys. lat. ( a już podobno nawet 400 tys. lat (...) Sumerowie może mają racje ?? Biorąc pod uwagę, że ujawniłeś właśnie kompletny brak wiedzy w temacie, Aquarius wyjaśnił Ci problem wierzenia w datację sumeryjską wg listy życia ich królów. Jeśli oczywiście jednak jesteś w stanie przedstawić wiarygodne dowody, że ludzie ci jednak żyli po parędziesiąt tysięcy lat i dlatego są podstawy wiary w to, że historia Sumeru liczy faktycznie np. 400 tys. lat to je tu przedstaw. Nie, no to niestety to bzdura.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|