|
|
10 największych postaci w historii Polski do 1772
|
|
|
Kr3cik
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 4 |
|
Nr użytkownika: 78.374 |
|
|
|
Arek |
|
Zawód: Waleczny kopacz |
|
|
|
|
Witam bracia! Potrzebuje zestawienie najwybitniejszych postaci w historii Polski do pierwszego rozbioru. Ja mam swoją listę ale chciałbym ją porównać z waszymi typami Proszę o krótkie uzasadnienie wyboru ;P
Z góry dziękuje i pozdrawiam Kr3cik !!
|
|
|
|
|
|
|
|
Witam
QUOTE Potrzebuje zestawienie najwybitniejszych postaci w historii Polski do pierwszego rozbioru. Ja mam swoją listę ale chciałbym ją porównać z waszymi typami wink.gif Proszę o krótkie uzasadnienie wyboru ;P Z różnych dziedzin: (mogę podać wiele innych kombinacji nazwisk) Idąc chronologicznie: 1. Jan Kochanowski - wybitny poeta polski, komentator wydarzeń politycznych 2. Andrzej Frycz Modrzewski - podobnie jak u Kochanowskiego, wielki pisarz 3. Zygmunt August - skończył to, co zaczęło się w Krewie 4. Stefan Batory - król-zwycięzca 5. Jan Zamoyski - wielki polityk, pogromca Niemców spod Byczyny, dotarł z wojskiem do Multan 6. Stanisław Żółkiewski - wkroczył do Moskwy 7. Józef Andrzej Załuski - mecenas, wybitny przedstawiciel oświecenia 8. Kazimierz Pułaski - nadzieja na powrót chwały polskiego oręża 9. Maurycy August Beniowski- wielki polski podróżnik i król Madagaskaru 10. Józef Bielak- wybitny polski ułan
Dodałbym wielu więcej, którzy dla niektórych mogą wydawać się mniej lub bardziej kontrowersyjni: Jan Heweliusz, Michał Krasiński, Michał Kazimierz Ogiński. Pozdrawiam
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Z różnych dziedzin: (mogę podać wiele innych kombinacji nazwisk) Idąc chronologicznie: 1. Jan Kochanowski - wybitny poeta polski, komentator wydarzeń politycznych 2. Andrzej Frycz Modrzewski - podobnie jak u Kochanowskiego, wielki pisarz 3. Zygmunt August - skończył to, co zaczęło się w Krewie 4. Stefan Batory - król-zwycięzca 5. Jan Zamoyski - wielki polityk, pogromca Niemców spod Byczyny, dotarł z wojskiem do Multan 6. Stanisław Żółkiewski - wkroczył do Moskwy 7. Józef Andrzej Załuski - mecenas, wybitny przedstawiciel oświecenia 8. Kazimierz Pułaski - nadzieja na powrót chwały polskiego oręża 9. Maurycy August Beniowski- wielki polski podróżnik i król Madagaskaru 10. Józef Bielak- wybitny polski ułan Witam W tym zestawie brakuje mi Pawła Włodkowica Mikołaja Kopernika i Jana III Sobieskiego Pozdrawiam
|
|
|
|
|
|
|
|
Autorowi chodziło chyba o postaci związane z Rzeczpospolitą, więc Włodkowic i Kopernik odpadają. Chyba że ja źle zrozumiałem i Kr3cik chciał umieścić ten temat w ogólnej historii polski. Jan III Sobieski to postać dyskusyjna- dla jednych wybitna, dla innych nie.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja rzucił bym jeszcze Ostrogskim i Sampolińskim, zwycięzcami spod Orszy...
|
|
|
|
|
|
|
Kr3cik
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 4 |
|
Nr użytkownika: 78.374 |
|
|
|
Arek |
|
Zawód: Waleczny kopacz |
|
|
|
|
Witajcie bracia!!
Widzę że niektóre postacie pokrywają się z moimi typami Drogi Hetmanie:
QUOTE Kr3cik chciał umieścić ten temat w ogólnej historii polski. Dokładnie to nie wiedziałem gdzie go umieścić więc wrzuciłem do czasów przed rozbiorami
QUOTE Autorowi chodziło chyba o postaci związane z Rzeczpospolitą, więc Włodkowic i Kopernik odpadają. Dlaczego? Sam typowałem Kopernika. Może to i mój błąd zawarty w pytaniu ale chodzi mi o Polaków, którzy wybili się ponad przeciętność w tamtych czasach. Nie koniecznie (choć dobrze by było) musieli coś zrobić dla Polski. Możemy zwęzić kryteria i ustalić, że wypisujemy tych którzy zrobili coś dla Rzeczpospolitej. Jak wolicie
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja to zrozumiałem dosłownie "W historii Polski do I rozbioru" a co do JIIIS to za samą bitwę pod Wiedniem zasługuje na miejsce w czołówce.
|
|
|
|
|
|
|
LuqeQ
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 15 |
|
Nr użytkownika: 75.256 |
|
|
|
Zawód: stachanowiec |
|
|
|
|
Większość z moich faworytów pokrywa się z wyżej wymienionymi Niemniej jednak, wspomnę o:
1. Augustynie Kordeckim - "postawą swą tchnął w możnych ducha" 2. Kazimierzu Siemienowiczu - niedoceniany w ojczyźnie, a sławiony po dzień dzisiejszy w zagranicznych szkołach wojskowych 3. Piotrze Skardze - budzi nieco kontrowesji, mimo wszystko biogramy pokazują, że zasłużył na wielki szacunek
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE a co do JIIIS to za samą bitwę pod Wiedniem zasługuje na miejsce w czołówce. Pytanie tylko, czy sama bitwa, owszem heroiczna i wspaniała była RON do czegoś potrzebna? Warto było być "przedmurzem i tarczą Europy" i bronić Austrii, która za sto lat stała się jednym z katów mordujących rzeczoną RON?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(lancelot @ 10/06/2012, 16:40) bronić Austrii, która za sto lat
To jest zarzut wobec Sobieskiego? Nie był jasnowidzem, nie przewidział co będzie za 100 lat? W ten sposób można skopać każdego.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Pytanie tylko, czy sama bitwa, owszem heroiczna i wspaniała była RON do czegoś potrzebna? Warto było być "przedmurzem i tarczą Europy" i bronić Austrii, która za sto lat stała się jednym z katów mordujących rzeczoną RON? A jak potoczyła by się historia gdyby nie "Wiedeń" to temat sam w sobie pewnie już poruszany na forum.
|
|
|
|
|
|
|
|
CODE Ja to zrozumiałem dosłownie "W historii Polski do I rozbioru" a co do JIIIS to za samą bitwę pod Wiedniem zasługuje na miejsce w czołówce.
Gdyż? Wiktoria z pewnością byłą efektowna, tylko - czy została efektywnie wykorzystana? IMHO - nie. Lepszy byłby los Rzeplitej gdyby Jan III dał głowę pod Parkanami.
CODE bronić Austrii, która za sto lat stała się jednym z katów mordujących rzeczoną RON?
Austria stała się "jednym z katów" - bo taka byłą geopolityczna konieczność. Gdyby Rzeplita była silna, Wiedeń pozostałby naszym sojusznikiem.
Ten post był edytowany przez Ossee: 10/06/2012, 19:46
|
|
|
|
|
|
|
|
Ta dyskusja pewnie gdzieś tu była, więc dajmy jej spokój, jednakże sama obrona Wiednia nie powoduje, bym uważał Sobieskiego za postać wybitną.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Gdyż? Wiktoria z pewnością byłą efektowna, tylko - czy została efektywnie wykorzystana? Myślę że dobrym posunięciem Sobieskiego była pomoc dla Wiednia a nie czekanie na Turków np.na Podolu.Walcząc najpierw z Austrią potem z RON Turcja pewnie by wygrała. Założyciel tematu nie przedstawił swoich typów więc z konieczności muszę odnosić się do propozycji kol. "Hetmana" .Skoro może być król Madagaskaru to czemu nie Jan III
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Walcząc najpierw z Austrią potem z RON Turcja pewnie by wygrała. Dla czego RON miała by przegrać walcząc na własnym terytorium, skoro zwyciężyła posługując się tylko korpusem interwencyjnym?
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|