Gniewko, zastanów się może na drugi raz co piszesz? Ja zrezygnowałem z dyskusji z Tobą po otrzymaniu negatywnej oceny przez moderację (chyba za dyskusję Panem Jarosławem) i nie chciałem się wdawać w kolejną pyskówkę. Ale otrzymałem ostrzeżenie po "wymianie poglądów" z wygą, który też święty nie był. A teraz przeczytaj co xxxxf ma napisane przy zawodzie: uczeń. Czy jak byłeś uczniem też miałeś taką wiedzę jak teraz? Tylko nie pisz, że xxxxf zachowuje się nie adekwatnie gdyż i tak podziwiam jego świętą cierpliwość do Ciebie. Jak widzisz, że ktoś ma napisane "uczeń" to cierpliwie objaśniaj, a nie wyjeżdżaj z takimi tekstami. Młodego człowieka, który zaczął przygodę z historią flekujesz? Oj rzeczywiście przydał by się moderator.

A tu mały opis Turków z XVII wieku:

Wyższe klasy Rzymu miały bardzo dużo "nordyckiej" krwi w sobie.

Oktawian czy Juliusz Cezar byli przecież blondynami.

Żydzi i Ormianie żyli już w społeczeństwach z rozwiniętą strukturą społeczną, gospodarką i handlem. Oni nie uprawiali tutaj roli.

Teraz to już ad personam po całości (połączone z nie czytaniem odrzucanej a priori teorii). Jakie masz dowody na to, że nie jestem uczniem (a jestem nim i mogę to potwierdzić)? Ilość postów nie świadczy o niczym, bo uczniowie przecież mają o wiele więcej wolnego czasu niż dorośli. A co do Rzymu -

tutaj masz kompletną listę pigmentacji cesarzy Rzymu do czasów Marka Aureliusza wraz ze źródłami w postaci historyków starożytnych. Nadal twierdzisz, że nie daję źródeł?

Sieglin, W. (1935) Die blonden Haare der indogermanischen Völker des Altertums

Day, J. V. (2001) Indo-European Origins (Washington, DC: Institute for the Study of Man).

Nie rozumiem tylko jednej rzeczy - jak można coś odrzucać (twierdząc, że to nie teoria) jeśli się nawet tego nie przeczytało i nie wie o czym to jest i jakie są tego główne założenia? Oprócz Malalasa podany link opiera się na Swetoniuszu i Pliniuszu Starszym (który też posiadał takową wiedzę). I nie zapominaj, że Malalas był Bizantyjczykiem i żył w sumie na przełomie średniowiecza i starożytności. Spokojnie mógł czerpać ze wcześniejszych źródeł. Pojęcie ludów indogermańskich było (i czasami jest nawet dzisiaj) pojęciem używanym zamiennie z pojęciem ludów indoeuropejskich (no chyba, że ich istnienie też zanegujesz) niezależnie od poglądów politycznych. A Wilhelm Siegling (autor książki) miał spore osiągnięcia naukowe "poza" Rzymem, bo odkrył język tocharski. Więc nie można założyć, że jego praca jest od razu bezwartościowa. A jakbyś przeczytał link o Rzymie, tobyś wiedział że dotyczyło to sporej części patrycjatu.

Rzymianie mieli kontakt z Germanami, wśród których jaśni blondyni byli części. I używali tego samego słowa na opisanie "germańskiego" blondu jak na opisanie "rdzennie rzymskiego" blondu. Źródło dla twierdzenia o Turkach wymarzających pod Chocimiem w 1621 roku. No właśnie nie wytykacie niespójności głównej koncepcji, którą przedstawiam (to robił [B]kmat[B]) tylko odnosicie się do tego, co pisałem w odpowiedzi na jego argumenty (i tutaj wykazujecie niespójności). To, że mogę się mylić w paru kwestiach (nie dotyczących meritum bloga, który podałem w poście otwierającym) nie dyskwalifikuje od razu całej koncepcji autorów strony z postu otwierającego. Chodziło mi o słowo teoria w znaczeniu potocznym. Aczkolwiek odważny jesteś stawiając to w szeregu z chemitrailsami nie znając nawet tego głównych założeń. Nie jest wykluczone, że przyszłe pokolenia będą się uczyć tego w szkołach. Darwin też był wyśmiewany. Malalas urodził się w 491 roku, czy to na prawdę aż tak odległe czasy od 476? Na dodatek nie zapominaj, że pisał on na dworze zafascynowanego kulturą z okresu rozkwitu Cesarstwa Justyniana I. A co do jego korzystania z wcześniejszych źródeł:




Od razu podaję też źródło dla moich informacji o Malalasie. Co do linku o Rzymie to pominąłeś ten fragment:It also confirms the theories of Hans F. K. Günther, who argued that the frequent use by the Patricians, of names such as Rufi, Flavi or Fulvi (indicating fair hair), and Caesulla or Ravilia (indicating light eyes), demonstrated their strongly Nordic racial affinities.. Skoro rzymscy patrycjusze używali często przydomków odnoszących się do jasnych włosów/oczu to takie zapewne posiadali. I od kiedy kolor złoty jest rudym? Nic w linku nie ma wspomniane o rzekomej rudości Kaliguli. A co do Indoeuropejczyków to nawet dzisiaj na niemieckiej Wikipedii są oni opisani jako Indogermanie. W tym przykładzie z Wikipedii było podane alternatywne wyjaśnienia posiadania tej odporności na tabletki przez te kobiety. A czy istnieje jakieś alternatywne wyjaśnienie częstości blondynów akurat w Szwecji? A ty bądź kmat znacie hiszpański na poziomie mistrzowskim? Bo autorzy strony napisali miliard innych artykułów po hiszpańsku, a ta teoria pojawiała się w Internecie już w 2010 roku, na 3 lata przed publikacją przez nich artykułu w 2013 roku.

:It also confirms the theories of Hans F. K. Günther, who argued that the frequent use by the Patricians, of names such as Rufi, Flavi or Fulvi (indicating fair hair), and Caesulla or Ravilia (indicating light eyes), demonstrated their strongly Nordic racial affinities..

Nie rozumiem tylko jednej rzeczy - jak można coś odrzucać (twierdząc, że to nie teoria) jeśli się nawet tego nie przeczytało (...) Aczkolwiek odważny jesteś stawiając to w szeregu z chemitrailsami nie znając nawet tego głównych założeń.

Nie jest wykluczone, że przyszłe pokolenia będą się uczyć tego w szkołach. Darwin też był wyśmiewany.

Malalas urodził się w 491 roku, czy to na prawdę aż tak odległe czasy od 476?

A co do jego korzystania z wcześniejszych źródeł:
the author, "relying on Eusebius of Caesarea and other compilers,
He used several sources (for example Eustathius of Epiphania and other unknown authors).
Od razu podaję też źródło dla moich informacji o Malalasie.

Skoro rzymscy patrycjusze używali często przydomków odnoszących się do jasnych włosów/oczu to takie zapewne posiadali.

I od kiedy kolor złoty jest rudym?

A czy istnieje jakieś alternatywne wyjaśnienie częstości blondynów akurat w Szwecji?

A ty bądź kmat znacie hiszpański na poziomie mistrzowskim?

Bo autorzy strony napisali miliard innych artykułów po hiszpańsku,

No bo ani słowem nie odnosisz się do głównych założeń teorii zawartej na blogu.

Ale przynajmniej należałoby się odnieść do głównych twierdzeń odrzucanej teorii (w potocznym znaczeniu) i je zanegować za pomocą argumentów.

No dobrze, ale w takim razie powinieneś uznać przypis 5 jako źródło, które potwierdza wiarygodność Malalasa w tym względzie.

A nie mógł się opierać na ich opisach sporządzonych przez zauszników, a przechowywanych w Bizancjum? Mógł.

No ale zapomniałeś przy tym o jednym - arystokracja nie stanowiła całości ludności Rzymu, a przydomki odnoszące się do jasnych włosów/oczu pojawiały się wśród niej bardzo często.

A od kiedy złoto jest czerwone (rude)?

No dobrze to dlaczego haplogrupa I1 praktycznie zawsze (nawet poza Szwecją) jest skorelowana z blond włosami - na Kaszubach jest duża ilość I1 i blond włosów, na zachodnim wybrzeżu Finlandii jest duża ilość I1 i blond włosów, w Norwegii jest duża ilość I1 i blond włosów, w Danii jest duża ilość I1 i blond włosów.

Artykuł ten pojawił się w internecie trzy lata przed zamieszczeniem go na podanym przeze mnie blogu. Co więcej wstawił go Niemiec i artykuł zawierał więcej informacji niż wersja z 2013 roku. To chyba wystarczy do wykluczenia jego napisania dla beki. Nie chodziło mi o dosłowny miliard. Chodziło mi o znaczenie - "bardzo dużo".

Nie, bo to oczywiście ja sfałszowałem niemiecką Wikipedię. A zły rasista Gunther to pewnie w czasie się przeniósł i kazał Rzymianom używać takich przydomków, jakich używali. I rozumiem, że jeśli wszyscy by mi powiedzieli, że białe jest czarne to czerń nagle stałaby się bielą?