|
|
Nietrafione przedsięwzięcia gospodarcze ZSRR,
|
|
|
|
Zapomniałem podać źródło. Dla mnie gdy ktoś zaznacza ze cytuje to nie problem. Wrzucam cytat na wuja google i czytam całość po sekundzie. Gdy to nie działa to pytam o źródło. W sumie ciotka Wiki nie może być źródłem wiary i tu się zgadzam. Wracając do metalu, interesowałem się tym więcej ale musiałbym pogrzebać i w pamięci i na dysku. Nad wykorzystaniem tytanu pracował praktycznie cały świat. Nie tylko ZSRR. Jednak ZSRR wdrożył produkcję a Rosja ją utrzymała. Wiele innych krajów nie dało rady. Nie pamiętam w tej chwili czemu USA wycyckały się z rezerw tytanu i teraz muszą żebrać po całym świecie. Więcej informacji o tym pisałem gdzieś na tym forum ale nie mogę teraz znaleźć. O Francuzach pisałem ponieważ oni też stoją w kolejce po dostawy. Putin na razie rzuca "coś na półki".QUOTE Are there other sources for titanium if Putin decides to "counter-sanction" the U.S. and cut off exports? China is a major global source of titanium, but it tends to consume what it produces. Then there's Ukraine, which produces titanium in Zaporizhzhya -- located between Russian-controlled Donetsk and Russian-reclaimed Crimea. U.S. and EU titanium users may want to cross Ukraine off their long-term supply list. U.S. titanium suppliers like RTI, Allegheny Technologies Inc. and TIMET may push to surge their production lines, but how quickly -- and how much -- is uncertain. But doesn't the U.S. Defense Department maintain a metals stockpile? It does. And between 1998 and 2005, the National Defense Stockpile sold off its titanium reserve -- from 34,800 metric tons down to zero. (Where did the proceeds go? By order of the U.S. Congress, the Pentagon was instructed to implement the "sale of titanium from the National Defense Stockpile and allocate funds to the establishment of the World War II Memorial.") With the Pentagon's cupboard bare, Boeing and United Technologies have little choice but to bulk-buy titanium parts -- as long as their Russian supplier is willing to sell. But what happens if Vladimir Putin decides it's time to escalate the sanctions war as he refuses to deescalate in Ukraine? http://www.realclearworld.com/articles/201...n_titanium.html Gdyby ktoś wymagał to przetłumaczę.
Ten post był edytowany przez An_Old_Man: 11/02/2017, 18:43
|
|
|
|
|
|
|
|
Temat tytanu jest ciekawy i nie do końca rozpracowany. Może by zrobić tak, aby sobie to do końca rozpracować? Jednak nie w tym temacie.
|
|
|
|
|
|
|
|
Zgadzam się. Metal jest rozpowszechniony w skorupie ziemskiej, ale problem polega na opanowaniu produkcji. Gdyby ktoś chciał się tym zająć od podstaw to potrzebuje lat a i tak ci którzy już mają to obcykane będą stale do przodu.
|
|
|
|
|
|
|
|
Dziś przecież to już żadna kosmiczna technologia. Tytan jest używany powszechnie i jako dodatek stopowy i jako podstawowy materiał. Głównie zresztą w sektorze cywilnym. Ostatnio nawet miałem ręce tytanowy pręt, którego jeden z naszych kierowców używa jako narzędzia do wszystkiego. Dziś tytan to przede wszystkim lotnictwo.
Ten post był edytowany przez czarny piotruś: 11/02/2017, 18:42
|
|
|
|
|
|
|
|
Moim zdaniem temat trochę zawęża ramy dyskusji. Trudno czasem wykazać które przedsięwzięcia gospodarcze były nietrafione. Z perspektywy czasu wiele działań może wydawać się irracjonalnymi. Osobiście już nie mam przekonań politycznych, kiedyś bardziej podobało mi się wszystko co zachodnie. Jednak nauka i gospodarka ma zawsze pewną większą lub mniejszą niezależność od polityki. Np. QUOTE w 1923r. Boncz-Brujewicz ukończył prace nad 25 kilowatową lampą generacyjną o wodnym chłodzeniu anody; lampa ta posiadała na owe czasy największą moc w świecie, a budowa jej jest wzorem dla wszystkich cudzoziemskich firm lampowych aż po dzień dzisiejszy. Wspominam o tym ponieważ ZSRR miał lepsze osiągnięcia w konstrukcji lamp niż reszta świata. Uparcie tkwili w przekonaniu że lampy to przyszłość i zaniedbali krzem. Ale to już było zaniedbanie a nie przedsięwzięcie.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(An_Old_Man @ 7/10/2016, 7:48) Należy jednak pamiętać że były to czasy konfrontacji. Z czym ?
Ten post był edytowany przez Callan: 8/02/2019, 14:25
|
|
|
|
|
|
|
|
del
Ten post był edytowany przez Alexander Malinowski 3: 8/02/2019, 19:44
|
|
|
|
|
|
|
|
Podbno amerykański samolot zwiadowczy w latach 1960-tych powstał z radzieckiego tytanu kupionego poprzez podstawioną firmę.
A co z budową BAMu? To chyba było przedsięwzięcie, które wtopiło późny ZSRR.
Ten post był edytowany przez Alexander Malinowski 3: 8/02/2019, 19:44
|
|
|
|
|
|
|
|
Czy Trakt Kołymski, zwany również drogą na kościach można uznać za projekt nietrafiony?
|
|
|
|
|
|
|
|
A przekop Mierzei Wiślanej? Wiem, jest osobny wątek na ten temat, ale w zasadzie już całą tą inwestycję można z 99,999 % pewnością zaliczyć do nietrafionych.
|
|
|
|
|
|
|
|
Również coś dorzucę.
1) Nietrafiona była kolektywizacja. Doprowadziła do drastycznego spadku pogłowia trzody chlewnej i rogacizny oraz strukturalnej niewydolności w uprawie zbóż.
Choć mam wątpliwości, czy kolektywizację można nazwać przedsięwzięciem gospodarczym. Jednym z celów przyświecających J. Stalinowi było wyniszczenie rolników, którzy w jego wyobrażeniu jawili się jako "mali burżuje" (R. Pipes, Komunizm). Jeśli jednak przyjąć ekonomiczne uzasadnienie kolektywizacji, zgodnie z którym rolnictwo miało dostarczać pół-darmowej żywności, aby obniżyć robotnikom pensje, również i ten cel nie został w długiej perspektywie osiągnięty. W rezultacie niedoborów ziarna ZSRR musiał od lat 60-tych kupować masowo zboże za granicą. Obciążyło to jego finanse i podważyło ekonomiczny sens kolektywizacji.
2) Upowszechnienie upraw kukurydzy. Pomne braków w zaopatrzeniu w żywność władze radzieckie pomyliły przyczyny ze skutkami: zdaniem N. Chruszczowa odpowiedzią na niską produkcję zbóż powinno było być wprowadzenie masowej hodowli kukurydzy. Roślina ta sama w sobie nie była zła, jednak jest wymagająca w uprawie (przede wszystkim musi mieć odpowiednią klasę gleby). Faworyzowanie przez ZSRR upraw kukurydzy odbyło się kosztem ograniczonych środków, które państwo posiadało na rolnictwo. Efekty kukurydzianej manii okazały się być znacznie skromniejsze od zamierzonych, dodatkowo ucierpiały nam nim pozostałe rodzaje upraw.
3) Zwalczanie "regionalizmu w gospodarce". W ramach pakietu reform A. Kosygina powstała komisja, której celem było przeanalizowanie opłacalności istniejących łańcuchów dostaw w ramach całego ZSRR. Kierowana bezsensownymi zaleceniami biurokratów radziecka gospodarka była pełna przykładów nieracjonalnych łańcuchów dostaw. Na przykład Kijowska Fabryka Maszyn używała kabli przywożonych z fabryki w Permie, mimo iż takie same kable produkowano w Kijowie. Komisja opisała kilkaset szkodliwych z gospodarczego punktu widzenia łańcuchów dostaw i przedstawiła konkretne propozycje naprawy sytuacji. Jednakże reformy A. Kosygina napotkały na połączony opór kadr partyjnych i dyrektorskiego betonu w zakładach przemysłowych. W KC KPZR pojawił się zarzut, że wdrożenie tej konkretnej reformy doprowadzi do niebezpiecznego z punktu widzenia państwa "regionalizmu w gospodarce". Zdaniem większości ówczesnego KC (w tym Leonida Ilicza) należało kontynuować dotychczasową politykę gospodarczą, która scalała państwo. Z perspektywy czasu potwierdziło się, że pogłębiło to niewydolność gospodarczą ZSRR.
4) Samolot Tu-144. Z gospodarczego punktu widzenia naddźwiękowy rejsowy samolot pasażerski był ZSRR kompletnie niepotrzebny. Głównym uzasadnieniem produkcji Concorde'a była chęć oferowania szybkich przelotów transatlantyckich na trasie z Europy do USA. Bilety na te loty były odpowiednio droższe od biletów na loty tradycyjne.
Tymczasem radziecki Aerofłot nie był nastawiony rynkowo i nie był w stanie wykorzystać gospodarczo takiego samolotu. Eksploatacja Tu-144 okazała się znacznym obciążeniem dla finansów Aerofłotu.
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|